One important contribution of this

One important contribution of this study has been the
calculation of an overall risk for each site using weights
from the ANN models. With the Australian Southedge
site being only second to the Planaltina site for anthracnose
risk, centres of diversity and utilization cannot be separated
according to anthracnose risk, and sites with high and low
anthracnose risk are present in both continents. Among
the South American sites, risk of serious anthracnose was
highest for Planaltina and lowest for Caquetá. With an
annual average rainfall of 3553 mm, Caquetá receives
twice as much rain as Planaltina (1540 mm), but the pathogen
has not been detected at this site in the 2 years of this
study. In contrast, despite some disease development,
weather at Samford is considered marginal for anthracnose
development to pose any serious risk. These clearly
highlight the importance of proximity to an inoculum
source. In Brazil and other countries there is spatial heterogeneity
in the geographical distribution of both pathogenic
races (Chakraborty et al., 2002) and molecular haplotypes
of C. gloeosporioides (Weeds et al., 2003), and some races
of this pathogen have significant advantages in terms of
fitness components such as infection efficiency and fecundity
(Chakraborty et al., 1988; Chakraborty & Datta,
2003). Being a splash-dispersed pathogen, proximity to
an inoculum source is important, and in field experiments
d50, the distance at which the number of spore dispersal
decreases by half, of C. gloeosporioides spores is generally

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนสำคัญหนึ่งของการศึกษานี้ได้รับการการคำนวณความเสี่ยงโดยรวมสำหรับแต่ละไซต์โดยใช้น้ำหนักจากแบบจำลอง ANN มี Southedge ออสเตรเลียไซต์เท่าสองไซต์ Planaltina สำหรับ anthracnoseไม่สามารถแยกความเสี่ยง ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพและใช้ประโยชน์ตามความ เสี่ยง anthracnose อเมริกา มีสูง และต่ำความเสี่ยง anthracnose อยู่ในทวีปทั้งสอง ระหว่างมีความเสี่ยงร้ายแรง anthracnose อเมริกาอเมริกาใต้สำหรับ Planaltina สูงสุด และต่ำสุดสำหรับ Caquetá ด้วยการปีปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยของมิลลิเมตร 3553, Caquetá รับสองเท่ากว่าฝนเป็น Planaltina (1540 mm), แต่การศึกษาไม่พบในเว็บไซต์นี้ใน 2 ปีนี้ศึกษา แม้บางโรคพัฒนา คมชัดอากาศที่ Samford ถือว่าเป็นกำไรสำหรับ anthracnoseการพัฒนาเพื่อก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงใด ๆ เหล่านี้อย่างชัดเจนเน้นความสำคัญกับการ inoculumแหล่งที่มา ในประเทศบราซิลและประเทศอื่นๆ มี heterogeneity ปริภูมิในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของทั้ง pathogenicเชื้อชาติ (Chakraborty et al., 2002) และโมเลกุล haplotypesC. gloeosporioides (วัชพืชและ al., 2003), และบางเชื้อชาติการศึกษานี้มีข้อได้เปรียบสำคัญในแง่ของคอมโพเนนต์ออกกำลังกายเช่นการติดเชื้อประสิทธิภาพและ fecundity(Chakraborty et al., 1988 Chakraborty และ Datta2003) มีการกระจายสาดศึกษา ใกล้แหล่ง inoculum มีความ สำคัญ และ ในฟิลด์การทดลองd50 ระยะห่างที่จำนวนสปอร์ dispersalโดยทั่วไปลดลง โดยครึ่ง C. gloeosporioides เพาะเฟิร์นจะ< 10 เมตรจากจุดแหล่ง (Pangga, 2002) โต้ตอบระหว่าง C. gloeosporioides และต่อต้านจุลินทรีย์ในระบบนิเวศที่แตกต่างกันอาจเป็นอีกที่สำคัญองค์ประกอบของความเสี่ยงนี้ (Lenné & Brown, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในผลงานที่สำคัญของการศึกษาครั้งนี้ได้รับการคำนวณความเสี่ยงโดยรวมของแต่ละเว็บไซต์ใช้น้ำหนักจากรุ่นANN ด้วย Southedge ออสเตรเลียเว็บไซต์เป็นเพียงครั้งที่สองไปยังเว็บไซต์Planaltina สำหรับแอนแทรกโนเสี่ยงศูนย์ความหลากหลายและการใช้ประโยชน์ไม่สามารถแยกออกตามความเสี่ยงที่แอนแทรกโนและเว็บไซต์ที่มีสูงและต่ำความเสี่ยงแอนแทรกโนที่มีอยู่ในทวีปทั้ง ในบรรดาเว็บไซต์อเมริกาใต้ความเสี่ยงของการเป็นแอนแทรกโนร้ายแรงสูงสุดและต่ำสุดPlanaltina สำหรับCaquetá ด้วยปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยต่อปี 3,553 มมCaquetáได้รับสองเท่าฝนมากที่สุดเท่าที่ Planaltina (1,540 มิลลิเมตร) แต่เชื้อโรคยังไม่ได้รับการตรวจพบที่เว็บไซต์นี้ใน2 ปีนี้การศึกษา ในทางตรงกันข้ามแม้จะมีการพัฒนาเป็นโรคบางอย่างสภาพอากาศที่ Samford ถือว่าเป็นส่วนเพิ่มสำหรับแอนแทรกโนการพัฒนาใดๆ ที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรง เหล่านี้อย่างชัดเจนเน้นความสำคัญของความใกล้ชิดกับหัวเชื้อแหล่งที่มา ในประเทศบราซิลและประเทศอื่น ๆ ที่มีความแตกต่างเชิงพื้นที่ในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของทั้งสองที่ทำให้เกิดโรคการแข่งขัน(Chakraborty et al., 2002) และพบ haplotype โมเลกุลของC. gloeosporioides (วัชพืช et al., 2003), และการแข่งขันบางส่วนของเชื้อโรคนี้มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในแง่ของชิ้นส่วนการออกกำลังกายเช่นประสิทธิภาพการติดเชื้อและดกของไข่(Chakraborty et al, 1988;. Chakraborty และ Datta, 2003) เป็นเชื้อโรคกระจายสาดใกล้กับแหล่งที่มาของเชื้อเป็นสิ่งที่สำคัญและในการทดลองสนามd50 ระยะทางที่จำนวนการแพร่กระจายของสปอร์ที่ลดลงครึ่งหนึ่งของซีgloeosporioides สปอร์โดยทั่วไป<10 เมตรจากจุดกำเนิด (Pangga , 2002) ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง gloeosporioides และ C. จุลินทรีย์ปฏิปักษ์ในระบบนิเวศที่แตกต่างกันอาจจะเป็นอีกสิ่งที่สำคัญองค์ประกอบของความเสี่ยงนี้(Lenne & Brown, 1991)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลงานหนึ่งที่สำคัญของการศึกษานี้ได้รับการคำนวณความเสี่ยง
โดยรวมสำหรับแต่ละเว็บไซต์ โดยใช้น้ำหนัก
จากแอนรุ่น กับเว็บไซต์ southedge
ออสเตรเลียถูกเพียงสองเว็บไซต์ Planaltina ความเสี่ยงโรคแอนแทรคโนส
, ศูนย์ความหลากหลายของ และไม่สามารถใช้แยก
ตามโรคและเว็บไซต์ที่มีความเสี่ยงสูงและความเสี่ยงต่ำ โรคแอนแทรคโนส
มีอยู่ทั้งในทวีป
เว็บไซต์ของอเมริกาใต้ ความเสี่ยงของโรคร้ายแรงได้
สูงสุด Planaltina และต่ำสุดสำหรับ caquet . kgm . โดย
ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี 3553 มม. caquet . kgm ได้รับ
สองครั้งเป็นฝนตกมาก Planaltina ( 1540 mm ) แต่เชื้อโรค
ตรวจไม่พบในเว็บไซต์นี้ใน 2 ปีของการศึกษานี้

ในทางตรงกันข้าม แม้บางโรคการพัฒนา
สภาพอากาศที่แซมเฟิร์ตถือว่าขอบเพื่อศึกษาการพัฒนาที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงใด ๆ เหล่านี้อย่างชัดเจน
เน้นความสำคัญของความใกล้ชิดกับเชื้อ
แหล่ง ในบราซิลและประเทศอื่น ๆมี
สามารถพื้นที่ในการกระจายทางภูมิศาสตร์ของทั้งเชื้อโรค
แข่ง ( Chakraborty et al . , 2002 ) และโมเลกุลของ C . gloeosporioides แฮป
( วัชพืช et al . , 2003 )และบางเชื้อชาติ
เชื้อโรคนี้มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในแง่ของ
ส่วนประกอบฟิตเนสเช่นประสิทธิภาพการติดเชื้อและการ
( Chakraborty et al . , 1988 ; Chakraborty &ตตา
, 2003 ) ถูกสาดกระจายเชื้อโรค เช่น เชื้อ
เป็นแหล่งสำคัญ และในด้าน D50 การทดลอง
, ระยะทางที่จำนวนสปอร์กระจาย
ลดลงครึ่งหนึ่ง ของสปอร์เชื้อราทั่วไป
< 10 m จากแหล่งจุด ( pangga , 2002 ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง C . gloeosporioides และ จุลินทรีย์ปฏิปักษ์

ในระบบนิเวศที่แตกต่างกันอาจเป็นอีกองค์ประกอบสำคัญ
เสี่ยง ( เลนน์ . . . &สีน้ำตาล , 1991 )