As identified in Pansel A of Table

As identified in Pansel A of Table 6, the mean Newsweek environmental reputation score for the retall companies engaged in standalone CSR reporting to the magazine 2009 reputation survey was 45.53 in comparison to anaverage of 24.90 for the non – reporting firms This difference is statistically significant at p = .006, two – tailed. And indi – cates that companies having already issued a standalone CSR report enioved better environmental reputation assessments than non – reporting firms. Results of our test for differences in environmental performance, a possible explanation for the differences in the reputation scores, are reported in Panel B of Table 6. As indicated in the table, the report – issuing companies acrually have worse environmental performental performance than their non – reporting counterparts. Mean impact scores (higher scores indicate better environmental performance ) were 56.76 and 62.32. respectively , and this difference is statistically significant at p = .0.30 , two-tailed. These findings largely mirror those of Cho , Guidry , Hageman,& Patten ( 2012) regarding environmental disclosure and environmental performance by companies from environmentally sensitive industries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังที่ระบุไว้ใน Pansel A ของตาราง 6 มัชฌิม Newsweek คะแนนชื่อเสียงสิ่งแวดล้อมบริษัท retall ในรายงาน CSR แบบสแตนด์อโลน สำรวจชื่อเสียง 2009 นิตยสารถูก 45.53 โดย anaverage 24.90 สำหรับไม่ใช่– รายงานบริษัทนี้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p =.006 สองหาง และ indi – cates ที่บริษัทมีอยู่แล้วออกแบบสแตนด์อโลนเพื่อสังคมรายงาน enioved ดีสิ่งแวดล้อมชื่อเสียงประเมินกว่าไม่ – รายงานบริษัท มีรายงานผลการทดสอบของเราสำหรับความแตกต่างในประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างในคะแนนชื่อเสียง แผง B ของตาราง 6 ตามที่ระบุในตาราง คู่รายงานรายงาน –ออกบริษัท acrually มีประสิทธิภาพ performental สิ่งแวดล้อมที่แย่กว่าของพวกเขาไม่ใช่ – หมายถึง ผลคะแนน (คะแนนสูงขึ้นบ่งชี้ประสิทธิภาพของสิ่งแวดล้อมดีกว่า) 56.76 และ 62.32 ตามลำดับ และความแตกต่างนี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p =.0.30 สองหาง ผลการวิจัยเหล่านี้ส่วนใหญ่สะท้อนของช่อ Guidry, Hageman&แพทเท็นปอนด์แคม (2012) เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมและสิ่งแวดล้อมโดยบริษัทจากอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุใน Pansel ของตารางที่ 6 ค่าเฉลี่ยคะแนนนิวส์วีชื่อเสียงด้านสิ่งแวดล้อมสำหรับ บริษัท ที่ retall ร่วมในการรับผิดชอบต่อสังคมแบบสแตนด์อโลนรายงานการสำรวจชื่อเสียงนิตยสาร 2009 เป็น 45.53 เมื่อเทียบกับ anaverage ของ 24.90 ไม่ใช่ - รายงาน บริษัท นี้เป็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ p = 0.006, สอง - เทลด์ และ Indi - ให้เห็นว่า บริษัท ที่มีอยู่แล้วออกรายงานความรับผิดชอบต่อสังคมแบบสแตนด์อโลน enioved ดีกว่าการประเมินชื่อเสียงด้านสิ่งแวดล้อมกว่าไม่ - บริษัท รายงาน ผลการทดสอบของเราสำหรับความแตกต่างในการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างในคะแนนชื่อเสียงที่จะมีการรายงานในแผง B ของตารางที่ 6 ตามที่ระบุในตารางรายงาน - บริษัท ที่ออกหลักทรัพย์ acrually มีประสิทธิภาพ performental สิ่งแวดล้อมเลวร้ายยิ่งกว่าของพวกเขาไม่ - ลูกน้องรายงาน คะแนนผลกระทบเฉลี่ย (คะแนนสูงแสดงให้เห็นผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมที่ดีกว่า) เป็น 56.76 และ 62.32 ตามลำดับและความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญทางสถิติที่ p = .0.30 สองเทลด์ การค้นพบนี้ส่วนใหญ่สะท้อนของโช Guidry, Hageman และเสื้อ (2012) เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมและการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมโดย บริษัท จากอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุใน pansel เป็นโต๊ะ 6 , หมายถึง Newsweek ชื่อเสียงสิ่งแวดล้อมคะแนนสำหรับ retall บริษัทหมั้นในแบบสแตนด์อโลน CSR รายงานนิตยสาร 2009 ชื่อเสียงสำรวจ 45.53 เทียบกับเฉลี่ยก็ตามสำหรับโนน–รายงาน บริษัท ความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญทางสถิติที่ p = . 006 , สอง–ติดตามรึเปล่าสำหรับเคสที่ บริษัท อินดี และได้ออกรายงาน CSR แบบสแตนด์อโลน enioved ดีกว่าชื่อเสียงสิ่งแวดล้อมการประเมินเกินไม่ใช่–รายงานบริษัท ผลของการทดสอบของเราสำหรับความแตกต่างในการปฏิบัติงานด้านสิ่งแวดล้อม เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับที่แตกต่างกันชื่อเสียงคะแนน , มีรายงานในแผง B ตาราง 6 . ตามที่ระบุไว้ในตารางรายงาน–บริษัทออก acrually ได้เลวร้ายสิ่งแวดล้อม performental ประสิทธิภาพของพวกเขาไม่ใช่–รายงานกว่า counterparts หมายถึงคะแนน ( คะแนนสูงบ่งชี้ที่ดีต่อประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม ) และ 56.76 62.32 . ตามลำดับ และความแตกต่างนี้มีนัยสำคัญทางสถิติที่ P = 0.30 , สองหาง . การค้นพบเหล่านี้ส่วนใหญ่กระจกของโชกิเดอรี่เฮจเมิ่น , , ,& แพทเทิน ( 2012 ) เกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม และประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม โดยบริษัทจากอุตสาหกรรมที่อ่อนไหวต่อสิ่งแวดล้อม