MethodsSampleData from the 2006 Ger

Methods
Sample
Data from the 2006 German Epidemiological Survey of Substance Abuse (ESA) were used (Kraus & Baumeister, 2008). A two-stage probability sampling design was used to select a random sample of non-institutionalized adults aged 18 to 64 years. In a first step, communities were selected proportional to population size. In a second step, individuals were randomly drawn from population registers, with younger age groups being oversampled and older age groups being undersampled. This disproportionate sampling strategy was used because the percentage of younger adults in the general population is considerably lower than the percentage of older individuals. A mixed-mode design was applied in the survey. All participants received a questionnaire by post. Those participants who did not wish to respond by post could answer the questionnaire by telephone. Mode-effect analyses generally revealed a high degree of comparability between the administration modes. Out of all eligible subjects, 7,912 individuals participated in the survey. Considering sample-irrelevant drop-outs (death, address unknown), the response rate was 45%. The ESA sample comprised 51.4% males; the prevalence of alcohol abuse and dependence was 2.6% and 3.9%, respectively. The sample did not perfectly represent the general population; in particular, people with lower educational levels and foreign nationalities were underrepresented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการตัวอย่างข้อมูลจากการ 2006 เยอรมันความสำรวจของละเมิดสิทธิสาร (ประเทศ) ถูกใช้ (Kraus & Baumeister, 2008) ใช้แบบสุ่มความน่าเป็นสองขั้นตอนการเลือกตัวอย่างสุ่มของผู้ใหญ่ไม่ใช่ institutionalized อายุ 18-64 ปี ในขั้นตอนแรก ชุมชนได้เลือกสัดส่วนกับขนาดประชากร ในขั้นตอนที่สอง คนถูกสุ่มออกจากทะเบียนประชากร กลุ่มอายุวัยที่ถูก oversampled และกลุ่มอายุเก่าถูก undersampled ใช้สุ่มตัวอย่างที่นำกลยุทธ์นี้เนื่องจากเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่าในประชากรทั่วไปไม่มากต่ำกว่าเปอร์เซ็นต์ของคนรุ่นเก่า แบบโหมดผสมถูกนำมาใช้ในการสำรวจ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับแบบสอบถามทางไปรษณีย์ คนเหล่านั้นที่ไม่ต้องการให้ตอบทางไปรษณีย์สามารถตอบแบบสอบถามทางโทรศัพท์ วิเคราะห์ผลโหมดเปิดเผยระดับสูงของความระหว่างโหมดการจัดการทั่วไป จากทุกหัวข้อได้ บุคคลที่ 7,912 เข้าร่วมในการสำรวจ พิจารณาความเกี่ยวข้องอย่างหล่นลึกหนาบาง (ความตาย ไม่ทราบที่อยู่), อัตราการตอบรับได้ 45% ตัวอย่างของประเทศประกอบด้วยชาย 51.4% ความชุกของการละเมิดแอลกอฮอล์และพึ่งพาได้ 2.6% และ 3.9% ตามลำดับ ตัวอย่างได้ไม่สมบูรณ์เป็นตัวแทนประชากรทั่วไป โดยเฉพาะ ระดับการศึกษาต่ำกว่าและต่างชาติที่ underrepresented

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ
ตัวอย่าง
ข้อมูลจากปี 2006 เยอรมันสำรวจทางระบาดวิทยาของสารเสพติด (ESA) ถูกนำมาใช้ (Kraus & Baumeister 2008) ความน่าจะเป็นสองขั้นตอนการออกแบบการสุ่มตัวอย่างถูกใช้ในการเลือกตัวอย่างแบบสุ่มของผู้ใหญ่ที่ไม่เป็นสถาบันที่มีอายุ 18 ถึง 64 ปี ในขั้นตอนแรกที่ชุมชนได้รับการคัดเลือกสัดส่วนกับขนาดของประชากร ในขั้นตอนที่สองบุคคลที่ถูกสุ่มจากการลงทะเบียนของประชากรที่มีเด็กกลุ่มอายุที่ถูก oversampled และกลุ่มอายุที่ถูก undersampled กลยุทธ์นี้สุ่มตัวอย่างสัดส่วนที่ถูกนำมาใช้เพราะเปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่าในประชากรทั่วไปเป็นอย่างมากต่ำกว่าร้อยละของผู้ที่มีอายุมากกว่า การออกแบบแบบผสมถูกนำมาใช้ในการสำรวจ ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับแบบสอบถามโดยการโพสต์ ผู้เข้าร่วมผู้ที่ไม่ได้ต้องการที่จะตอบสนองโดยการโพสต์สามารถตอบแบบสอบถามทางโทรศัพท์ โหมดการวิเคราะห์ผลกระทบเปิดเผยโดยทั่วไประดับสูงของการเปรียบเทียบระหว่างโหมดการบริหาร ออกจากวิชาที่มีสิทธิ์ทั้งหมด 7,912 บุคคลที่มีส่วนร่วมในการสำรวจ พิจารณาตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องหล่นลึกหนาบาง (ตายไม่ทราบที่อยู่), อัตราการตอบสนองเป็น 45% ตัวอย่างอีเอสเอประกอบด้วย 51.4% เพศ; ความชุกของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการพึ่งพาเป็น 2.6% และ 3.9% ตามลำดับ ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่มีระดับการศึกษาต่ำและเชื้อชาติที่ต่างประเทศมีบทบาท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างวิธี

ข้อมูลจากเยอรมัน 2006 การสำรวจทางระบาดวิทยาของสารเสพติด ( ESA ) ใช้ ( เคร้า&เบาไมสเตอร์ , 2008 ) ความน่าจะเป็นแบบสองขั้นตอนกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการเลือกตัวอย่างสุ่มไม่ใช่ institutionalized ผู้ใหญ่อายุ 18 ถึง 64 ปี ในขั้นตอนแรก ชุมชนที่เป็นสัดส่วนกับขนาดประชากร ในขั้นตอนที่สองบุคคลที่ถูกสุ่มจากประชากรกลุ่มนี้ กับ น้องอายุได้ oversampled และเก่าอายุเป็น undersampled . นี้ไม่สมส่วนตัวอย่างกลยุทธ์ที่ใช้ร้อยละของผู้ใหญ่ เพราะน้องในประชากรทั่วไป คือต่ำกว่าร้อยละของคนรุ่นเก่า ออกแบบโหมดผสมที่ใช้ในการสำรวจผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้รับแบบสอบถามทางไปรษณีย์ บรรดาผู้ที่ไม่ต้องการที่จะตอบสนองโดยการโพสต์สามารถตอบแบบสอบถามทางโทรศัพท์ โหมดผลวิเคราะห์โดยทั่วไปพบระดับสูงไม่สามารถเปรียบเทียบระหว่างการบริหารโหมด จากวิชาสิทธิทั้งหมด 7912 บุคคลมีส่วนร่วมในการสำรวจ พิจารณาวางลึกหนาบางตัวอย่างที่ไม่เกี่ยวข้อง ( ตายไม่ทราบที่อยู่ )อัตราการตอบสนองอยู่ที่ 45% โดยเฉพาะจำนวนบัตรเครดิต % เพศชาย ; ความชุกของการละเมิดแอลกอฮอล์และการพึ่งพาเป็น 2.6% และ 3.9 ตามลำดับ ตัวอย่างที่ไม่สมบูรณ์ เป็นตัวแทนของประชากรทั่วไป โดยเฉพาะประชาชนที่มีการศึกษาต่ำกว่าระดับและต่างประเทศของชาติคือบทบาท .