Pain Questionnaire score; 14.0; 95%

Pain Questionnaire score; 14.0; 95% CI: 7.1, 20.9
for physical dimension of Short Form-36).
The analysis using intention-to-treat population
with the last observation carried forward method, presented
in Table 3, showed similar outcomes, except
the Northwick Park Neck Pain Questionnaire score,
which had nearly significant differences (p = 0.055).
The magnitudes of improvements were also greater in
the treatment group (–1.2; 95% CI: –1.8, –0.5 for
visual analogue scale; –4.1; 95% CI: –8.2, 0.1 for the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอบถามคะแนนความเจ็บปวด 14.0 95% CI: 7.1, 20.9สำหรับขนาดของสั้นฟอร์ม-36)การวิเคราะห์โดยใช้ความตั้งใจในการรักษาประชากรที่สุด สังเกตยก วิธีในตารางที่ 3 แสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกัน ยกเว้นคะแนนสอบถามอาการปวดคอสวน Northwickมีความเกือบแตกต่างกัน (p = 0.055)เพื่อปรับปรุงได้มากขึ้นในการรักษากลุ่ม (–1.2; 95% CI: –1.8, –0.5 สำหรับภาพอนาล็อกขนาด –4.1 95% CI: –8.2, 0.1 สำหรับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนความเจ็บปวดแบบสอบถาม; 14.0; 95% CI: 7.1, 20.9
. มิติทางกายภาพของแบบสั้น-36)
การวิเคราะห์โดยใช้ประชากรตั้งใจต่อการรักษา
ด้วยการสังเกตที่ผ่านมาดำเนินการไปข้างหน้าวิธีการที่นำเสนอ
ในตารางที่ 3 แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันยกเว้น
อุทยาน Northwick คอปวดแบบสอบถาม คะแนน
. ซึ่งมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกือบ (p = 0.055)
ขนาดของการปรับปรุงก็มีมากขึ้นใน
กลุ่มทดลอง (-1.2; 95% CI: -1.8, -0.5 สำหรับ
ขนาดภาพอนาล็อก; -4.1; 95% CI: - 8.2, 0.1 สำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คะแนนแบบสอบถามความเจ็บปวด ; 14.0 ; 95% CI : 7.1 , ปีสำหรับมิติทางกายภาพของสั้น form-36 )การวิเคราะห์การใช้ความตั้งใจที่จะรักษาประชากรด้วยการสังเกต สุดท้ายนำเสนอวิธีไปข้างหน้าตารางที่ 3 แสดงผลที่คล้ายกัน ยกเว้นการ northwick ปาร์ค ปวดคอ จำนวนคะแนนซึ่งมีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P = เกือบ 0.055 )ขนาดของการปรับปรุงยังมากกว่ากลุ่ม ( – 1.2 ; 95% CI : – 1.8 – 0.5 สำหรับภาพแบบอนาล็อก ; – 4.1 ; 95% CI : – 8.2 0.1 สำหรับ