RCTs กับ COMPARATOR ใช้งานโดยรวมใน

RCTs กับ COMPARATOR ใช้งาน
โดยรวมใน 7 จาก 8 การศึกษาด้วยการเปรียบเทียบการใช้งาน
แขน (IV พารีโคซิบ [N = 3 การศึกษา] IV เมตาไมซอล [N = 4],
ibuprofen ช่องปาก [N = 1]) IV acetaminophen พบว่า
มีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่.
สามเหล่านี้ 8 การศึกษายังมีรายงานว่า IV
ผู้ป่วย acetaminophen มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน
การบริโภค opioid ค่าเฉลี่ยร้อยละที่ลดลงของ
ผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ (หมายถึงส่วนจำเป็นใด ๆ
Rescue) หรือเวลานานในการ กู้ภัยครั้งแรกกับ IV acetaminophen
เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่เปรียบเทียบการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rct ดื่มด่ำเปรียบเทียบใช้งานการศึกษาด้วยการเปรียบเทียบการใช้งานโดยรวมใน 7 จาก 8แขน (IV พารีโคซิบ [N = 3 การศึกษา] IV เมตาไมซอล [N = 4], ไอบูโปรเฟนช่องปาก [N = 1]) IV สิทธิพบว่ามีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ สามเหล่านี้ 8 การศึกษายังมีรายงานว่า IV ผู้ป่วยสิทธิมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการบริโภค opioid ค่าเฉลี่ยร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ (หมายถึงส่วนจำเป็นใดๆสิทธิ IV กู้ภัยครั้งแรกกับหรือเวลานานในการกู้ภัย) เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่เปรียบเทียบการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

RCTs กับ COMPARATOR งานเจ้าหน้าที่ฝ่ายใช้
โดยรวมในห้างหุ้นส่วนจำกัด 7 จาก 8
(IV พารีโคซิบ [N = 3 การศึกษา] IV เมตาไมซอล [N = 4],
ibuprofen ช่องปาก [N = 1]) acetaminophen IV 8 การศึกษายังมีรายงานว่า IV ผู้ป่วย acetaminophen opioid (หมายถึงส่วนจำเป็นใด ๆกู้ภัย) หรือเวลานานในการกู้ภัยครั้งแรก กับ IV

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับเปรียบเทียบใช้งาน RCTsโดยรวมใน 7 จาก 8 การศึกษาด้วยการเปรียบเทียบการใช้งานแขน ( 4 พารีโคซิบ [ N ] 4 = 3 การศึกษาเมตาไมซอล [ n = 4 ]ไอบูโปรเฟนช่องปาก [ 1 ] ) n = 4 พบว่าอะเซตามิโนเฟนมีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ .สามเหล่านี้ 8 การศึกษายังมีรายงานว่า IVมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในผู้ป่วยอะเซตามิโนเฟนการบริโภคค่าเฉลี่ยร้อยละที่ลดลงของโคลนผู้ป่วยที่ช่วยเหลือ ( หมายถึงส่วนจำเป็นใดไม่มีกู้ภัย ) หรือเวลานานในการกู้ภัยครั้งแรกกับ 4 อะเซตามิโนเฟนเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่เปรียบเทียบการใช้งาน