A fail-safe or fail-secure device i

A fail-safe or fail-secure device is one that, in the event of a specific type of failure, responds in a way that will cause no harm, or at least a minimum of harm, to other devices or to personnel.
Fail-safe and fail-secure are similar but distinct concepts. Fail-safe means that a device will not endanger lives or property when it fails. Fail-secure means that access or data will not fall into the wrong hands in a failure. Sometimes the approaches suggest opposite solutions. For example, if a building catches fire, fail-safe systems would unlock doors to ensure quick escape and allow firefighters inside, while fail-secure would lock doors to prevent unauthorized access to the building.
A system's being "fail-safe" means not that failure is impossible or improbable, but rather that the system's design prevents or mitigates unsafe consequences of the system's failure. That is, if and when a "fail-safe" system "fails", it is "safe" or at least no less safe than when it was operating correctly.[1][2]
Since many types of failure are possible, it must be specified to what failure a component is fail safe. For example, a system may be fail-safe in the event of a power outage (electrical failure), but may not be fail safe in the event of mechanical failures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ปลอดภัยหรือล้มเหลวการรักษาความปลอดภัยเป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่ว่าในกรณีที่มีการระบุประเภทของความล้มเหลวที่ตอบสนองในทางที่จะทำให้เกิดอันตรายหรืออย่างน้อยไม่ต่ำกว่าเป็นอันตรายต่อกับอุปกรณ์อื่น ๆ หรือบุคลากร.
Fail- ความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยล้มเหลวที่มีแนวความคิดคล้ายกัน แต่แตกต่างกัน ไม่ปลอดภัยหมายความว่าอุปกรณ์จะไม่เป็นอันตรายต่อชีวิตหรือทรัพย์สินเมื่อมันล้มเหลว หมายถึงการล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยที่เข้าถึงหรือข้อมูลจะไม่ตกอยู่ในมือผิดในความล้มเหลว บางครั้งวิธีการแนะนำโซลูชั่นที่ตรงข้าม ตัวอย่างเช่นถ้าอาคารจับไฟไม่ปลอดภัยระบบจะปลดล็อคประตูเพื่อให้แน่ใจว่าการหลบหนีอย่างรวดเร็วและช่วยให้นักดับเพลิงภายในขณะที่ล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยจะล็อคประตูเพื่อป้องกันการเข้าถึงอาคาร.
ถูกระบบ "ไม่ปลอดภัย" หมายถึงไม่ได้ ความล้มเหลวที่เป็นไปไม่ได้หรือไม่น่าจะเป็น แต่ว่าการออกแบบระบบป้องกันหรือลดผลกระทบของความล้มเหลวที่ไม่ปลอดภัยของระบบ นั่นคือถ้าและเมื่อเป็น "ไม่ปลอดภัย" ระบบ "ล้มเหลว" มันคือ "ปลอดภัย" หรืออย่างน้อยก็ไม่ปลอดภัยน้อยกว่าเมื่อมันถูกทำงานอย่างถูกต้อง. [1] [2]
ตั้งแต่หลายประเภทของความล้มเหลวที่เป็นไปได้ก็ ต้องระบุสิ่งที่ล้มเหลวส่วนประกอบปลอดภัยล้มเหลว ยกตัวอย่างเช่นระบบอาจจะไม่ปลอดภัยในกรณีที่ไฟฟ้าดับ (ความล้มเหลวไฟฟ้า) แต่อาจจะไม่ได้ล้มเหลวความปลอดภัยในกรณีของความล้มเหลวทางกล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ล้มเหลวหรือล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยที่ปลอดภัยอุปกรณ์ที่เป็นหนึ่งนั้น ในกรณีที่เป็นชนิดที่เฉพาะเจาะจงของความล้มเหลว การตอบสนองในทางที่จะไม่ก่อให้เกิดอันตราย หรืออย่างน้อย อย่างน้อยอันตรายไปยังอุปกรณ์อื่น ๆหรือบุคคล .
ล้มเหลวปลอดภัยและล้มเหลวการคล้ายกัน แต่แตกต่างความคิด หมายถึงความปลอดภัยที่ล้มเหลวอุปกรณ์จะไม่เป็นอันตรายต่อชีวิตหรือทรัพย์สินเมื่อมันล้มเหลวล้มเหลวในการเข้าถึงข้อมูล หรือ หมายความว่า จะไม่ตกอยู่ในมือผิดในความล้มเหลว บางครั้งวิธีแนะนำโซลูชั่นที่ตรงกันข้าม ตัวอย่างเช่น ถ้าตึกเกิดไฟไหม้ ไม่ผ่านระบบเซฟจะปลดล็อคประตูเพื่อให้แน่ใจว่า การหลบหนีอย่างรวดเร็ว และให้นักดับเพลิงภายใน ในขณะที่ล้มเหลวในการจะล็อคประตูเพื่อป้องกันการเข้าถึงอาคาร
ระบบที่ " ล้มเหลวปลอดภัย " หมายถึง ความล้มเหลวที่เป็นไปไม่ได้ หรือ ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ค่อนข้างที่ออกแบบระบบป้องกันหรือบรรเทาภัยผลกระทบของความล้มเหลวของระบบ นั่นคือ ถ้า และเมื่อ " ชนวน " ระบบ " ล้มเหลว " เป็น " ปลอดภัย " หรืออย่างน้อยไม่น้อยกว่า ปลอดภัยกว่าเมื่อดำเนินการอย่างถูกต้อง [ 1 ] [ 2 ]
เนื่องจากมีหลายประเภทของความล้มเหลวที่เป็นไปได้ ,มันต้องมีการระบุว่า ความล้มเหลวเป็นส่วนประกอบที่ล้มเหลวปลอดภัย ตัวอย่างเช่นระบบอาจล้มเหลวปลอดภัยในกรณีที่ไฟฟ้าดับไฟฟ้า ( วาย ) แต่อาจจะไม่ล้มเหลวปลอดภัยในกรณีของความล้มเหลวทางกล