This is what we said, but there was

This is what we said, but there was one thing that was missing here is that, this particular
description or this method is strictly valid for a ship which is not moving, why? Because, this
description that S omega y omega you see, it is a description of the ocean surface, as we
observed moving from a from a stationary frame of reference, we are standing at some point
and then what you see, you break it down you get this.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือสิ่งที่เรากล่าวว่า แต่มีสิ่งหนึ่งที่ขาดหายไปนี่คือ นี้เฉพาะ คำอธิบายหรือวิธีการนี้มีผลบังคับใช้อย่างเคร่งครัดสำหรับเรือที่ไม่เคลื่อนไหว ทำไม เนื่องจาก นี้ คำอธิบายเกี่ยวกับโอเมก้า y S ที่โอเมก้าที่คุณเห็น เป็นคำอธิบายของพื้นผิวมหาสมุทร เป็นเรา สังเกตการเคลื่อนไหวจากการจากกับกรอบของการอ้างอิง เรากำลังยืนอยู่ที่จุดใดจุดหนึ่ง แล้ว สิ่งที่คุณเห็น แบ่งคุณลงคุณได้รับนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือสิ่งที่เรากล่าวว่า
แต่มีสิ่งหนึ่งที่ขาดหายไปที่นี่คือที่นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายละเอียดหรือวิธีการนี้มีผลบังคับใช้อย่างเคร่งครัดสำหรับเรือที่ไม่ได้ย้ายไปทำไม? เพราะนี้คำอธิบายที่ S โอเมก้าวายโอเมก้าที่คุณเห็นมันเป็นรายละเอียดของพื้นผิวมหาสมุทรที่เราสังเกตได้ย้ายจากจากกรอบนิ่งของการอ้างอิงเรากำลังยืนอยู่ในบางจุดและแล้วสิ่งที่คุณเห็นคุณทำลายมันลงคุณได้รับนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่คือสิ่งที่เรากล่าวว่า มีสิ่งหนึ่งที่ขาดหายไปก็คือ นี้โดยเฉพาะ
รายละเอียดหรือวิธีนี้เป็นอย่างเคร่งครัดที่ถูกต้องสำหรับเรือที่ไม่ได้ย้าย ทำไม ? เพราะรายละเอียดที่โอเมก้าโอเมก้า
Y ที่คุณเห็น มันคือรายละเอียดของพื้นผิวมหาสมุทร ในขณะที่เราย้ายจาก
สังเกตจากกรอบอ้างอิง ) ที่เรากำลังยืนอยู่ ณบางจุด
แล้วสิ่งที่คุณเห็นคุณทำลายมันลงคุณจะได้รับนี้