A more convincing argument would ex

A more convincing argument would exclude other possible causes. For example, were the inspections run badly? Were people inadequately trained? Were inspections introduced when people were too busy to learn how to do inspections?

The Post Hoc fallacy is a special case of a more general type of fallacy — the fallacy of the false cause. In Post Hoc, the apparent causal connection relates to the timing of the two events. But connections can also be unrelated to timing:

All of the projects Gerhard has managed in the past few years have been late and over budget. Since people now believe that Gerhard was the cause of the overruns, he can no longer get assignments as a project lead. Nobody seems to remember that each of Gerhard's project sponsors had either reduced his budget or expanded requirements so many times that no project manager would have had much of a chance to perform well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่น่าเชื่อถือมากขึ้นจะแยกสาเหตุอื่น ๆ ตัวอย่าง ได้ตรวจสอบการทำงานไม่ดี มีคน inadequately การฝึกอบรมหรือไม่ ได้ตรวจสอบแนะนำไปเมื่อคนไม่สามารถเรียนรู้วิธีการตรวจสอบหรือไม่เข้าใจผิดลงแบบเฉพาะกิจเป็นกรณีพิเศษของชนิดทั่วไปเข้าใจผิดคือเข้าใจผิดสาเหตุไม่ ในแบบเฉพาะกิจในการโพสต์ การเชื่อมต่อเชิงสาเหตุชัดเจนเกี่ยวข้องกับระยะเวลาของเหตุการณ์ 2 แต่ยังมีไปเวลาเชื่อมต่อ:ทั้งหมดของโครงการมีจัดการ Gerhard ในไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับล่าช้า และงบประมาณ เพราะคนเชื่อว่า Gerhard เป็นสาเหตุของการเกิน ไม่สามารถ ได้รับการกำหนดเป็นเป้าหมายโครงการ ไม่มีใครดูเหมือนจำได้ว่า แต่ละผู้สนับสนุนโครงการของ Gerhard ได้ลดงบประมาณของเขา หรือขยายความต้องการดังนั้นหลายครั้งว่าไม่มีผู้จัดการโครงการจะมีโอกาสดีมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ที่น่าเชื่อมากขึ้นจะไม่รวมสาเหตุที่เป็นไปอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นการตรวจสอบได้รับการทำงานที่ไม่ดี? ถูกคนได้รับการฝึกฝนอย่างไม่พอเพียง? ? การตรวจสอบมีการแนะนำให้รู้จักเมื่อมีคนกำลังยุ่งเกินไปที่จะเรียนรู้วิธีการตรวจสอบการเข้าใจผิดHoc โพสต์เป็นกรณีพิเศษประเภททั่วไปมากขึ้นของการเข้าใจผิด - การเข้าใจผิดของสาเหตุที่ผิดพลาด ในโพสต์เฉพาะกิจการเชื่อมต่อสาเหตุที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาของทั้งสองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่การเชื่อมต่อนอกจากนี้ยังสามารถที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกำหนดเวลา: ทั้งหมดของโครงการแกร์ฮาร์ดมีการจัดการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับการล่าช้าและงบประมาณ เนื่องจากคนเชื่อว่าตอนนี้แกร์ฮาร์ดเป็นสาเหตุของการรุกที่เขาไม่สามารถได้รับการมอบหมายตะกั่วโครงการ ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครจำได้ว่าแต่ละผู้ให้การสนับสนุนโครงการแกร์ฮาร์ดได้ลดลงทั้งงบประมาณของเขาหรือขยายความต้องการหลายครั้งเพื่อให้ผู้จัดการโครงการจะไม่ได้มีโอกาสมากที่จะดำเนินการอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่น่าเชื่อมากขึ้นจะไม่รวมสาเหตุที่เป็นไปได้อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น มีการตรวจสอบ วิ่งไม่ดี ? เป็นคนไม่เพียงพอที่จะผ่านการฝึกอบรม ? มีการแนะนำ เมื่อผู้คนยุ่งเกินไปที่จะเรียนรู้วิธีการทำเพื่อ ?

Post Hoc เข้าใจผิดเป็นกรณีพิเศษของประเภททั่วไปของความล้มเหลว - การเข้าใจผิด สาเหตุที่เป็นเท็จ ในกระทู้นี้ ,การเชื่อมต่อเชิงสาเหตุที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับจังหวะสองเหตุการณ์ แต่ความสัมพันธ์ยังสามารถจะไม่เกี่ยวข้องกับเวลา :

ทั้งหมดของโครงการ เจอร์ราด มีการจัดการในไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับล่าช้าและเกินงบประมาณ เนื่องจากตอนนี้คนเชื่อว่า เจอร์ราด ก็เป็นสาเหตุ ของการดำเนินงาน เขาไม่สามารถได้รับมอบหมายให้เป็นผู้นำโครงการไม่มีใครจำได้ว่า แต่ละโครงการของ เจอร์ราด สปอนเซอร์มีการลดงบประมาณของเขาหรือขยายความต้องการหลายครั้งว่าไม่มีโครงการผู้จัดการ ต้องมีมากของโอกาสที่จะดำเนินการด้วย