To conclude, we think that it is ex

To conclude, we think that it is extremely important to keep this principle active in the future rural development
policy, to the extent to which it permits the adoption of common European priorities in each Member State. The risk
in case of non-adoption would be that of facing a Rural Development Policy strongly unbalanced by a definitive
sectorial approach. This principle should consider not just the European funds, but also the national funds, a sort of
"thematic complementariness". In other words, if the Member States / Regions pursue their rural development
priorities using national / regional funds, this thing should be taken into account when the minimal thresholds are
established. According to the definition of the priorities for Rural Development adopted in this work, minimal
orientative thresholds should be proposed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อสรุป เราคิดว่า มันเป็นการให้หลักการพัฒนาชนบทในอนาคตที่ใช้งานอยู่นี้นโยบาย ขอบเขตที่จะอนุญาตให้การยอมรับความสำคัญทั่วยุโรปในแต่ละรัฐสมาชิก ความเสี่ยงในกรณีที่ไม่ยอมรับ จะเป็นที่การหันหน้านโยบายการพัฒนาชนบทอย่างยิ่ง unbalanced โดยระบบการแนวทางการ sectorial ควรพิจารณาหลักการนี้ไม่เพียงเงินยุโรป แต่ยังเงินชาติ การเรียงลำดับของ"complementariness ใจ" ในคำอื่น ๆ ถ้าสมาชิก / ภูมิภาคดำเนินการพัฒนาชนบทระดับความสำคัญของเงินในประเทศ / ภูมิภาค สิ่งนี้ควรจะพิจารณาเมื่อมีขีดจำกัดน้อยที่สุดก่อตั้งขึ้น ตามคำนิยามของระดับความสำคัญสำหรับการพัฒนาชนบทที่มาในงานนี้ น้อยที่สุดควรมีเสนอเกณฑ์ orientative

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปเราคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะทำให้หลักการนี้ใช้งานในการพัฒนาชนบทในอนาคต
นโยบายในขอบเขตที่จะอนุญาตให้การยอมรับในความสำคัญของยุโรปที่พบบ่อยในแต่ละประเทศสมาชิก ความเสี่ยง
ในกรณีที่ไม่ยอมรับจะเป็นที่ที่จะเผชิญหน้ากับนโยบายการพัฒนาชนบทที่ไม่สมดุลอย่างมากโดยแตกหัก
วิธีการรายสาขา หลักการนี้ควรพิจารณาไม่เพียงกองทุนยุโรป แต่ยังกองทุนแห่งชาติ, การจัดเรียงของ
"ใจ complementariness" ในคำอื่น ๆ ถ้าประเทศสมาชิก / ภูมิภาคดำเนินการพัฒนาชนบทของพวกเขา
จัดลำดับความสำคัญการใช้ / เงินทุนในระดับภูมิภาคระดับชาติเรื่องนี้ควรจะนำมาพิจารณาเมื่อเกณฑ์น้อยที่สุดได้รับการ
จัดตั้งขึ้น ตามคำนิยามของการจัดลำดับความสำคัญเพื่อการพัฒนาชนบทนำมาใช้ในงานนี้น้อยที่สุด
เกณฑ์แนวทางเท่านั้นควรเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปก็คือ เราคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะทำให้หลักการนี้ใช้งานในการพัฒนาชนบทในอนาคตนโยบายเพื่อขอบเขตที่อนุญาตให้ การยอมรับของลำดับความสำคัญของยุโรปทั่วไปในแต่ละสมาชิกของรัฐ ความเสี่ยงในกรณีของการไม่ยอมรับที่จะหันหน้านโยบายการพัฒนาชนบทขอขาดดุลโดยชัดเจนหมวดธุรกิจ ) หลักการนี้ควรพิจารณาไม่เพียง แต่ที่ยุโรป เงินทุน แต่ยังเงินแห่งชาติ ประมาณ" ใจ complementariness " ในคำอื่น ๆถ้าสมาชิกรัฐ / ภูมิภาคติดตามการพัฒนาชนบทของพวกเขาลำดับความสำคัญของการใช้เงินกองทุนภูมิภาคชาติ สิ่งนี้ควรนำมาพิจารณาเมื่อธรณีประตูน้อยที่สุดคือตั้งขึ้น ตามนิยามของลำดับความสำคัญสำหรับการพัฒนาชนบทใช้ในงานนี้น้อยที่สุดorientative ซึ่งควรเสนอ