Studies on comparative advantage ha

Studies on comparative advantage have occupied a large segment of international
trade literature as it has been studied extensively, particularly for developed economies. Even
today this issue is still often discussed in trade negotiations among nations. It is a complex
concept that encompasses several interrelated aspects of an economy. Balassa (1965, p. 116)
contended: “Comparative advantages appear to be the outcome of a number of factors, some
measurable, others not, some easily pinned down, others less so.” Among different
approaches to comparative advantage, Hirsch (1974) offered an interesting approach to
consider a country‟s comparative advantages as the outcome of the interaction between factor
endowment (country characteristic) and factor intensity (industry/product characteristics).
In an increasingly globalized world of trade, small countries in terms of resource
endowment and capital accumulation appear, at the first glance, to have little chance to
compete with much larger and stronger competitors. However, in such a huge world of
production there should be certain commodities, in which these small economies would have
comparative advantages. Vollrath (1991) stated: “It is not unusual for a country to have a comparative disadvantage for a composite commodity and yet have a comparative advantage
for a particular niche within this composite.” Opening up the economy and liberalizing its
trade, a country‟s comparative advantage is said to be affected at different levels, since
domestic producers are exposed to more direct competition with foreign competitors when
protection has been reduced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาเปรียบเทียบประโยชน์มีการครอบครองส่วนใหญ่ของนานาชาติเอกสารประกอบการค้าที่มีการศึกษาอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศพัฒนา แม้วันนี้ปัญหานี้จะยังมักจะกล่าวถึงในการเจรจาการค้าระหว่างประเทศ จึงซับซ้อนแนวคิดที่ครอบคลุมหลายแง่มุมที่เกี่ยวข้องของเศรษฐกิจ Balassa (1965, p. 116)contended: "ข้อดีเปรียบเทียบปรากฏ เป็นผลลัพธ์ของปัจจัย บางวัด อื่น ๆ ไม่บางได้ตรึงไว้ลง อื่น ๆ น้อยดังนั้น" นี่แตกต่างกันวิธีการเปรียบเทียบประโยชน์ เฮิร์ช (1974) นำเสนอแนวทางน่าสนใจพิจารณาเปรียบเทียบประโยชน์ country‟s ที่เป็นผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยองค์การกองทุน (ประเทศลักษณะ) และปัจจัยความเข้ม (อุตสาหกรรม/ผลิตภัณฑ์ลักษณะ)ในโลกโลกามากขึ้นของการค้า ประเทศเล็ก ๆ ในแง่ของทรัพยากรองค์การกองทุนและเงินทุนสะสมปรากฏ อย่างแรกรวดเร็ว มีโอกาสน้อยแข่งขันกับคู่แข่งขนาดใหญ่ และแข็งแรงมาก อย่างไรก็ตาม ในโลกดังกล่าวใหญ่ของผลิตมีควรเป็นสินค้าโภคภัณฑ์บางอย่าง ซึ่งมีเศรษฐกิจขนาดเล็กเหล่านี้ข้อดีเปรียบเทียบ Vollrath (1991) กล่าว: "มันเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่มีการเปรียบเทียบข้อเสียเปรียบสำหรับสินค้าโดยรวม และยัง ได้ประโยชน์จากการเปรียบเทียบสำหรับเฉพาะโพรงภายในคอมโพสิตนี้" เปิดเศรษฐกิจ และ liberalizing ของค้า country‟s การเปรียบเทียบประโยชน์กล่าวได้รับผลกระทบในระดับต่าง ๆ ตั้งแต่ผู้ผลิตภายในประเทศกำลังเผชิญกับการแข่งขันโดยตรงมากขึ้นกับคู่แข่งต่างประเทศเมื่อป้องกันลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบได้ครอบครองส่วนใหญ่ของต่างประเทศวรรณกรรมค้าตามที่ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ
แม้วันนี้ปัญหานี้ยังคงมีการกล่าวถึงบ่อยครั้งในการเจรจาการค้าในหมู่ประชาชาติ
มันเป็นความซับซ้อนแนวคิดที่ครอบคลุมด้านความสัมพันธ์หลายเศรษฐกิจ Balassa (. 1965, หน้า 116)
เกี่ยง
"ข้อได้เปรียบเปรียบเทียบปรากฏเป็นผลที่ได้จากจำนวนของปัจจัยบาง. วัดอื่นไม่บางตรึงได้อย่างง่ายดายลงคนอื่นน้อยดังนั้น"
ในหมู่ที่แตกต่างกันวิธีการได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ, เฮิร์ช (1974 )
ที่นำเสนอวิธีการที่น่าสนใจที่จะพิจารณาประเทศ"s
เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นผลของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยบริจาค(ลักษณะประเทศ) และความรุนแรงปัจจัย (อุตสาหกรรม / ลักษณะของผลิตภัณฑ์).
ในโลกยุคโลกาภิวัตน์มากขึ้นของการค้าประเทศเล็ก ๆ ในแง่ของทรัพยากรการบริจาคและการสะสมทุนปรากฏได้อย่างรวดเร็วก่อนที่จะมีโอกาสเพียงน้อยนิดที่จะแข่งขันกับคู่แข่งที่มีขนาดใหญ่และแข็งแรง แต่อย่างไรก็ตามยังมีในโลกขนาดใหญ่ของการผลิตควรจะมีสินค้าบางอย่างที่ในประเทศเศรษฐกิจขนาดเล็กเหล่านี้จะมีข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ Vollrath (1991) กล่าวว่า "มันเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่จะมีข้อเสียเปรียบเทียบสินค้าคอมโพสิตและยังมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบสำหรับช่องเฉพาะภายในคอมโพสิตนี้." เปิดขึ้นทางเศรษฐกิจและการเปิดเสรีของการค้าระหว่างประเทศเป็น " s ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบบอกว่าจะได้รับผลกระทบในระดับที่แตกต่างกันตั้งแต่ผู้ผลิตในประเทศกำลังเผชิญกับการแข่งขันมากขึ้นโดยตรงกับคู่แข่งต่างประเทศเมื่อการป้องกันได้รับลดลง