Assessments. Before treatment, the

Assessments. Before treatment, the maximum height and width of five randomly selected plants from each genotype were determined. The total number of leaves on each plant was also counted at the beginning of experiments. After 1-MCP and/or ethylene treatments, the plants were evaluated daily for leaf abscission and senescence. Leaves were rated as senescent when 10% or greater of the leaf surface developed visible chlorosis. The number of leaves that abscised and/or senesced was expressed as a proportion (%) of the initial number on a plant.
Experiment design and data analysis.Plants were arranged in a completely randomized block design within the evaluation room. Depending on the experiment, five to eight replicate plants were used for each treatment.Proportion data were arcsine-transformed to approximate a normal distribution and then subjected to one-way analysis of variance (ANOVA) using the generalized linear model procedure of SAS (Version 9.1; SAS Institute Inc., Cary, NC). When significant (P # 0.05) treatment effects were determined by ANOVA,data means were separated by the least significant difference test at P = 0.05.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผลการ ก่อนการรักษา ความสูงสูงสุด และความกว้างของพืช 5 สุ่มเลือกจากแต่ละลักษณะทางพันธุกรรมถูกกำหนด จำนวนใบในแต่ละโรงงานยังนับที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง หลังจากรักษา 1-MCP หรือเอทิลีน พืชถูกประเมินทุก senescence และใบไม้หลุดร่วง ใบไม้ได้คะแนน senescent เมื่อ 10% หรือมากกว่าใบผิวพัฒนาเห็น chlorosis จำนวนใบไม้ที่ abscised หรือ senesced ได้แสดงเป็นสัดส่วน (%) ของจำนวนเริ่มต้นในโรงงาน ทดลองออกแบบและข้อมูลวิเคราะห์พืชถูกจัดแบบ randomized สมบูรณ์บล็อกภายในห้องประเมิน ขึ้นอยู่กับการทดลอง ห้า-แปด replicate พืชได้ใช้ในการรักษาแต่ละสัดส่วนข้อมูลถูกแปลง arcsine เพื่อประมาณการแจกแจงปกติแล้ว ต้องทางเดียววิเคราะห์ของความแปรปรวน (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) โดยใช้กระบวนการแบบจำลองเชิงเส้นเมจแบบทั่วไปของ SAS (เวอร์ชัน 9.1 SAS สถาบัน Inc. แครีแกรนต์ NC) เมื่อผลการรักษา (P #0.05) อย่างมีนัยสำคัญที่กำหนด โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน หมายความว่าข้อมูลถูกแยก โดยการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่สุดที่ P = 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผล ก่อนที่จะรักษาความสูงสูงสุดและความกว้างของห้าพืชสุ่มเลือกจากแต่ละสายพันธุ์ได้รับการพิจารณา จำนวนรวมของใบในแต่ละโรงงานก็นับที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง หลังวันที่ 1-MCP และ / หรือการรักษาเอทิลีนพืชได้รับการประเมินในชีวิตประจำวันสำหรับการตัดแขนขาใบและชราภาพ ใบได้รับการจัดอันดับเป็นที่เสื่อมสภาพเมื่อ 10% หรือมากกว่าของผิวใบที่พัฒนา chlorosis มองเห็นได้ จำนวนใบที่ abscised และ / หรือ senesced ถูกแสดงเป็นสัดส่วน (%) ของจำนวนเริ่มต้นที่โรงงาน
การออกแบบการทดลองและข้อมูล analysis.Plants ถูกจัดในการออกแบบบล็อกสุ่มสมบูรณ์ภายในห้องพักการประเมินผล ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการทดลอง, 07:55 พืชซ้ำถูกนำมาใช้สำหรับข้อมูลแต่ละ treatment.Proportion เป็น arcsine-เปลี่ยนที่ใกล้เคียงกับการแจกแจงปกติแล้วยัดเยียดให้ทางเดียวการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ใช้วิธีการแบบจำลองเชิงเส้นทั่วไปของ SAS (เวอร์ชั่น 9.1; SAS Institute Inc, แครี, NC) เมื่ออย่างมีนัยสำคัญ (P # 0.05) ผลการรักษาที่ถูกกำหนดโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนหมายถึงข้อมูลที่ถูกแยกออกโดยการทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยที่ p = 0.05

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมิน ก่อนการรักษา , สูงสุด ความสูงและความกว้างของแต่ละไทป์ห้าสุ่มเลือกพืชจากตัวอย่าง จำนวนใบในแต่ละต้นก็นับที่จุดเริ่มต้นของการทดลอง หลังจากรักษา และ / หรือ เอทิลีนชนิดพืช ได้แก่ ทุกวัน สำหรับการตัดออกและใบเกิดใบคะแนนชราภาพเมื่อ 10% หรือมากกว่าผิวใบพัฒนามองเห็นคลอโรซิ . จำนวนใบที่ abscised และ / หรือ senesced ถูกแสดงเป็นสัดส่วน ( % ) ของจำนวนเริ่มต้นในการวิเคราะห์และการออกแบบการทดลองพืช .
ข้อมูล พืชที่ถูกจัดเรียงใน Completely Randomized Block Design ภายในห้อง การประเมินผล ขึ้นอยู่กับการทดลองห้าถึงแปดเลียนแบบพืชถูกใช้สำหรับการรักษาแต่ละ ข้อมูล arcsine เปลี่ยนประมาณสัดส่วนมีการแจกแจงแบบปกติและจากนั้นภายใต้ การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ( ANOVA ) โดยใช้ตัวแบบเชิงกระบวนการของ SAS ( SAS Institute Inc . , รุ่น 9.1 ; แครี่ , NC ) เมื่อทางสถิติ ( P # 0.05 ) ผลการรักษาถูกกำหนดโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA )หมายถึงข้อมูลแยกจากกันโดยอย่างน้อยความแตกต่างทดสอบที่ระดับ 0.05