AbstractThis study evaluated the en

Abstract
This study evaluated the environmental impacts caused by drinking water consumption in Barcelona (Spain) using the Life Cycle Assessment (LCA) methodology. Five different scenarios were compared: 1) tap water from conventional drinking water treatment; 2) tap water from conventional drinking water treatment with reverse osmosis at the water treatment plant; 3) tap water from conventional drinking water treatment with domestic reverse osmosis; 4) mineral water in plastic bottles, and 5) mineral water in glass bottles. The functional unit was 1 m3 of water. The water treatment plant considered in scenarios 1, 2 and 3, treats around 5 m3 s−1 of surface water. The water bottling plants considered in scenarios 4 and 5 have a production capacity of 200 m3 of bottled water per day. The LCA was performed with the software SimaPro®, using the CML 2 baseline method. The results showed how tap water consumption was the most favourable alternative, while bottled water presented the worst results due to the higher raw materials and energy inputs required for bottles manufacturing, especially in the case of glass bottles. The impacts generated by domestic reverse osmosis were between 10 and 24% higher than tap water alternative depending on the impact category. It was due to the higher electricity consumption. Reverse osmosis at the water treatment plant showed impacts nearly twice as high as domestic reverse osmosis systems scenario, mainly because of the higher energy inputs. Water treated by domestic reverse osmosis equipment was the most environmentally friendly solution for the improvement of tap water organoleptic characteristics. An economic analysis showed that this solution was between 8 and 19 times cheaper than bottled water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวิจัยประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการบริโภคน้ำดื่มในบาร์เซโลนา (สเปน) โดยใช้วิธีการประเมินวงจรชีวิต (LCA) เปรียบเทียบสถานการณ์ห้าที่แตกต่าง: 1) น้ำประปาจากน้ำดื่มธรรมดารักษา 2) แตะน้ำจากน้ำดื่มทั่วไปการรักษาด้วยระบบ reverse osmosis ที่โรงบำบัดน้ำ 3) น้ำประปาจากน้ำดื่มทั่วไปรักษากับออสโมซิย้อนกลับภายในประเทศ 4) น้ำแร่ขวดพลาสติก), และ 5 น้ำในขวดแก้ว หน่วยงานคือ m3 1 น้ำ โรงบำบัดน้ำที่ถือว่าในสถานการณ์ที่ 1, 2 และ 3 ขนมประมาณ 5 m3 s−1 ของน้ำผิวดิน พืชน้ำบรรจุขวดที่พิจารณาในสถานการณ์ที่ 4 และ 5 มีกำลังการผลิต 200 m3 น้ำขวดต่อวัน LCA ได้ดำเนินการกับซอฟต์แวร์ SimaPro® ใช้วิธีการพื้นฐาน CML 2 ผลการศึกษาพบว่าปริมาณการใช้น้ำประปาเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ในขณะที่น้ำดื่มบรรจุขวดนำเสนอผลลัพธ์เลวร้ายที่สุดเนื่องจากวัตถุดิบที่สูงขึ้นและอินพุตของพลังงานที่จำเป็นสำหรับการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของขวดแก้วขวด ผลกระทบที่สร้างขึ้น โดยระบบ reverse osmosis ในประเทศระหว่าง 10 และ 24% สูงกว่าน้ำประปาทางเลือกขึ้นอยู่กับประเภทของผลกระทบได้ เนื่องจากปริมาณการใช้ไฟฟ้าสูงได้ ระบบ reverse osmosis ที่บำบัดน้ำแสดงให้เห็นว่าเกือบสองสูงที่สุดในประเทศระบบ reverse osmosis ระบบสถานการณ์ ผลกระทบจากปัจจัยการผลิตพลังงานสูง น้ำ โดยอุปกรณ์ภายในประเทศระบบ reverse osmosis เป็นโซลูชันสำหรับการปรับปรุงลักษณะทางประสาทสัมผัสของน้ำมิตร การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่า วิธีนี้ระหว่าง 8 ถึง 19 ครั้งถูกกว่าน้ำขวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้ได้รับการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการบริโภคน้ำดื่มในบาร์เซโลนา (สเปน) โดยใช้การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) วิธีการ ห้าสถานการณ์ที่แตกต่างกันเมื่อเทียบ: 1) น้ำประปาจากการบำบัดน้ำดื่มธรรมดา; 2) น้ำประปาจากการบำบัดน้ำดื่มธรรมดากับการ Reverse Osmosis ที่โรงบำบัดน้ำ; 3) น้ำประปาจากการบำบัดน้ำดื่มธรรมดากับการ Reverse Osmosis ภายในประเทศ 4) น้ำแร่ในขวดพลาสติกและ 5) น้ำแร่ในขวดแก้ว หน่วยการทำงานคือ 1 M3 ของน้ำ โรงบำบัดน้ำการพิจารณาในสถานการณ์ที่ 1, 2 และ 3 ถือว่าประมาณ 5 M3 S-1 ของน้ำผิวดิน พืชน้ำบรรจุขวดพิจารณาในสถานการณ์ที่ 4 และ 5 มีกำลังการผลิต 200 m3 ของน้ำดื่มบรรจุขวดต่อวัน เอคำนวณได้ดำเนินการกับSimaPro®ซอฟต์แวร์โดยใช้วิธีการพื้นฐาน CML 2 ผลการศึกษาพบว่าการบริโภคน้ำประปาเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในขณะที่น้ำดื่มบรรจุขวดนำเสนอผลที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากวัตถุดิบที่สูงขึ้นและปัจจัยการผลิตพลังงานที่จำเป็นสำหรับการผลิตขวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของขวดแก้ว ผลกระทบที่เกิดจากการดูดซึมกลับภายในประเทศระหว่างวันที่ 10 และ 24% สูงกว่าน้ำประปาทางเลือกขึ้นอยู่กับประเภทผลกระทบ มันเป็นเพราะปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่สูงขึ้น ย้อนกลับ Osmosis ที่โรงงานบำบัดน้ำแสดงให้เห็นผลกระทบเกือบสองเท่าสูงเป็นระบบออสโมซิสถานการณ์ในประเทศกลับส่วนใหญ่เป็นเพราะปัจจัยการผลิตพลังงานที่สูงขึ้น น้ำประปาโดยอุปกรณ์ออสโมซิย้อนกลับประเทศเป็นโซลูชั่นที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุดสำหรับการปรับปรุงลักษณะทางประสาทสัมผัสน้ำประปา การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหานี้คือระหว่างวันที่ 8 และ 19 ครั้งถูกกว่าน้ำดื่มบรรจุขวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อการศึกษานี้เพื่อประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการบริโภคน้ำดื่มในบาร์เซโลนา ( สเปน ) โดยใช้การประเมินวัฏจักรชีวิตผลิตภัณฑ์ ( LCA ) ต่อไป ห้าสถานการณ์ที่แตกต่างกันเปรียบเทียบ 1 ) น้ำประปา จากการดื่มน้ำตามปกติ ; 2 ) น้ำก๊อกจากปกติดื่มน้ำกับการ Reverse Osmosis ที่โรงบำบัดน้ำเสีย ; 3 ) น้ำก๊อกจากปกติดื่มน้ำกับ Reverse Osmosis ในประเทศ 4 ) น้ำแร่ในขวดพลาสติก และ 5 ) น้ำแร่ในขวดแก้ว . หน่วยการทำงาน 1 ทำไม M3 ของน้ำ ที่โรงบำบัดน้ำเสียพิจารณาในสถานการณ์ที่ 1 , 2 และ 3 ถือว่ารอบ 5 M3 s − 1   ของน้ำผิวดิน น้ำบรรจุขวดโรงงานพิจารณาในสถานการณ์ที่ 4 และ 5 มีกำลังการผลิต 200   M3 ของน้ำดื่มบรรจุขวดต่อวัน การทำ LCA กับซอฟต์แวร์ simapro ®โดยใช้ CML 2 0 วิธีการ ผลการศึกษาพบว่าปริมาณการใช้น้ำประปาเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ในขณะที่น้ำในขวดได้เสนอผลที่เลวร้ายที่สุดเนื่องจากสูงกว่าวัตถุดิบและปัจจัยการผลิตที่จำเป็นสำหรับการผลิตพลังงาน ขวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของขวดแก้ว ผลกระทบที่สร้างโดยการ Reverse Osmosis ในประเทศอยู่ระหว่าง 10 และ 24 % สูงกว่าน้ำทางเลือกทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทผลกระทบ . เป็นเพราะยิ่งใช้ไฟฟ้า . การ Reverse Osmosis ที่โรงบำบัดน้ำเสีย พบผลกระทบเกือบสองเท่าสูงเป็นระบบ Osmosis ย้อนกลับในสถานการณ์ส่วนใหญ่เพราะค่าพลังงานที่สูงขึ้น การ Reverse Osmosis น้ำอุปกรณ์ภายในประเทศเป็นโซลูชั่นที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากที่สุดสำหรับการปรับปรุงของน้ำประปาทางประสาทสัมผัสของ การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ พบว่าโซลูชั่นนี้อยู่ระหว่าง 8 และ 19 ครั้งถูกกว่าน้ำขวด