ฉันรักแปลภาษาETHICAL LIMITS IN NEUR

ฉันรักแปลภาษาETHICAL LIMITS IN NEUROMARKETING
There are a relatively small number issues in marketing which are more controversial than ethics. Most of marketing decisions can be estimated as right or wrong, ethical or non-ethical. Yet the problem with ethics is that it is connected with an individual and therefore differs from one person to another.

Dibb et al(1995) state that ethics is a moral assessment of certain decisions or actions as acceptable or inacceptable from the standpoint of generally approved principles of behaviour. I can be concluded that cthics in management is formed by all moral principles which determine good or bad behaviour in marketing. It should be also pointed out that most of fundamental ethical issues have been formalised in laws and behavioural codes by which someone's behaviour conforms to the standards of society.
In the past few years the issue of ethics has become particularly topical by introducing neuromarketing and neuromarketing methods in the almost every-day practice of market research. With regard to neuromarketing and its methods, the first and foremost issue that the public is concerned with is certainly the possibility of creating such products and marketing campaigns that would be "impossible to resist". The general public is concerned about finding a "purchase key", i.e. a brain area which is in charge of purchase.
Murphy et al.(2008) affirm that precisely the issue of con"autonomy" is paramount. They also claim, as most of other authors do, that the present-day technologies not provide the possibility of "access" to the human brain with the purpose of manipulation, in the way that the manipulation results in an exactly desired behaviour.
Other authors also believe that the purchase process is very complex and involves too many factors to consider that only one brain region is in charge of it.
In addition to the widespread issue related to the"purchase key", some authors question other more or less realistic aspects of the neuromarketing ethics.
Ariely and Berns(2010) raise the question of privacy of information on consumer preferences Namely, we are witnessing the selling of information about our preferences and activities to companies. It is particularly emphasised in the"intemet marketing where a number of more or less private information(such as e-mail address, history of purchase, search history) is shared/sold among companies. Another issue refers to handling of the images obtained by brain scanning. Many questions require to be answered: who owns these images, who has right to access them... Theoretically, it may occur that, during a neuromarketing survey, the fMRI scanner detects a disease in a respondent's brain The information could be forwarded to the employer who could then lay off the employee.
Due to this and many other issues, Murphy et al. (2008) suggest the creation of a code of ethics which would be adopted by neuromarketing industry. The overall objective of the code of ethics would be to encourage research and development, entrepreneurship and company profitability by applying neuromarketing technologies in a beneficial and harmless manner in all stages of development, implementation and dissemination The code should, inter alia,
address the issues related to respondents' safety (their health, scanning effects, handling of images), as well as protection of"niches" that are threatened by marketing exploitation Finally, it should be noted that some authors approached the ethical issues in a different way. Instead of raising questions about ethical problems in neuromarketing. they point towards benefits the ethics may have from neuromarketing.
Lee et al. (2007) state several areas where the application of neuromarketing could reform the"ethical image" of the marketing in general. The first and the fundamental area is the study of efficiency of marketing campaigns. The public and the scientists often reproach the marketing industry for its excessive spending, which is a form of social irresponsibility. Here we can again mention the Lindstorm's example of a futile anti-smoking campaign which could have been avoided if a neuromarketing research had been undertaken Lee co-authors and the affirm that the information on views, awareness, behaviour and product assessment obtained by neuromarketing could help marketing experts to give up relying on unethical sales instruments and strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันรักแปลภาษาETHICAL จำกัดใน NEUROMARKETING ยังมีปัญหาตัวเลขค่อนข้างเล็กในตลาดซึ่งจะแย้งขึ้นกว่าจริยธรรม ส่วนใหญ่การตลาดตัดสินใจความถูก หรือผิด จริยธรรม หรือมีจริยธรรม ยัง ปัญหาเรื่องจริยธรรมคือ มันเชื่อมโยงกับบุคคล และจึง แตกต่างจากคนอื่น Dibb et al(1995) รัฐว่า จริยธรรม มีการประเมินคุณธรรมบางอย่างตัดสินใจหรือการดำเนินการเป็นการยอมรับ หรือ inacceptable จากการมองของโดยทั่วไปได้รับการอนุมัติหลักการของพฤติกรรมการ ฉันสามารถสรุปได้ว่า cthics ในการจัดการเกิดขึ้นจากหลักจริยธรรมทั้งหมดซึ่งกำหนดพฤติกรรมดี หรือไม่ดีในตลาดได้ มันควรจะยังชี้ให้เห็นว่า ส่วนใหญ่ของปัญหาจริยธรรมพื้นฐานได้ถูก formalised รหัสพฤติกรรมที่พฤติกรรมของบุคคลที่สอดคล้องกับมาตรฐานของสังคมและกฎหมาย ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัญหาของจริยธรรมได้กลายเป็นเฉพาะอย่างยิ่ง โดยการแนะนำ neuromarketing และ neuromarketing วิธีการในการฝึกเกือบทุกวันของการวิจัยตลาด ตาม neuromarketing และวิธีการ ปัญหาแรก และสำคัญที่เกี่ยวข้องกับประชาชนได้อย่างแน่นอนเป็นไปได้ของผลิตภัณฑ์เช่นการสร้าง และการตลาดส่งเสริมการขายที่จะ "ไม่สามารถต้านทาน" ประชาชนเป็นกังวลเกี่ยวกับการค้นหา "ซื้อคีย์" เช่นพื้นที่สมองที่รับผิดชอบซื้อเมอร์ฟี่และ al.(2008) รับรองว่า แม่นยำเรื่องคอน "อิสระ" เป็นหนึ่ง พวกเขายังอ้าง ส่วนใหญ่ของคนทำ ให้ เทคโนโลยีเหตุการณ์ไม่ให้ "ถึง" สมองมนุษย์โดยมีวัตถุประสงค์จัดการ ในลักษณะที่อาจเกิดขึ้นว่า การจัดการผลที่ระบุว่าพฤติกรรมการคนเชื่อว่า การซื้อมีความซับซ้อนมาก และเกี่ยวข้องกับปัจจัยพิจารณาภูมิภาคเดียวสมองที่รับผิดชอบมันมากเกินไป ผู้เขียนบางคำถามด้านอื่น ๆ น้อยจริงของจริยธรรม neuromarketing นอกจากแพร่หลายประเด็นเกี่ยวข้องกับ "คีย์ซื้อ" Ariely และ Berns(2010) ยกคำถามของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในลักษณะของผู้บริโภคได้แก่ เรามีพยานขายข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของเราและกิจกรรมบริษัท มันเป็น emphasised โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการ " intemet ตลาดจำนวนน้อยส่วนตัวข้อมูล (เช่นที่อยู่อีเมล ประวัติการซื้อ ประวัติการค้นหา) จะใช้ร่วมกัน/ขายระหว่างบริษัท ปัญหาอื่นหมายถึงการจัดการภาพได้ ด้วยการสแกนสมอง หลายคำถามที่ต้องการตอบ: ใครเป็นเจ้าของภาพเหล่านี้ ที่มีสิทธิในการเข้าถึง... ตามหลักวิชา มันอาจเกิดขึ้นที่ ในระหว่างการสำรวจ neuromarketing สแกนเนอร์ fMRI ตรวจพบโรคในสมองของผู้ตอบข้อมูลสามารถถูกส่งต่อไปนายจ้างที่สามารถแล้วลอยพนักงาน Due to this and many other issues, Murphy et al. (2008) suggest the creation of a code of ethics which would be adopted by neuromarketing industry. The overall objective of the code of ethics would be to encourage research and development, entrepreneurship and company profitability by applying neuromarketing technologies in a beneficial and harmless manner in all stages of development, implementation and dissemination The code should, inter alia,address the issues related to respondents' safety (their health, scanning effects, handling of images), as well as protection of"niches" that are threatened by marketing exploitation Finally, it should be noted that some authors approached the ethical issues in a different way. Instead of raising questions about ethical problems in neuromarketing. they point towards benefits the ethics may have from neuromarketing. Lee et al. (2007) state several areas where the application of neuromarketing could reform the"ethical image" of the marketing in general. The first and the fundamental area is the study of efficiency of marketing campaigns. The public and the scientists often reproach the marketing industry for its excessive spending, which is a form of social irresponsibility. Here we can again mention the Lindstorm's example of a futile anti-smoking campaign which could have been avoided if a neuromarketing research had been undertaken Lee co-authors and the affirm that the information on views, awareness, behaviour and product assessment obtained by neuromarketing could help marketing experts to give up relying on unethical sales instruments and strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันรักแปลภาษาขีด จำกัด ทางจริยธรรมใน neuromarketing
มีปัญหาจำนวนที่ค่อนข้างเล็กในตลาดที่มีการถกเถียงกันมากขึ้นกว่าที่มีจริยธรรม ส่วนใหญ่ตัดสินใจด้านการตลาดสามารถประมาณเป็นถูกหรือผิดจริยธรรมหรือไม่จริยธรรม แต่มีปัญหากับจริยธรรมก็คือว่ามันจะเชื่อมต่อกับบุคคลและดังนั้นจึงมีความแตกต่างจากคนหนึ่งไปยังอีก. ดิบบ์, et al (1995) ระบุว่าจริยธรรมคือการประเมินคุณธรรมของการตัดสินใจบางอย่างหรือการกระทำที่เป็นที่ยอมรับหรือ inacceptable จากมุมมองของการอนุมัติโดยทั่วไป หลักการของพฤติกรรม ผมสามารถสรุปได้ว่า cthics ในการบริหารจัดการจะเกิดขึ้นโดยหลักการทางศีลธรรมทั้งหมดที่กำหนดพฤติกรรมที่ดีหรือไม่ดีในด้านการตลาด มันควรจะชี้ออกมาว่าส่วนใหญ่ของประเด็นด้านจริยธรรมขั้นพื้นฐานที่ได้รับการอย่างเป็นทางการในกฎหมายและรหัสพฤติกรรมโดยที่พฤติกรรมของคนสอดคล้องกับมาตรฐานของสังคม. ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาปัญหาของจริยธรรมได้กลายเป็นเฉพาะที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแนะนำ neuromarketing และวิธีการ neuromarketing ในเกือบทุกวันการปฏิบัติของการวิจัยตลาด ในเรื่องเกี่ยวกับ neuromarketing และวิธีการปัญหาแรกและสำคัญที่สุดว่าประชาชนที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้อย่างแน่นอนในการสร้างผลิตภัณฑ์ดังกล่าวและแคมเปญการตลาดที่จะ "เป็นไปไม่ได้ที่จะต่อต้าน" ประชาชนทั่วไปที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการหาเป็น "ซื้อ" ที่สำคัญคือพื้นที่สมองซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายในการซื้อ. เมอร์ฟี่ et al. (2008) ยืนยันว่าได้อย่างแม่นยำในเรื่องของการต่อต้าน "อิสระ" เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง พวกเขายังอ้างเป็นส่วนใหญ่ของผู้เขียนอื่น ๆ ทำว่าเทคโนโลยีปัจจุบันวันได้ให้เป็นไปได้ของ "การเข้าถึง" เพื่อสมองของมนุษย์โดยมีวัตถุประสงค์ของการจัดการในวิธีการที่ผลการจัดการในพฤติกรรมที่ต้องการว่า. เขียนคนอื่น ๆ ยังเชื่อว่าขั้นตอนการซื้อที่ซับซ้อนมากและเกี่ยวข้องกับปัจจัยจำนวนมากเกินไปที่จะต้องพิจารณาว่ามีเพียงหนึ่งสมองอยู่ในความดูแลของมัน. นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่แพร่หลายที่เกี่ยวข้องกับ "กุญแจสำคัญในการซื้อ" นักเขียนบางคนตั้งคำถามกับด้านอื่น ๆ ที่สมจริงมากขึ้นหรือน้อยลง จริยธรรม neuromarketing ได้. Ariely และ Berns (2010) ก่อให้เกิดคำถามของความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเกี่ยวกับการตั้งค่าของผู้บริโภคกล่าวคือเราเป็นพยานการขายของเกี่ยวกับการตั้งค่าข้อมูลและกิจกรรมให้กับ บริษัท ของเรา มันจะเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน "ตลาด Intemet ซึ่งมีจำนวนของข้อมูลที่เป็นส่วนตัวมากกว่าหรือน้อยกว่า (เช่นที่อยู่อีเมลของประวัติศาสตร์ของการซื้อการค้นหาประวัติ) ที่ใช้ร่วมกัน / ขายระหว่าง บริษัท . ปัญหาก็หมายถึงการจัดการกับภาพที่ได้จากการ . การสแกนสมองของคำถามที่หลายคนต้องการที่จะตอบ: ผู้ที่เป็นเจ้าของภาพเหล่านี้ที่มีสิทธิที่จะเข้าถึงพวกเขา ... ในทางทฤษฎีมันอาจเกิดขึ้นได้ว่าในระหว่างการสำรวจ neuromarketing ที่ fMRI สแกนเนอร์ตรวจพบโรคในสมองตอบของข้อมูลที่อาจจะ ส่งต่อไปยังนายจ้างซึ่งก็จะเลิกจ้างพนักงาน. เนื่องจากปัญหานี้และปัญหาอื่น ๆ อีกมากมายเมอร์ฟี่ et al. (2008) ชี้ให้เห็นการสร้างรหัสของจริยธรรมซึ่งจะถูกนำไปใช้โดย neuromarketing อุตสาหกรรม. วัตถุประสงค์โดยรวมของรหัสของ จริยธรรมที่จะส่งเสริมให้มีการวิจัยและพัฒนาผู้ประกอบการและกำไรของ บริษัท โดยการใช้เทคโนโลยี neuromarketing ในลักษณะที่เป็นประโยชน์และไม่เป็นอันตรายในทุกขั้นตอนของการพัฒนาการดำเนินงานและการเผยแพร่รหัสควรอนึ่งแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของผู้ตอบแบบสอบถาม(สุขภาพของพวกเขา ผลการสแกนการจัดการของภาพ) เช่นเดียวกับการป้องกันของ "ซอก" ที่กำลังถูกคุกคามโดยการใช้ประโยชน์การตลาดในที่สุดก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่านักเขียนบางคนเดินเข้ามาใกล้ประเด็นด้านจริยธรรมในทางที่แตกต่างกัน แทนการเพิ่มคำถามเกี่ยวกับปัญหาจริยธรรมในการ neuromarketing จุดที่พวกเขามีต่อผลประโยชน์จริยธรรมอาจจะมีจาก neuromarketing. ลี et al, (2007) รัฐหลายพื้นที่ที่มีการประยุกต์ใช้ neuromarketing สามารถปฏิรูปภาพ "จริยธรรม" ของการตลาดโดยทั่วไป พื้นที่แรกและพื้นฐานคือการศึกษาประสิทธิภาพของแคมเปญการตลาด ประชาชนและนักวิทยาศาสตร์มักจะตำหนิอุตสาหกรรมการตลาดสำหรับการใช้จ่ายที่มากเกินไปซึ่งเป็นรูปแบบของความรับผิดชอบทางสังคม ที่นี่เราอีกครั้งสามารถพูดถึงตัวอย่าง Lindstorm ของการรณรงค์ต่อต้านการสูบบุหรี่ไร้ประโยชน์ซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้ถ้าการวิจัย neuromarketing ได้รับการดำเนินลีผู้เขียนร่วมและยืนยันว่าข้อมูลในมุมมองการรับรู้พฤติกรรมและการประเมินผลิตภัณฑ์ที่ได้จากการ neuromarketing สามารถ ช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาดที่จะให้ขึ้นอาศัยเครื่องมือที่ผิดจรรยาบรรณการขายและกลยุทธ์