As we noted earlier, the topic of e

As we noted earlier, the topic of emotion has often been equally ignored by devotees of both Homo economicus and Homo psycbologicus, by rational choice theorists and advocates of cognitive psychological applications alike. The tendency to set affect aside has in part been a result of the difficulty of measuring emotional responses themselves, though. Supposing, for instance, you have just given your spouse or significant other a sweater for his or her birthday. He or she takes it out of its wrapping, holds it up and exclaims "just what I always wanted!" How do you know whether he or she really likes it, however? Your loved one may actually be delighted by the gift, of course. Alternatively, he or she may be rather disappointed, thinking "this isn't really my style" or "I wanted a new car." He or she may actively bate the sweater, but just claimed to like it because when we love someone, we usually try at all costs not to hurt their feelings.
Despite the simplicity of this example, there are a large number of different emotions potentially floating about here: mutual love, dislike of the sweater, liking the sweater, disapproval of one's partner's taste in clothes, the desire not to hurt the other's feelings, greed, disappointment, empathy, and so on. Despite the fact that the two individuals communicating the emotions are intimate friends accustomed to reading one another's emotional responses, neither can be absolutely sure which of several emotions the other is experiencing. If reading emotions in individual cases is this difficult, how can psychologists possibly measure people's emotions in an accurate way?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่เราระบุไว้ก่อนหน้านี้ หัวข้อของอารมณ์ได้มักจะถูกเท่า ๆ กันละเว้น โดยศาสนิกชน economicus กะเทยและกะเทย psycbologicus, theorists เชือดทางเลือกและสนับสนุนงานที่จิตรับรู้เหมือนกัน แนวโน้มการดองผลบางส่วนแล้วผลของความยากลำบากของการวัดการตอบสนองอารมณ์ตัวเอง แม้ว่า ถ้า เช่น คุณเพียงให้คู่สมรสหรือ other สำคัญของเสื้อที่สำหรับวันเกิดของเขา หรือเธอ เขาหรือเธอจะไม่ตัดของ เก็บค่า และ exclaims "เพียงเสมอบางแสน" คุณรู้ได้อย่างไรว่า เขาหรือเธอจริง ๆ ชอบ อย่างไรก็ตาม คนรักอาจจริงจะยินดี โดยของขวัญ แน่นอน หรือ เขาหรือเธออาจจะค่อนข้างผิดหวัง ความคิด "นี้ไม่ได้จริง ๆ สไตล์ของฉัน" หรือ "ฉันต้องรถใหม่" เขาหรือเธออาจกำลัง bate เสื้อกันหนาว แต่เพียงอ้างว่าการเช่นนั้น เพราะเมื่อเรารักใคร เรามักจะพยายามค่าใช้จ่ายทั้งหมดไม่ทำร้ายความรู้สึกของพวกเขาแม้ มีความเรียบง่ายของตัวอย่างนี้ มีอารมณ์แตกต่างกันอาจลอยตัวเกี่ยวกับที่นี่เป็นจำนวนมาก: รักกัน ไม่ชอบของเสื้อกันหนาว เสื้อกันหนาว กล่าวในเสื้อผ้า รสของคู่ค้าของท่านที่ไม่ต้องการทำร้ายอื่น ๆ ของความรู้สึก ความโลภ ความผิดหวัง เอาใจใส่ และอื่น ๆ ที่ถูกใจ ทั้ง ๆ ที่บุคคลทั้งสองสื่อสารอารมณ์เป็นเพื่อนใกล้ชิดคุ้นเคยอ่านตอบอารมณ์ของกัน ไม่สามารถอย่างแน่ที่หลายอารมณ์ อื่น ๆ ที่พบ ถ้าอ่านอารมณ์ในแต่ละกรณีนี้ยาก วิธีสามารถนักจิตวิทยาอาจวัดอารมณ์ของผู้คนในทางที่ถูกต้องหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เราตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้เรื่องของอารมณ์ความรู้สึกที่ได้รับมักจะไม่สนใจอย่างเท่าเทียมกันโดยสาวกของทั้งสองตุ๊ดตุ๊ด economicus และ psycbologicus โดยทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผลและการสนับสนุนของการใช้งานทางด้านจิตใจความรู้ความเข้าใจเหมือนกัน มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อการตั้งสำรองได้ในส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความยากลำบากในการวัดการตอบสนองทางอารมณ์ของตัวเองว่า เผื่อว่าตัวอย่างเช่นคุณได้รับเพียงคู่สมรสของคุณหรือที่สำคัญอื่น ๆ เสื้อยืดสำหรับวันเกิดของเขาหรือเธอ เขาหรือเธอจะใช้เวลามันออกมาจากห่อถือมันขึ้นมาและอุทาน "เพียงสิ่งที่ฉันอยาก!" คุณจะรู้ว่าเขาหรือเธอชอบมัน แต่? คนที่คุณรักอาจจะดีใจจริงโดยของขวัญของหลักสูตร อีกทางเลือกหนึ่งที่เขาหรือเธออาจจะผิดหวังค่อนข้างคิด "นี้ไม่ได้จริงๆสไตล์ของฉัน" หรือ "ฉันอยากได้รถใหม่." เขาหรือเธออาจแข็งขัน BATE เสื้อยืด แต่อ้างว่าแค่ชอบมันเพราะเมื่อเรารักใครสักคนเรามักจะพยายามที่ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่จะไม่ทำร้ายความรู้สึกของพวกเขา.
แม้จะมีความเรียบง่ายของตัวอย่างนี้มีเป็นจำนวนมากของอารมณ์ความรู้สึกที่แตกต่างกันที่อาจเกิดขึ้นลอย เกี่ยวกับที่นี่: ความรักซึ่งกันและกันไม่ชอบเสื้อยืด, เสื้อยืดความชอบที่ไม่พอใจรสชาติหุ้นส่วนหนึ่งของเสื้อผ้าในความปรารถนาที่จะไม่ทำร้ายความรู้สึกของคนอื่น, ความโลภ, ความผิดหวัง, ความเห็นอกเห็นใจและอื่น ๆ แม้จะมีความจริงที่ว่าบุคคลทั้งสองในการสื่อสารอารมณ์เป็นเพื่อนที่ใกล้ชิดคุ้นเคยกับการอ่านอีกคนหนึ่งเป็นตอบสนองทางอารมณ์ที่ไม่สามารถเป็นอย่างแน่ใจว่าอารมณ์ความรู้สึกหลายอื่น ๆ ที่กำลังประสบ ถ้าอารมณ์การอ่านในแต่ละกรณีเป็นเรื่องยากที่นี้วิธีที่นักจิตวิทยาอาจวัดอารมณ์ของผู้คนในทางที่ถูกต้อง?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างที่เรากล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เรื่องของอารมณ์มักจะถูกละเลยโดยเท่าเทียมกันทั้งโฮโมและผู้ economicus โฮโม psycbologicus โดยนักทฤษฎีทางเลือกที่มีเหตุผล และสนับสนุนการรับรู้ทางจิตวิทยาประยุกต์เหมือนกัน แนวโน้มการตั้งค่ามีผลต่อกันได้ในส่วนที่ได้รับผลจากความยากของการวัดการตอบสนองทางอารมณ์ตัวเองนะ สมมติว่าตัวอย่างเช่นคุณมีเพียงแค่ให้คู่สมรสของคุณหรือที่สำคัญอื่น ๆ เสื้อสำหรับวันเกิดของเขาหรือเธอ เขาหรือเธอจะใช้เวลามันออกจากห่อ เก็บมันขึ้นมาและอุทาน " เพียงแค่สิ่งที่ฉันต้องการ ! คุณรู้ได้อย่างไรว่าเขาหรือเธอชอบมัน อย่างไร ? คนที่คุณรักอาจจะยินดีโดยขวัญ แน่นอน อีกวิธีหนึ่งคือ เขาหรือเธออาจจะผิดหวังค่อนข้างคิดว่า " มันไม่ใช่สไตล์ของฉัน " หรือ " ฉันต้องการรถใหม่ " เขาหรือเธออาจอย่างอดกลั้นเสื้อกันหนาว แต่บอกว่าชอบ เพราะเมื่อเรารักใคร เรามักจะพยายามที่ค่าใช้จ่ายทั้งหมดไม่ต้องทำร้ายความรู้สึกของพวกเขา .
แม้จะมีความเรียบง่ายของตัวอย่างนี้ มีจํานวนมาก ของอารมณ์ที่แตกต่างกันอาจลอยที่นี่ ความรักซึ่งกันและกัน ไม่ชอบของเสื้อกันหนาว ชอบเสื้อกันหนาวไม่เห็นด้วยที่พันธมิตรของรสนิยมเสื้อผ้า , ความปรารถนาที่จะทำร้ายความรู้สึกคนอื่น ความโลภ ความผิดหวัง เสียใจ และ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลสองคนสื่อสารอารมณ์ใกล้ชิดเพื่อนที่คุ้นเคยกับการอ่านอีกแบบหนึ่งของการตอบสนองทางอารมณ์ และสามารถแน่ใจว่าอื่น ๆหลายอารมณ์ที่ประสบถ้าอ่านอารมณ์ในแต่ละกรณียาก มีนักจิตวิทยาอาจจะวัดความรู้สึกของผู้คนในทางที่ถูกต้อง ?