Studies have shown that most patien

Studies have shown that most patients see telecare as a positive development, as it improves
access to care (Finkelstein & Friedman, 2000). Especially the aspects of feeling safer and “looked
after” at home were described. Some patients experienced feelings of empowerment and freedom
in contrast to being under surveillance while in hospital (Mair & Whitten, 2000). However
the autors also point out that despite a large body of literature on patients’ satisfaction with telecare,
the research lacked depth. Therefore the largely positive findings have to be interpreted
with caution (Mair & Whitten, 2000). Mort et al. concluded after panel discussions with patients
and their perspectives on telecare that telecare could not take the place of a face to face interaction. They resume that a combination of face to face interaction and telecare consultations would
be optimal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาแสดงให้เห็นว่า ผู้ป่วยส่วนใหญ่ดู telecare เป็นการพัฒนาในเชิงบวก เท่านั้นการเข้าถึงดูแล (Finkelstein และฟรีดแมน 2000) โดยเฉพาะแง่มุมของความรู้สึกปลอดภัย และ "มอง"หลังจากที่บ้านก็อธิบาย ผู้ป่วยบางประสบการณ์ความรู้สึกของอำนาจและเสรีภาพตรงข้ามที่อยู่ภายใต้การเฝ้าระวังในโรงพยาบาล (Mair & Whitten, 2000) อย่างไรก็ตามautors ยังชี้ให้เห็นว่าแม้มีร่างกายขนาดใหญ่ของวรรณคดีบน telecare ความพึงพอใจของผู้ป่วยการวิจัยขาดความลึก จึง ต้องตีความผลการวิจัยส่วนใหญ่เป็นบวกด้วยความระมัดระวัง (Mair & Whitten, 2000) Mort et al. สรุปหลังจากแผงการสนทนากับผู้ป่วยและมุมมองของพวกเขาบน telecare telecare นั้นอาจไม่ใช้แทนการโต้ตอบที่เผชิญหน้า พวกเขาต่อว่าการรวมกันของคำปรึกษาโต้ตอบและ telecare เผชิญหน้าจะได้ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาพบว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่เห็นทางไกลเป็นพัฒนาในเชิงบวกในขณะที่มันช่วยเพิ่มการเข้าถึงการดูแล (Finkelstein และฟรีดแมน, 2000)
โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านของความรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นและ
"มองหลัง" ที่บ้านถูกอธิบาย ผู้ป่วยบางรายที่มีประสบการณ์ความรู้สึกของการเสริมสร้างศักยภาพและเสรีภาพในทางตรงกันข้ามจะเป็นภายใต้การดูแลในขณะที่อยู่ในโรงพยาบาล (แมร์และ Whitten, 2000)
อย่างไรก็ตาม
autors ยังชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีร่างกายใหญ่ของหนังสือที่เกี่ยวกับความพึงพอใจของผู้ป่วยที่มีทางไกล,
การวิจัยขาดความลึก ดังนั้นผลบวกส่วนใหญ่จะต้องมีการตีความด้วยความระมัดระวัง (แมร์และ Whitten, 2000)
อาทิ et al, หลังจากที่ได้ข้อสรุปการอภิปรายกับผู้ป่วยและมุมมองของพวกเขาในทางไกลที่ Telecare ไม่สามารถใช้สถานที่ของใบหน้าที่จะเผชิญกับปฏิสัมพันธ์
พวกเขากลับมาที่การรวมกันของใบหน้าที่จะเผชิญกับการทำงานร่วมกันและให้คำปรึกษาทางไกลจะเป็นที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยส่วนใหญ่เห็น telecare เป็นพัฒนาการที่เป็นบวก , ปรับปรุง
เข้าถึงการดูแล ( ฟิงกัลสไตน์&ฟรีดแมน , 2000 ) โดยเฉพาะด้านความรู้สึกปลอดภัย และ " ดู
หลังจาก " ที่บ้านมีอธิบาย ผู้ป่วยบางคนมีประสบการณ์ความรู้สึกของการเสริมสร้างพลังอำนาจและเสรีภาพ
ตรงกันข้ามกับถูกจับตามองขณะที่อยู่ในโรงพยาบาล ( Mair & Whitten , 2000 ) อย่างไรก็ตาม
ส่วนกํยังชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีร่างกายใหญ่ของวรรณคดีเรื่องความพึงพอใจของผู้ป่วยต่อบริการ telecare
, การวิจัยขาดความลึก ดังนั้น ผลเป็นบวก ส่วนใหญ่ต้องตีความ
ด้วยความระมัดระวัง ( Mair & Whitten , 2000 ) มอร์ท et al . สรุปหลังจากการสนทนากับผู้ป่วย
แผงและมุมมองใน telecare ที่ telecare ไม่สามารถใช้สถานที่ของใบหน้าเพื่อใบหน้าปฏิสัมพันธ์ พวกเขากลับมาที่การรวมกันของใบหน้าเพื่อใบหน้าปฏิสัมพันธ์ และ telecare การหารือจะ
จะเหมาะสมที่สุด