As is the case with any energy conv

As is the case with any energy conversion, certain losses are inevitable. Less energy eventually makes it to the grid if it passes through the CAES system than in a similar system without storage. Some of these losses are mitigated in the approach used by General Compression (using the wind turbine to compress the air directly). In any event, the requirement for additional heating in the expansion process is the most significant disadvantage. By some estimates, 1 kWh worth of natural gas will be needed for every 3 kWh generated from a CAES system. This is particularly problematic if fossil fuels are used for the heat addition. As natural gas prices increase, the economics of CAES, marginal at present, could fail. Again using the wind energy example, one might view a wind farm using CAES as a gas turbine plant with a 3 fold increase in yield over a conventional gas turbine generator. While this is an impressive improvement, it takes some of the ‘renewable’ luster off the wind farm. It is not clear how policies like the production tax credit or renewable portfolio standards will view this technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นกรณีที่ มีการแปลงพลังงานใด ๆ สูญเสียบางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พลังงานน้อยลงในที่สุดทำให้ในตารางถ้าผ่านระบบ caes หน...กว่าในระบบคล้ายกันโดยจัดเก็บ บางส่วนของความสูญเสียเหล่านี้จะบรรเทาในวิธีที่ใช้การบีบอัดทั่วไป (การใช้กังหันลมอัดอากาศโดยตรง) ในกรณีใด ๆ ความต้องการสำหรับความร้อนเพิ่มเติมในการขยายเป็นข้อเสียที่สำคัญ โดยประมาณการบาง ไม่คุ้มค่าที่ 1 ของก๊าซธรรมชาติจะต้องใช้สำหรับทุก 3 สร้างจากระบบ caes หน...ไม่ นี้เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับการเพิ่มความร้อน ขณะที่ราคาก๊าซธรรมชาติเพิ่ม เศรษฐศาสตร์ของ caes หน..., กำไรที่นำเสนอ อาจล้มเหลว อีกครั้ง โดยใช้ตัวอย่างพลังงานลม หนึ่งอาจดูฟาร์มลมโดยใช้ caes หน...เป็นโรงงานที่กังหันก๊าซมีพับ 3 เพิ่มผลตอบแทนเป็นเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากังหันก๊าซธรรมดา ขณะนี้การปรับปรุงที่น่าประทับใจ ก็มันวาว 'ทดแทน' บางปิดฟาร์มลม จึงไม่ชัดเจนว่านโยบายเช่นเครดิตภาษีผลิต หรือทดแทนผลงานมาตรฐานจะดูเทคโนโลยีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นกรณีที่มีการแปลงพลังงานใด ๆ การสูญเสียบางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พลังงานน้อยที่สุดก็ทำให้มันไปยังตารางถ้ามันผ่านระบบ CAES กว่าในระบบที่คล้ายกันโดยไม่ต้องจัดเก็บ บางส่วนของการสูญเสียเหล่านี้จะลดลงในวิธีการที่ใช้ในการบีบอัดทั่วไป (โดยใช้กังหันลมในการบีบอัดอากาศโดยตรง) ในกรณีใด ๆ ความต้องการเพื่อให้ความร้อนที่เพิ่มขึ้นในขั้นตอนการขยายตัวเป็นข้อเสียที่สำคัญที่สุด โดยประมาณการบาง 1 กิโลวัตต์มูลค่าของก๊าซธรรมชาติจะจำเป็นสำหรับทุก 3 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงสร้างจากระบบ CAES นี่คือปัญหาเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเชื้อเพลิงฟอสซิลจะใช้สำหรับการเพิ่มความร้อน ขณะที่ราคาก๊าซธรรมชาติเพิ่มขึ้นเศรษฐกิจของ CAES ที่ร่อแร่ในปัจจุบันอาจล้มเหลว อีกครั้งโดยใช้ตัวอย่างเช่นพลังงานลมที่หนึ่งอาจจะดูฟ​​าร์มกังหันลมใช้ CAES เป็นพืชกังหันก๊าซกับการเพิ่มขึ้น 3 เท่าในอัตราผลตอบแทนที่มากกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากังหันก๊าซธรรมดา ขณะนี้การปรับปรุงที่น่าประทับใจก็จะใช้เวลาบางส่วนของความเป็นเงา 'หมุนเวียน' ออกจากฟาร์มกังหันลม มันไม่ชัดเจนว่านโยบายเช่นเครดิตภาษีการผลิตหรือมาตรฐานผลงานทดแทนจะดูเทคโนโลยีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงพลังงานใด ๆที่สูญเสียบางอย่างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ พลังงานน้อยลงในที่สุดสามารถทำให้ตารางถ้ามันผ่าน caes ระบบมากกว่าในระบบที่คล้ายกันโดยไม่เก็บ บางส่วนของการสูญเสียเหล่านี้จะลดลงในวิธีการที่ใช้โดยการบีบอัดทั่วไป ( ใช้ลมกังหันอัดอากาศโดยตรง ) ในกรณีใด ๆ ความต้องการเพิ่มความร้อนในกระบวนการขยาย คือ ข้อเสียที่สำคัญที่สุด ตามประมาณการบาง 1 กิโลวัตต์ มูลค่าก๊าซธรรมชาติจะเป็นที่ต้องการสำหรับทุก 3 ( ที่เกิดขึ้นจากระบบ caes . นี้เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ใช้ความร้อนและ ขณะที่ราคาก๊าซธรรมชาติเพิ่ม เศรษฐศาสตร์ของ caes ขอบปัจจุบันอาจล้มเหลว อีกครั้งโดยใช้พลังงานลม เช่น หนึ่งอาจจะดูฟาร์มกังหันลมที่ใช้ caes เป็นโรงไฟฟ้ากังหันก๊าซมี 3 พับเพิ่มผลผลิตผ่านเครื่องกำเนิดไฟฟ้ากังหันก๊าซธรรมดา ในขณะที่นี้คือการปรับปรุงที่น่าประทับใจก็จะใช้เวลาบางส่วนของ ' พลังงานหมุนเวียน ' เงาปิดลมฟาร์ม มันไม่ได้ชัดเจนว่านโยบายเช่นเครดิตภาษีการผลิต หรือทดแทนมาตรฐานผลงานจะดูเทคโนโลยีนี้