Indications for further researchThe

Indications for further research
The model indicates many research paths. What are the newer directions it highlights?
Exploration of the variety and types of explanations that clients have available for the experiences their persecutory beliefs are intended to explain will clearly be of interest.The types of internal and external events that contribute to delusion development remain to be determined empirically. The model allows for events that may be negative,neutral, or even positive to be incorporated into the delusion. Investigation of direct roles for emotion in delusion development is needed, bringing the study of neurosis and psychosis closer together (see Freeman & Garety, in press). Detailed study of how disconfirmatory evidence is discarded would be valuable. Further study of the content of delusional systems would be greatly beneficial; this can be investigated in relation to emotional experiences and key beliefs about the self, others, and the world. Attention needs to be given to the patients’ relationships with their persecutors and the identity of the persecutors, as Birchwood, Meaden, Trower, Gilbert, & Plaistow (2000) have considered for voices. Individuals’ appraisals of their delusional beliefs and associated experiences require further investigation. These topic areas are underdeveloped and need basic work in terms of questionnaire development, cross-sectional studies assessing the presence of the cognitive factors, and longitudinal studies assessing their influence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อบ่งชี้สำหรับการวิจัยต่อไปรูปแบบบ่งชี้เส้นทางงานวิจัยมากมาย เส้นทางใหม่ที่จะเน้นคืออะไรสำรวจความหลากหลายและชนิดของคำอธิบาย ที่ลูกค้ามีอยู่สำหรับประสบการณ์ความเชื่อของพวกเขา persecutory มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายจะชัดเจนเป็นประโยชน์ ชนิดของเหตุการณ์ภายใน และภายนอกเพื่อพัฒนาความเข้าใจผิดที่ยังคงกำหนดเชิงประสบการณ์ แบบจำลองสำหรับเหตุการณ์ที่อาจจะลบ กลาง หรือแม้แต่บวกเพื่อประกอบเป็นความเข้าใจผิด ได้ การตรวจสอบบทบาทโดยตรงสำหรับอารมณ์ลวงตาพัฒนาจำเป็น นำการศึกษาโรคประสาทและจิตเวชใกล้กัน (ดูที่ฟรีแมนและ Garety ในกด) ศึกษารายละเอียดของหลักฐานการ disconfirmatory จะถูกยกเลิกจะมีคุณค่า ศึกษาเนื้อหาของระบบไหมจะเป็นประโยชน์อย่างมาก นี้สามารถถูกตรวจสอบเทียบกับประสบการณ์ทางอารมณ์และความเชื่อที่สำคัญเกี่ยวกับตัวเอง ผู้อื่น และโลก สนใจต้องการมีความสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยของ persecutors และ persecutors ของพวกเขาเบิร์ชวู้ด Meaden, Trower, Gilbert และ Plaistow (2000) ได้รับการพิจารณาสำหรับเสียง ของการประเมินผลของความเชื่อไหมและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องต้องตรวจสอบเพิ่มเติม พื้นที่หัวข้อเหล่านี้มีธรรมชาติ และต้องการทำงานขั้นพื้นฐานพัฒนาแบบสอบถาม ป่วยศึกษาประเมินของปัจจัยความรู้ความเข้าใจ และการศึกษาระยะยาวประเมินอิทธิพล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวชี้วัดสำหรับการวิจัยต่อ
รูปแบบการแสดงให้เห็นเส้นทางการวิจัยจำนวนมาก สิ่งที่เป็นทิศทางใหม่กว่ามันไฮไลท์?
สำรวจความหลากหลายและประเภทของคำอธิบายที่ว่าลูกค้าได้มีประสบการณ์ความเชื่อจองล้างจองผลาญของพวกเขามีความตั้งใจที่จะอธิบายได้อย่างชัดเจนจะเป็นประเภท interest.The ของเหตุการณ์ภายในและภายนอกที่นำไปสู่การพัฒนาความเข้าใจผิดยังคงอยู่ สังเกตุได้รับการพิจารณา รูปแบบที่ช่วยให้เหตุการณ์ที่อาจจะลบเป็นกลางหรือแม้กระทั่งในเชิงบวกจะรวมอยู่ในความเข้าใจผิด การสืบสวนของบทบาทโดยตรงในการพัฒนาอารมณ์ความรู้สึกความเข้าใจผิดเป็นสิ่งจำเป็นที่จะนำการศึกษาของโรคประสาทและโรคจิตใกล้ชิดกัน (ดูฟรีแมนและ Garety ในการกด) ศึกษารายละเอียดของหลักฐานวิธี disconfirmatory จะถูกยกเลิกจะมีคุณค่า การศึกษาต่อเนื้อหาของระบบการหลงผิดจะเป็นประโยชน์อย่างมาก นี้สามารถตรวจสอบในความสัมพันธ์กับประสบการณ์ทางอารมณ์และความเชื่อที่สำคัญเกี่ยวกับตัวเองคนอื่น ๆ และโลก ความสนใจความต้องการที่จะได้รับกับความสัมพันธ์ของผู้ป่วยที่มีการข่มเหงและตัวตนของผู้ข่มเหงเช่น Birchwood, Meaden, Trower, กิลเบิร์และทาว์ (2000) ของพวกเขาได้รับการพิจารณาให้เสียง การประเมินบุคคลของความเชื่อหลงผิดของพวกเขาและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องจำเป็นต้องมีการตรวจสอบต่อไป พื้นที่หัวข้อเหล่านี้มีความด้อยพัฒนาและต้องทำงานขั้นพื้นฐานในแง่ของการพัฒนาแบบสอบถามการศึกษาภาคตัดขวางการประเมินการปรากฏตัวของปัจจัยองค์ความรู้และการศึกษาตามยาวการประเมินอิทธิพลของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อบ่งชี้สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมแบบแสดงเส้นทางการวิจัยมากมาย มีอะไรใหม่เส้นทางมันไฮไลท์ ?การสำรวจความหลากหลายและชนิดของคำอธิบายที่ลูกค้าต้องพร้อมสำหรับประสบการณ์ความเชื่อ persecutory มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายได้อย่างชัดเจนจะเป็นประโยชน์ ประเภทของภายนอกและภายในเหตุการณ์ที่สนับสนุนการพัฒนาความหลง ยังคงเป็นปรากฏการณ์เชิงประจักษ์ . แบบจำลองช่วยให้เหตุการณ์ที่อาจถูกลบ เป็นกลาง หรือแม้แต่บวกรวมอยู่ในความหลง การศึกษาบทบาทโดยตรงในการพัฒนาเป็นอารมณ์หลง พาศึกษาโรคประสาทและโรคจิตที่ใกล้กัน ( เห็นฟรีแมน & garety ในกด ) ศึกษารายละเอียดของหลักฐาน disconfirmatory ถูกทิ้งจะเป็นคนที่มีคุณค่า ศึกษาเพิ่มเติมจากเนื้อหาของระบบประสาทจะเป็นประโยชน์อย่างมาก ซึ่งสามารถตรวจสอบได้ในความสัมพันธ์กับประสบการณ์ทางอารมณ์และความเชื่อหลักเกี่ยวกับตนเอง ผู้อื่น และโลก สนใจต้องการให้ผู้ป่วยความสัมพันธ์กับผู้ข่มเหงและตัวตนของผู้ข่มเหง เป็น meaden Birchwood , , trower กิลเบิร์ต และ Plaistow ( 2000 ) มีการพิจารณาสำหรับเสียง บุคคลที่ ' การประเมินความเชื่อประสาทหลอนและประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องต้องมีการสอบสวนเพิ่มเติม พื้นที่เหล่านี้หัวข้อจะด้อยพัฒนาและต้องทำงานพื้นฐานในแง่ของการพัฒนาแบบสอบถามภาคการศึกษาการประเมินตนของปัจจัยการรับรู้ และติดตามศึกษาการประเมินอิทธิพลของพวกเขา