Background The aim of the study was

Background The aim of the study was to evaluate the clinical presentation, and to investigate the effectiveness of continuous catheter drainage in comparison to needle aspiration in the treatment of liver abscesses.

Methods This is a prospective randomized comparative study of 60 patients, presented in outpatient and emergency department at the hospital, randomized equally into two groups, percutaneous needle aspiration and pigtail catheter drainage. The effectiveness of either treatment was measured in terms of duration of hospital stay, days to achieve clinical improvement, 50% reduction in abscess cavity size and total/near total resolution of abscess cavity. Independent t- test was used to analyze these parameters.

Results The success rate was significantly better in catheter drainage group (P=0.006). The patients in pigtail catheter drainage group showed earlier clinical improvement (P=0.039) and 50% decrease in abscess cavity volume (P=0.000) as compared to those who underwent percutaneous needle aspiration.

Conclusion Percutaneous catheter drainage is a better modality as compared to percutaneous needle aspiration especially in larger abscesses which are partially liquefied or with thick pus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังจุดมุ่งหมายของการศึกษามี การประเมินการนำเสนอทางคลินิก และ การตรวจสอบประสิทธิภาพของการระบายน้ำการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลอย่างต่อเนื่องโดยปณิธานเข็มในการรักษาให้ฝีที่ตับนี่คืออนาคต randomized ศึกษาเปรียบเทียบผู้ป่วย 60 ในผู้ป่วยนอกและแผนกฉุกเฉินในโรงพยาบาล วิธี randomized เท่า ๆ กันเป็นสองกลุ่ม เข็ม percutaneous ปณิธาน และระบายน้ำการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลผมเปีย ประสิทธิผลของการรักษาที่วัดระยะเวลาของโรงพยาบาล วัน การให้ปรับปรุงคลินิก ลด 50% ในขนาดโพรงฝีรวม/ใกล้รวมของโพรงฝี T-ทดสอบอิสระถูกใช้เพื่อวิเคราะห์พารามิเตอร์เหล่านี้ผลสำเร็จดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มระบายน้ำการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล (P = 0.006) ก่อนหน้านี้ทางคลินิกพัฒนาพบผู้ป่วยในกลุ่มระบายน้ำการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลผมเปีย (P = 0.039) และปริมาตรโพรงฝีลดลง 50% (P = 0.000) เมื่อเทียบกับผู้ที่ผ่านเข็ม percutaneous ปณิธานระบายน้ำการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล Percutaneous บทสรุป modality ที่ดีเมื่อเทียบกับเข็ม percutaneous ปณิธาน ในให้ฝีใหญ่ซึ่งบางส่วนหมุน หรือหนองในหนาได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาวัตถุประสงค์ของการศึกษาเพื่อประเมินทางคลินิกและการตรวจสอบประสิทธิภาพของการระบายน้ำสายสวนอย่างต่อเนื่องเมื่อเทียบกับความทะเยอทะยานเข็มในการรักษาฝีตับ. วิธีการนี้เป็นการศึกษาเปรียบเทียบในอนาคตสุ่ม 60 ผู้ป่วยที่นำเสนอในผู้ป่วยนอกและ แผนกฉุกเฉินที่โรงพยาบาลสุ่มอย่างเท่าเทียมกันเป็นสองกลุ่มทะเยอทะยานเข็มลวดและผมเปียระบายน้ำสายสวน ประสิทธิผลของการรักษาทั้งวัดในแง่ของระยะเวลาของการเข้าพักในโรงพยาบาลวันที่จะให้เกิดการพัฒนาทางคลินิกลดลง 50% ในขนาดโพรงฝีและทั้งหมด / ใกล้ความละเอียดรวมของโพรงฝี การทดสอบ t-อิสระถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์พารามิเตอร์เหล่านี้. ผลอัตราความสำเร็จเป็นอย่างดีในกลุ่มของการระบายน้ำสายสวน (P = 0.006) ผู้ป่วยที่อยู่ในกลุ่มการระบายน้ำผมเปียสวนมีการปรับปรุงทางคลินิกก่อนหน้านี้ (P = 0.039) และลดลง 50% ในปริมาณโพรงฝี (P = 0.000) เมื่อเทียบกับผู้ที่เข้ารับการทะเยอทะยานเข็มลวด. สรุปการระบายน้ำ Percutaneous สายสวนเป็นกิริยาที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับ ทะเยอทะยานเข็มลวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝีขนาดใหญ่ที่มีการเหลวบางส่วนหรือมีหนองหนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นมา จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาการนำเสนอทางคลินิก และเพื่อศึกษาประสิทธิภาพของการระบายน้ำอย่างต่อเนื่อง ในการเปรียบเทียบกับการใช้เข็มในการรักษาฝีที่ตับ

วิธีนี้เป็นอนาคตแบบสุ่มเปรียบเทียบ 60 ราย นำเสนอในแผนกผู้ป่วยนอกและฉุกเฉินโรงพยาบาลตามกันเป็นสองกลุ่มปณิธาน เข็มแบบหางเปียสายสวนและการระบายน้ำ ประสิทธิผลของการรักษาเป็นวัดในแง่ของระยะเวลาอยู่โรงพยาบาลวันเพื่อให้บรรลุการปรับปรุงทางคลินิก ลด 50% ในฝีโพรงขนาดและรวม / ใกล้ ละเอียดทั้งหมดของฝีโพรง แบบทดสอบที่ใช้ในการวิเคราะห์พารามิเตอร์เหล่านี้

ผลอัตราความสำเร็จที่ดีในการใช้กลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P = 0.006 ) ผู้ป่วยกลุ่มที่ใช้ระบายน้ำมีการปรับปรุงก่อนหน้านี้หางเปียคลินิก ( p = 0.001 ) และการลดลง 50% ในปริมาตรโพรงฝี ( p = 0.000 ) เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับความแบบเข็ม

สรุปการใช้น้ำเป็นกิริยาที่ดีเมื่อเทียบกับแบบเข็มความทะเยอทะยานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝีขนาดใหญ่ซึ่งมีบางส่วนเหลวหรือมีหนองข้น