the odds ratios for death for each

the odds ratios for death for each 2-point increase on the infection score were within the 95% CIs of the odds ratios for death for most of the other components of the SOFA score (Table 1). Thus, the infection score was given the same weight as the other components of the SOFA score (Table 2). Table 3 gives the distributions of ear- lier infection points for patients in the derivation and validation cohorts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราต่อรองอัตราการตายเพิ่มขึ้น 2 จุดแต่ละคะแนนติดเชื้อได้ภายใน CIs 95% ของอัตราส่วนราคาต่อรองสำหรับการตายมากที่สุดในองค์ประกอบอื่น ๆ ของโซฟาคะแนน (ตารางที่ 1) ดังนั้น คะแนนติดเชื้อได้รับน้ำหนักเดียวกันกับส่วนประกอบอื่น ๆ ของโซฟาคะแนน (ตารางที่ 2) ตารางที่ 3 ให้การกระจายของจุด lier หูติดเชื้อสำหรับผู้ป่วยในรุ่นมาและตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราส่วนราคาต่อรองสำหรับการตายสำหรับแต่ละเพิ่มขึ้น 2 จุดกับคะแนนการติดเชื้ออยู่ภายใน CIS 95% ของอัตราส่วนราคาต่อรองสำหรับการตายสำหรับส่วนมากของส่วนประกอบอื่น ๆ ของคะแนนโซฟา (ตารางที่ 1) ดังนั้นคะแนนการติดเชื้อได้รับน้ำหนักเช่นเดียวกับส่วนประกอบอื่น ๆ ของคะแนนโซฟา (ตารางที่ 2) ตารางที่ 3 จะช่วยให้การกระจายของการติดเชื้อหูจุด Lier สำหรับผู้ป่วยในที่มาและการตรวจสอบผองเพื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ราคาอัตราส่วนการตายเพิ่มในแต่ละ เช่นการติดเชื้อคะแนนอยู่ใน 95% ของราคา CIS อัตราส่วนการตายสำหรับส่วนใหญ่ของส่วนประกอบอื่น ๆของโซฟาคะแนน ( ตารางที่ 1 ) ดังนั้นการติดเชื้อคะแนนให้เท่ากับน้ำหนักของส่วนประกอบอื่น ๆของโซฟาคะแนน ( ตารางที่ 2 ) ตารางที่ 3 ให้กระจายของการติดเชื้อหูเราจุดในผู้ป่วยการตรวจสอบและผองเพื่อน .