But g,, and g,, can both be measure

But g,, and g,, can both be measured, and it is well established that for no value of p that is close to observed capital shares is it the case that F is even approximately uniform across countries. Here 'Denison's Law' works against us: the insensitivity of growth rates to variations in the model's underlying parameters, as reviewed earlier, makes it hard to use the theory to account for large variations across countries or across time. To conclude that even large changes in 'thriftiness' would not induce large changes in U.S. growth rates is really the same as concluding that differences in Japanese and U.S. thriftiness cannot account for much of the difference in these two economies' growth rates. By assigning so great a role to 'technology' as a source of growth, the theory is obliged to assign correspondingly minor roles to everything else, and so has very little ability to account for the wide diversity in growth rates that we observe.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ g และ g สามารถทั้งวัด และมันดีสำเร็จว่า สำหรับค่าของ p ที่อยู่ใกล้ เพื่อสังเกตหุ้นทุนเป็นกรณี F ว่าแม้ประมาณรูปทั่วประเทศ ที่นี่ 'ของเดนิสสันกฎหมาย' ทำงานกับเรา: insensitivity เติบโตอัตราการเปลี่ยนแปลงในแบบจำลองต้นแบบพารามิเตอร์ เป็นการตรวจทานก่อนหน้านี้ ทำให้มันยากการใช้ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ ข้ามประเทศ หรือ ข้ามเวลา เพื่อสรุปว่า ถึงความเปลี่ยนแปลงใน 'thriftiness' จะไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาอัตราการเจริญเติบโตได้จริง ๆ เหมือนกับการสรุปว่า ความแตกต่างใน thriftiness สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นไม่บัญชีสำหรับมากของความแตกต่างในอัตราการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจเหล่านี้สอง โดยการกำหนดบทบาทให้ดีเพื่อ 'เทคโนโลยี' เป็นแหล่งเจริญเติบโต ทฤษฎีเป็น obliged กำหนดบทบาทเรียบรองเบนซ์ และเพื่อให้ มีความสามารถน้อยมากให้ความหลากหลายมากมายในอัตราการเติบโตที่เราสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่กรัม ,, และ g ,, ทั้งสองจะสามารถวัดได้และมันเป็นที่ยอมรับกันดีว่าไม่มีค่าของพีที่ใกล้เคียงกับหุ้นทุนสังเกตเห็นมันเป็นกรณีที่ F คือแม้ประมาณเครื่องแบบทั่วประเทศ นี่คือกฎหมายของนิสัน 'ทำงานกับเรา: ไม่รู้สึกของอัตราการเจริญเติบโตการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์พื้นฐานของแบบจำลองเช่นการตรวจสอบก่อนหน้านี้ทำให้ยากที่จะใช้ทฤษฎีที่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ทั่วประเทศหรือข้ามเวลา เพื่อสรุปว่าแม้การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ใน 'thriftiness' จะไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในสหรัฐอเมริกาอัตราการเจริญเติบโตเป็นจริงเช่นเดียวกับสรุปว่าความแตกต่างใน thriftiness ญี่ปุ่นและสหรัฐไม่สามารถบัญชีสำหรับแตกต่างกันมากในทั้งสองประเทศ 'อัตราการเจริญเติบโต โดยการกำหนดบทบาทที่ดีเพื่อที่จะ 'เทคโนโลยี' เป็นแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตทฤษฎีมีหน้าที่ต้องกำหนดบทบาทรองลงมาตามลําดับการทุกอย่างอื่นและเพื่อให้มีความสามารถน้อยมากที่จะบัญชีสำหรับความหลากหลายของอัตราการเจริญเติบโตที่เราสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ G และ G , ทั้งสองจะสามารถวัดได้ และมันก็ขึ้นว่าไม่มีค่า P ที่ใกล้จะได้ทุนหุ้นเป็นกรณี F ก็ประมาณชุดข้ามประเทศ ที่นี่ เดนิสัน เป็นกฎหมาย ทำงานกับเรา : ชื่อสกุลของอัตราการเจริญเติบโตรูปแบบต่าง ๆ ในรูปแบบของพารามิเตอร์พื้นฐานเช่นการตรวจทานก่อนทำให้มันยากที่จะใช้ทฤษฎีบัญชีสำหรับขนาดใหญ่ข้ามประเทศหรือข้ามการเวลา สรุปได้ว่าแม้แต่การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ใน ' ความมัธยัสถ์ ' จะไม่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในอัตราการเจริญเติบโตของสหรัฐเป็นจริงเช่นเดียวกับสรุปว่าความแตกต่างในญี่ปุ่นและสหรัฐฯ ความมัธยัสถ์ไม่บัญชีสำหรับมากของความแตกต่างในทั้งสองประเทศเติบโตอัตราโดยการกำหนดมากบทบาท ' เทคโนโลยี ' เป็นแหล่งที่มาของการเจริญเติบโต ทฤษฎีจะต้องกำหนดบทบาทต้องกันเล็กน้อยของทุกอย่าง และมีความสามารถน้อยมากที่จะบัญชีสำหรับความแตกต่างหลากหลายในอัตราการเติบโตที่เราสังเกต