For an assessment of colour depth t

For an assessment of colour depth the respective amount of plant material used has been calculated for the different dyeings in Table 2, an average amount of 0.65 g of dye precipitate per 20 g extracted plant material has been used for the calculation.

Reference dyeings with direct use of plant extracts and CIELab values form literature both for using iron mordanting are given in Table 2 for comparison.

The equivalent amount of dye precipitate used for test dyeings 1–4 corresponded to 15–17 g plant material per 10 g wool, thus darker dyeings were obtained when compared to literature results where the plant extract was used directly (dyeing 7, 8). Reference dyeings obtained with another Canadian Goldenrod plant material showed very similar results in terms of L*, a*, b* values (dyeing 5,6). The differences between reference dyeings 5,6 and 7,8 also demonstrates the high variability in colour strength between different plant sources. This variability will be overcome by use of a concentrated product which can be standardised more easily [14].

The diffuse reflectance curves of the samples are shown in Fig. 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการประเมินสี ความลึกที่เกี่ยวข้องจำนวนวัสดุโรงงานใช้ได้เสมอสำหรับ dyeings แตกต่างกันในตารางที่ 2 เฉลี่ย 0.65 g ของ precipitate ย้อมต่อ 20 กรัมสกัดใช้วัสดุโรงงานสำหรับการคำนวณDyeings อ้างอิงกับการใช้สารสกัดจากพืชและวรรณกรรมแบบฟอร์มค่า CIELab ทั้งใช้เหล็ก mordanting แสดงไว้ในตารางที่ 2 เปรียบเทียบโดยตรงเทียบเท่าจำนวน precipitate ย้อมที่ใช้สำหรับการทดสอบที่ dyeings 1 – 4 corresponded การวัสดุโรงงาน 15-17 กรัมต่อ 10 กรัมขนสัตว์ ทำ dyeings เข้มได้รับเมื่อเปรียบเทียบกับผลประกอบการซึ่งสารสกัดจากพืชที่ถูกใช้โดยตรง (ย้อมสี 7, 8) Dyeings อ้างอิงได้ ด้วยวัสดุพืช Goldenrod แคนาดาอื่นแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงใน L * การ *, b * ค่า (dyeing 5,6) ความแตกต่างระหว่างการอ้างอิง dyeings 5,6 และ 7,8 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นความแปรผันสูงในความแรงของสีระหว่างแหล่งพืชแตกต่างกัน สำหรับความผันผวนนี้จะเอาชนะ โดยใช้ผลิตภัณฑ์เข้มข้นซึ่งสามารถ standardised ได้ง่ายขึ้น [14]เส้นโค้งแบบสะท้อนแสงที่กระจายตัวอย่างที่แสดงใน Fig. 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการประเมินความลึกของสีในปริมาณที่เกี่ยวข้องของวัสดุปลูกที่ใช้ได้รับการคำนวณสำหรับ Dyeings ที่แตกต่างกันในตารางที่ 2 เป็นจำนวนเงินเฉลี่ยของ 0.65 กรัมของตะกอนสีย้อมละ 20 กรัมสกัดพืชได้ถูกนำมาใช้ในการคำนวณ. Dyeings อ้างอิงโดยตรงกับ การใช้สารสกัดจากพืชและค่า CIELAB รูปแบบวรรณกรรมทั้งสำหรับการใช้ mordanting เหล็กจะได้รับในตารางที่ 2 สำหรับการเปรียบเทียบ. จำนวนเงินเทียบเท่าของตะกอนสีย้อมที่ใช้สำหรับการทดสอบ Dyeings 1-4 ตรงกับวันที่ 15-17 กรัมวัสดุจากพืช 10 กรัมต่อขนสัตว์จึงเข้ม Dyeings ที่ได้รับเมื่อเทียบกับผลงานวรรณกรรมที่สารสกัดจากพืชที่ใช้โดยตรง (ย้อมสี 7, 8) Dyeings อ้างอิงได้รับกับวัสดุจากพืชอื่น Goldenrod แคนาดาแสดงให้เห็นผลที่คล้ายกันมากในแง่ของ L * a * b * ค่า (ย้อมสี 5,6) ความแตกต่างระหว่างการอ้างอิง Dyeings 5,6 และ 7,8 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนสูงความเข้มของสีระหว่างแหล่งพืชที่แตกต่าง ความแปรปรวนนี้จะเอาชนะโดยการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเข้มข้นที่ได้มาตรฐานได้ง่ายขึ้น [14]. โค้งสะท้อนกระจายของกลุ่มตัวอย่างที่มีการแสดงในรูป 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการประเมินของ สี ความลึกตามปริมาณของวัสดุปลูกที่ใช้ถูกคำนวณสำหรับ dyeings แตกต่างกันใน 2 โต๊ะ มีปริมาณเฉลี่ย 0.65 กรัมของการย้อมต่อ 20 กรัมสกัดพืชวัสดุถูกใช้สำหรับการคำนวณ .

อ้างอิง dyeings ที่มีการใช้สารสกัดจากพืชโดยตรงและค่าแถบรูปแบบวรรณกรรมทั้งการใช้เหล็ก mordanting ยกให้เป็นตาราง 2 เปรียบเทียบ

เทียบเท่าของสีย้อมที่ใช้สำหรับการทดสอบ dyeings 1 – 4 15 – 17 กรัมของวัสดุจากพืชต่อไหมพรม 10 กรัมdyeings จึงเข้มขึ้นได้เมื่อเทียบกับผลงานวรรณกรรมที่ใช้สารสกัดจากพืชโดยตรง ( ย้อมสี 7 , 8 ) dyeings อ้างอิงได้กับพืชอื่น Goldenrod แคนาดาวัสดุพบคล้ายคลึงกันมาก ผลลัพธ์ในแง่ของ L * a * b * ค่า ( ย้อม 5 , 6 ) ความแตกต่างระหว่างอ้างอิง dyeings 5 , 6 และ 7 ,8 ยังแสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนสูงสีแรงระหว่างแหล่งที่มาของพืชที่แตกต่างกัน ความแปรปรวนนี้จะเอาชนะโดยการใช้ผลิตภัณฑ์ที่เข้มข้นได้มาตรฐานได้ง่ายขึ้น [ 14 ] .

โค้งกระจายการสะท้อนแสงของตัวอย่างที่แสดงในรูปที่ 4