In light of the foregoing, Elonis’s

In light of the foregoing, Elonis’s conviction cannot stand. The jury was instructed that the Government need prove only that a reasonable person would regard Elonis’s communications as threats, and that was error. Federal criminal liability generally does not turn solely on the results of an act without considering the defendant’s mental state. That understanding “took deep and early root in American soil” and Congress left it intact here: Under Section 875(c), “wrongdoing must be conscious to be criminal.” Morissette, 342 U. S., at 252.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อการกลาย คดีของ Elonis ไม่สามารถยืน คณะลูกขุนได้รับคำแนะนำได้ว่า รัฐบาลต้องพิสูจน์เพียงว่า บุคคลที่เหมาะสมจะพิจารณาติดต่อสื่อสารของ Elonis เป็นภัยคุกคาม และที่ผิดพลาด ความรับผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปไม่เปิดเท่านั้นผลของการกระทำโดยไม่พิจารณาสถานะทางจิตของจำเลย ที่เข้าใจ "เอารากลึก และต้นในดินอเมริกัน" และสภาเดิมเหมือนเดิมนี่: ภายใต้ส่วน 875(c) "การสืบสวนต้องได้สติเป็นทางอาญา" สมอริสเซตต์ 342 S. สหรัฐ ที่ 252

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของการที่กล่าวมาแล้วเชื่อมั่น Elonis ไม่สามารถยืน คณะลูกขุนได้รับคำสั่งว่ารัฐบาลจำเป็นต้องพิสูจน์เพียงว่าคนที่เหมาะสมจะถือว่าการสื่อสาร Elonis เป็นภัยคุกคามและที่เป็นข้อผิดพลาด ความรับผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปไม่ได้เปิด แต่เพียงผู้เดียวเกี่ยวกับผลของการกระทำโดยไม่ต้องพิจารณาสภาพจิตใจของจำเ​​ลย ที่เข้าใจ "เอารากลึกและต้นในดินอเมริกัน" และการประชุมทิ้งมันไว้เหมือนเดิมที่นี่: ". การกระทำผิดกฎหมายจะต้องมีสติที่จะเป็นความผิดทางอาญา" ภายใต้มาตรา 875 (c) เสด 342 สหรัฐที่ 252

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของการกลาย เป็น elonis ความเชื่อมั่นไม่สามารถยืน คณะลูกขุนได้รับคำแนะนำว่ารัฐบาลต้องพิสูจน์เพียงว่าเป็นคนที่เหมาะสมจะพิจารณา elonis ของการสื่อสารที่เป็นภัยคุกคาม และนั่นคือความผิดพลาด ความรับผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปไม่ได้เป็นเพียงผลของการกระทำของจำเลยโดยพิจารณาสภาพจิตที่เข้าใจได้ลึกและต้นรากในดินอเมริกัน " และรัฐสภาก็เหมือนเดิมนี่ : ตามมาตรา 822 ( C ) , " ไม่ต้องมีสติเป็นอาชญากร " Morissette , 342 สหรัฐที่ 252 .