The actual structure of our survey

The actual structure of our survey example ICA has queuing model 2 (fig.2). A queuing model with single
queue and multiple parallel servers (fig.1) does not clearly evaluate performance for each server. For
instance, the utilization factor for both servers varies in each analysis, i.e. for model 1 its 89% whereas for
model 2 its 99%. A simulation process shows the performance of each server with their corresponding
queues (fig.2). For instance, in server 2 each customer has to wait for 15.67 minutes in case of 40
customers in a queue and in server 1 each customer has to wait for 21.87 minutes in case of 31 customers
waiting in a queue for being served.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างที่แท้จริงของไอซีเช่นการสำรวจของเรามีรูปแบบการจัดคิว 2 (รูปที่ 2) รูปแบบเดียวกับคิว
คิวและเซิร์ฟเวอร์หลายขนาน (รูปที่ 1) ไม่ได้อย่างชัดเจนในการประเมินประสิทธิภาพการทำงานสำหรับแต่ละเซิร์ฟเวอร์ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นปัจจัยการใช้ประโยชน์สำหรับเซิร์ฟเวอร์ทั้งสองแตกต่างกันไปในแต่ละการวิเคราะห์คือรุ่น 1 89% ของมันในขณะที่สำหรับ
รูปแบบที่ 2 99% ของ ขั้นตอนการจำลองแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละเซิร์ฟเวอร์ที่สอดคล้องกันกับ
คิว (รูปที่ 2) ยกตัวอย่างเช่นในเซิร์ฟเวอร์ 2 ลูกค้าแต่ละรายมีการรอ 15.67 นาทีในกรณีของ 40
ลูกค้าในคิวและในเซิร์ฟเวอร์ 1 ลูกค้าแต่ละรายมีการรอ 21.87 นาทีในกรณีที่วันที่ 31 ลูกค้า
ที่รออยู่ในคิวสำหรับการทำหน้าที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างที่แท้จริงของ ICA ตัวอย่างการสำรวจของเราได้คิว รุ่น 2 ( fig.2 ) แบบแถวคอยที่มีคิวเดียว
และหลายเซิร์ฟเวอร์ขนาน ( ” ) ไม่ชัด ประเมินผลงานของแต่ละเซิร์ฟเวอร์ สำหรับ
เช่น ปัจจัยการใช้เซิร์ฟเวอร์ทั้งสองแตกต่างกันในแต่ละการวิเคราะห์ ได้แก่ รุ่น 1 ของ 89% ขณะที่
รุ่น 2 ของ 99%ขั้นตอนการจำลองแสดงให้เห็นประสิทธิภาพของแต่ละเซิร์ฟเวอร์ ที่มีคิวตรงกัน
( fig.2 ) ตัวอย่างเช่นในเซิร์ฟเวอร์ 2 ลูกค้าแต่ละรายต้องรอ 15.67 นาทีในกรณีของ 40
ลูกค้าในคิวใน server 1 ลูกค้าแต่ละรายต้องรอ 21.87 นาทีในกรณีของ 31 ลูกค้า
รอคิวสำหรับการเสิร์ฟ