Understanding the physical structur

Understanding the physical structure of an organism is a
prerequisite to understanding its phylogenetic relationships,
behavior, and relationship with the environment (Duellman and
Trueb, 1994). Thus, qualitative and quantitative analyses of the
relationships between morphological variations and ecological
factors have become increasingly widespread in the last decade
(Claude et al., 2004). Although morphological study has been a
basic tool in biology for many centuries, it has many limitations
because the results are mainly qualitative data from descriptive
methods which can sometimes not be clear and difficult to
understand (Richtsmeier et al., 2002, Adams et al., 2004).
Because of this problem, morphologists try to develop numerous
methods to study the morphological characters of organisms such
as morphometric methods. Several researches indicate that
amphibians show a high level of morphological variation
especially in the cranium (Duellman and Trueb, 1994; Meijden et
al., 2007 and Amor et al., 2009). Thus, they are a very good
model for studying the effects of environment on morphological
variation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจโครงสร้างทางกายภาพของชีวิตเป็นการข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ phylogeneticลักษณะการทำงาน และความสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อม (Duellman และTrueb, 1994) ดังนั้น เชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณวิเคราะห์ของการความสัมพันธ์ ระหว่างรูปแบบสัณฐาน และระบบนิเวศปัจจัยได้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในทศวรรษ(โคลด et al., 2004) แม้ว่าจะได้รับการศึกษาของการเครื่องมือพื้นฐานทางชีววิทยาหลายศตวรรษ มีข้อจำกัดมากมายเนื่องจากผลลัพธ์ ส่วนใหญ่คุณภาพข้อมูลจากสื่อวิธีการซึ่งบางครั้งไม่ชัดเจน และยากที่จะเข้าใจ (Richtsmeier et al., 2002, Adams และ al., 2004)เนื่องจากปัญหานี้ morphologists พยายามพัฒนามากมายวิธีการศึกษาตัวสัณฐานของสิ่งมีชีวิตดังกล่าวเป็นวิธีการ morphometric งานวิจัยต่าง ๆ บ่งชี้ว่าสัตว์แสดงความผันแปรของระดับสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน cranium (Duellman และ Trueb, 1994 Meijden ร้อยเอ็ดal., 2007 กอมอร์ et al., 2009) ดังนั้น พวกเขาจะดีมากแบบจำลองสำหรับการศึกษาผลกระทบของสภาพแวดล้อมในสัณฐานเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับโครงสร้างทางกายภาพของสิ่งมีชีวิตเป็น
สิ่งที่จำเป็นต้องในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์ของสายวิวัฒนาการของ
พฤติกรรมและความสัมพันธ์กับสภาพแวดล้อม (Duellman และ
Trueb, 1994) ดังนั้นการวิเคราะห์เชิงปริมาณและคุณภาพของ
ความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยาและนิเวศวิทยา
ปัจจัยที่ได้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมา
(Claude et al., 2004) แม้ว่าการศึกษาลักษณะทางสัณฐานวิทยาได้รับ
เครื่องมือพื้นฐานในวิชาชีววิทยาหลายศตวรรษ แต่ก็มีข้อ จำกัด หลาย
เพราะผลส่วนใหญ่จะเป็นข้อมูลเชิงคุณภาพจากการบรรยาย
วิธีการซึ่งบางครั้งไม่สามารถมีความชัดเจนและยากที่จะ
เข้าใจ (Richtsmeier et al., 2002, อดัมส์และคณะ , 2004).
เนื่องจากปัญหานี้ morphologists พยายามพัฒนาหลาย
วิธีการที่จะศึกษาลักษณะทางสัณฐานวิทยาของสิ่งมีชีวิตดังกล่าว
เป็นวิธีเมตริก หลายงานวิจัยแสดงให้เห็นว่า
สัตว์ครึ่งบกครึ่งแสดงระดับสูงของการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยา
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกะโหลก (Duellman และ Trueb, 1994; Meijden และ
.. อัล 2007 และไมเนอร์และคณะ, 2009) ดังนั้นพวกเขาจะดีมาก
แบบจำลองสำหรับการศึกษาผลกระทบของสภาพแวดล้อมบนก้าน
เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Understanding the physical structure of an organism is a
prerequisite to understanding its phylogenetic relationships,
behavior, and relationship with the environment (Duellman and
Trueb, 1994). Thus, qualitative and quantitative analyses of the
relationships between morphological variations and ecological
factors have become increasingly widespread in the last decade
(Claude et al., 2004).ถึงแม้ว่าการศึกษาสัณฐานวิทยาได้
เครื่องมือพื้นฐานทางชีววิทยาสำหรับหลายศตวรรษ มันมีหลายข้อ เพราะผลลัพธ์เป็นข้อมูล

ส่วนใหญ่คุณภาพจากวิธีการบรรยาย ซึ่งบางครั้งอาจไม่เป็นที่ชัดเจนและเข้าใจได้ยาก

( richtsmeier et al . , 2002 , Adams et al . , 2004 ) .
เพราะปัญหานี้ morphologists พยายามพัฒนามากมาย
methods to study the morphological characters of organisms such
as morphometric methods. Several researches indicate that
amphibians show a high level of morphological variation
especially in the cranium (Duellman and Trueb, 1994; Meijden et
al., 2007 and Amor et al., 2009). Thus, they are a very good
model for studying the effects of environment on morphological
variation.