Yet there are also clear limitation

Yet there are also clear limitations to game theory. Game theory makes some critical assumptions: it assumes a unitary state, in which internal factors play little role in determining a state's preferences. It assumes that the unitary state acts rationally, that states choose the best overall option available. It gives arbitrary payoff structures in advance, whereas in reality states may not know the relative values attached to their various choices or those of the other side. It assumes that the game occurs one time, although most realize that much of international relations is really an extended set of games between the same actors. Thus, the outcome of multiple iterations—in which knowing the choice an actor made at one point in time helps each side to predict the other's choice at a subsequent time period—may be quite different from the one-time encounter. All of these criticisms are key points made by neoliberal institutionalists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง มีข้อจำกัดที่ชัดเจนกับทฤษฎีเกม สมมติฐานที่สำคัญบางอย่างทำให้ทฤษฎีเกม: จะเปลี่ยนสถานะ unitary ซึ่งปัจจัยภายในมีบทบาทน้อยในการกำหนดลักษณะของรัฐ จึงสันนิษฐานว่า unitary รัฐทำหน้าที่ลูก ที่อเมริกาเลือกดีที่สุดโดยรวมมี มันทำให้โครงสร้างผลตอบแทนที่กำหนดล่วงหน้า ในขณะที่ในความเป็นจริง รัฐอาจไม่ทราบค่าสัมพันธ์กับตัวเลือกต่าง ๆ ของพวกเขาหรือด้านอื่น ๆ ที่ มันสันนิษฐานว่า เกมที่เกิดขึ้นครั้งเดียว แม้ว่าส่วนใหญ่ทราบว่า มากของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศคือจริง ๆ การขยายของเกมระหว่างนักแสดงเดียวกัน ดัง ผลของการเกิดซ้ำหลาย — ที่รู้จักเลือกนักแสดงทำที่จุดหนึ่งในเวลาช่วยกันการทำนายอื่น ๆ เป็นทางเลือกในเวลาต่อมาซึ่งอาจแตกต่างจากพบเพียงครั้งเดียวได้ ทั้งหมดวิจารณ์เหล่านี้เป็นประเด็นโดย neoliberal institutionalists

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ยังมีข้อ จำกัด ที่ชัดเจนที่จะเล่นเกมทฤษฎี ทฤษฎีเกมทำให้บางสมมติฐานที่สำคัญมันจะถือว่ารัฐรวมซึ่งปัจจัยภายในมีบทบาทเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการพิจารณาการตั้งค่าของรัฐ ก็ถือว่าทำหน้าที่รัฐรวมเหตุผลว่ารัฐเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดโดยรวมที่มีอยู่ มันทำให้โครงสร้างผลตอบแทนล่วงหน้าโดยพลการในขณะที่ในความเป็นจริงรัฐอาจไม่ทราบค่าญาติที่แนบมากับทางเลือกต่างๆของพวกเขาหรือของด้านอื่น ๆ ก็ถือว่าเป็นเกมที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ตระหนักดีว่ามากของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นจริงชุดขยายของเกมระหว่างนักแสดงเหมือนกัน ดังนั้นผลที่ได้จากการทำซ้ำหลาย ๆ คนในที่รู้ว่าทางเลือกที่นักแสดงทำที่หนึ่งจุดในเวลาจะช่วยให้แต่ละด้านที่จะคาดการณ์ทางเลือกอื่น ๆ ในช่วงเวลาที่อาจตามมาจะค่อนข้างแตกต่างจากการเผชิญหน้าครั้งเดียว ทั้งหมดเหล่านี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ประเด็นสำคัญที่ทำโดย institutionalists เสรีนิยมใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ก็มีข้อจำกัดที่ชัดเจนกับทฤษฎีเกม ทฤษฎีเกมทำให้บางท่านสมมติฐาน : จะถือว่าสถานะคงที่ ซึ่งปัจจัยภายในมีบทบาทน้อยในการกำหนดลักษณะของรัฐ มันถือว่ารวมรัฐกระทำอย่างมีเหตุผลว่าเลือกที่ดีที่สุดโดยรวม ตัวเลือกที่ใช้ได้ มันทำให้โครงสร้างผลตอบแทนโดยพลการ ล่วงหน้าในขณะที่ในรัฐความเป็นจริงอาจไม่รู้เทียบค่าแนบตัวเลือกต่าง ๆ ของตนหรือของด้านอื่น ๆ สมมุติว่าเกมเกิดขึ้นในเวลาหนึ่ง แต่ส่วนใหญ่ตระหนักดีว่ามากของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเป็นชุดขยายของเกมระหว่างนักแสดงเหมือนกัน ดังนั้นผลของหลายรอบซึ่งทราบเลือกนักแสดงที่ทำที่จุดหนึ่งในเวลา จะช่วยให้แต่ละฝ่ายพยากรณ์อื่น ๆเป็นทางเลือกในเวลาต่อมาอาจจะค่อนข้างแตกต่างจากที่พบเพียงครั้งเดียว ทั้งหมดของการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้เป็นจุดที่สำคัญที่ทำโดย neoliberal
institutionalists .