Datarepresents the raw facts withou

Data
represents the raw facts without meaning; information
is what is obtained when data is organized in a meaningful context, while knowledge is characterized as the
meaningfully organized accumulation of information (Zack,
1999). Nonaka (1994) points out that there are two different
types of knowledge in an organization: explicit and tacit
knowledge. Explicit knowledge is formal and systemic,
while tacit knowledge is highly personal and difficult to
formalize. These two types of knowledge are both essential
to the organization and must be captured and shared for
others to benefit. Thus, knowledge in the organization
should be managed properly and carefully. A successful KM
will obviously provide sustainable competitive advantage.
Various potential benefits for KM have been listed in
(Giannetto & Wheeler, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูล
แสดงข้อมูลดิบ โดยไม่มีความหมาย ข้อมูล
มีอะไรจะได้รับเมื่อข้อมูลถูกจัดเรียงในบริบทที่มีความหมาย ในขณะที่ความรู้เป็นลักษณะ
มาจัดรวบรวมข้อมูล (แซค,
1999) โนนากะ (1994) ชี้ให้เห็นว่า มีสองแตกต่าง
ชนิดของความรู้ในองค์กร: ชัดเจน และ tacit
ความรู้ ความรู้ชัดแจ้งเป็นทางการ และ ระบบ,
ในขณะที่ความรู้ tacit เป็นส่วนตัวสูง และยาก
formalize ทั้งสองประเภทนี้รู้ใจสำคัญ
สำหรับองค์กร และต้องจับ และร่วม
เพื่อประโยชน์ผู้อื่น ดังนั้น ความรู้ในองค์กร
ควรจัดการอย่างถูกต้อง และอย่างระมัดระวัง KM สำเร็จ
จะเห็นได้ชัดให้ยั่งยืนแข่งขันประโยชน์.
KM ต่าง ๆ อาจเกิดประโยชน์ได้ถูกแสดงใน
(วีลเลอร์& Giannetto, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่
แสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงดิบโดยไม่มีความหมาย; ข้อมูล
คือสิ่งที่จะได้รับเมื่อข้อมูลถูกจัดอยู่ในบริบทที่มีความหมายในขณะที่ความรู้เป็นลักษณะที่
สะสมจัดมีความหมายของข้อมูล (แซค,
1999) Nonaka (1994) ชี้ให้เห็นว่ามีสองที่แตกต่างกัน
ของความรู้ในองค์กร: ที่ชัดเจนและโดยปริยาย
ความรู้ ความรู้ชัดแจ้งอย่างเป็นทางการและเป็นระบบ
ในขณะที่ความรู้เป็นอย่างมากส่วนบุคคลและยากที่จะ
เป็นระเบียบแบบแผน ทั้งสองประเภทของความรู้มีทั้งที่จำเป็น
ให้กับองค์กรและต้องถูกจับและใช้ร่วมกันสำหรับ
คนอื่น ๆ ที่จะได้รับประโยชน์ ดังนั้นความรู้ในองค์กร
ควรจะได้รับการจัดการอย่างถูกต้องและระมัดระวัง KM ที่ประสบความสำเร็จ
อย่างเห็นได้ชัดจะให้เปรียบในการแข่งขันอย่างยั่งยืน
ประโยชน์ต่างๆสำหรับ KM ได้รับการระบุไว้ใน
(Giannetto และวีลเลอร์, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูล หมายถึง ข้อเท็จจริงดิบไม่มีความหมาย

; ข้อมูลก็คือ สิ่งที่ได้เมื่อข้อมูลถูกจัดในบริบทที่มีความหมาย ในขณะที่ความรู้เป็นลักษณะเป็น
จัดมีความหมายการสะสมของข้อมูล ( แซค
1999 ) โนนากะ ( 1994 ) ชี้ให้เห็นว่ามีสองประเภทแตกต่างกัน
ความรู้ในองค์กร : อย่างชัดเจนและความรู้ฝังลึก

ความรู้เป็นอย่างเป็นทางการและระบบ
ในขณะที่ความรู้ฝังลึกเป็นส่วนบุคคลอย่างมาก และยากที่จะ
พิธี . เหล่านี้สองชนิดของความรู้ทั้งจำเป็น
ให้แก่องค์กร และต้องถูกจับและใช้ร่วมกันสำหรับ
ผู้อื่นเพื่อผลประโยชน์ ดังนั้น ความรู้ในองค์กรควรจัดการ
อย่างถูกต้องและระมัดระวัง a
km ที่ประสบความสำเร็จจะเห็นได้ชัดว่ามีความได้เปรียบเชิงแข่งขันอย่างยั่งยืน ประโยชน์ต่าง ๆ

มีการระบุไว้ในกม.( giannetto & Wheeler , 2002 )