Classification of TreatmentsBecause

Classification of Treatments

Because psychological treatments are considered complex interventions,24 grouping them can be performed along several dimensions and remains controversial.25 Our classification system was largely prespecified and followed published models,8 but it needed some modification to account for the clinical heterogeneity in the identified primary studies. We grouped interventions according to the following dimensions: (1) theoretical background—cognitive behavioral therapy (CBT) vs problem-solving therapy vs interpersonal therapy vs psychodynamic therapies vs other interventions; (2) intensity of contact with health care professional—intensively therapist-led (with a minimum of 6 sessions) vs guided self-help (with less than 6 sessions) vs no or minimal contact (with less than 90 minutes of contact) interventions; and (3) face-to-face vs remote contact interventions. Although not all dimensions of this classification system are completely independent, and not all possible combinations present realistic alternatives, we considered it both comprehensive and sufficiently sophisticated to describe reasonably differentiated treatment options that may be present in everyday care and may be relevant to health policy decision making concerning primary care patients with depression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจำแนกประเภทของการรักษาเนื่องจากการรักษาทางด้านจิตใจได้รับการพิจารณาการแทรกแซงที่ซับซ้อน 24 การจัดกลุ่มพวกเขาสามารถดำเนินการไปหลายขนาดและยังคง controversial.25 ระบบการจำแนกของเราเป็นส่วนใหญ่ prespecified และตีพิมพ์ตามรูปแบบ 8 แต่มันจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนบางอย่างไปยังบัญชีสำหรับความแตกต่างในทางคลินิก ระบุการศึกษาประถมศึกษา เราจัดกลุ่มการแทรกแซงตามขนาดดังต่อไปนี้ (1) ทฤษฎีพฤติกรรมบำบัดพื้นหลังองค์ความรู้ (CBT) เทียบกับการรักษาด้วยการแก้ปัญหาการรักษาความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลเทียบกับเทียบกับการรักษาจิตบำบัดเทียบกับการแทรกแซงอื่น ๆ (2) ความเข้มของการติดต่อกับการดูแลสุขภาพมืออาชีพอย่างนำบำบัดโรค (ที่มีอย่างน้อย 6 ครั้ง) เทียบกับช่วยตัวเองแนะนำ (ที่มีน้อยกว่า 6 ครั้ง) ครับหรือติดต่อที่น้อยที่สุด (ที่มีน้อยกว่า 90 นาทีของการติดต่อ) การแทรกแซง ; และ (3) แบบตัวต่อตัวเพื่อเทียบกับการแทรกแซงการติดต่อระยะไกล แม้ว่าจะไม่ได้ทุกมิติของระบบการจำแนกนี้มีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และไม่ได้ทั้งหมดรวมกันได้นำเสนอทางเลือกที่จริงเราคิดว่ามันทั้งที่ครอบคลุมและมีความซับซ้อนพอที่จะอธิบายความแตกต่างพอสมควรเลือกในการรักษาที่อาจจะอยู่ในการดูแลชีวิตประจำวันและอาจจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจนโยบายสุขภาพ ทำเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วยมีภาวะซึมเศร้าหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทของการรักษา

เพราะการรักษาทางจิตวิทยาถือว่าเป็นมาตรการที่ซับซ้อน , 24 การจัดกลุ่มพวกเขาสามารถดำเนินการไปในหลายมิติ และยังคง controversial.25 ระบบการจำแนกของเราเป็นส่วนใหญ่ และตามหัวข้อจรรุ่น 8 แต่มันต้องการการปรับเปลี่ยนบัญชีสำหรับความหลากหลายทางคลินิกในการระบุระดับการศึกษาเราสามารถจัดกลุ่มตามขนาด ( 1 ) พื้นหลังทางทฤษฎีการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญา ( CBT ) และการแก้ปัญหาการบำบัดรักษา psychodynamic VS บุคคล VS VS การแทรกแซงอื่น ๆ( 2 ) ความเข้มของการติดต่อกับมืออาชีพการดูแลสุขภาพและบำบัด LED ( ที่มีอย่างน้อย 6 ครั้ง ) และแนวทางช่วยเหลือตนเอง ( น้อยกว่า 6 ครั้ง ) และไม่ติดต่อหรือน้อยที่สุด ( น้อยกว่า 90 นาทีของการติดต่อ ) การแทรกแซง และ ( 3 ) แบบตัวต่อตัวกับระยะไกลติดต่อคล้อย แม้ว่าจะไม่ได้ทุกมิติของระบบประเภทนี้เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และไม่ได้เสนอทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่สมจริง เราถือว่ามันทั้งสองที่ครอบคลุมและเพียงพอที่ซับซ้อนที่จะอธิบายเหตุผลต่างๆ ตัวเลือกการรักษาที่อาจจะอยู่ในการดูแลทุกวัน และอาจเกี่ยวข้องกับนโยบายสุขภาพการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วยที่มีภาวะซึมเศร้า