A magazine devoted to publishing “r

A magazine devoted to publishing “real life stories” has been censured by the Independent Press Standards Organisation (Ipso) for running a story that turned out to be anything but real.

In October 2014, That’s Life carried an article under the byline of Leanne Owens headlined “I’d rather die than kill my baby.”

Purporting to be a first-person account of the serious illnesses Owens had experienced while pregnant with her fourth child, it reported that she had risked her own life to give birth to a baby girl.

By extension, it also suggested she had risked leaving her other children without a mother.

But the magazine had got the wrong end of the stick. Owens had not risked her life by continuing with her pregnancy. Instead, she had been told that, with treatment and monitoring, she would survive. It was her unborn baby who might not survive.

Owens told Ipso she had been phoned by a journalist working for the magazine who had read the proposed article to her for approval. However, she had repeatedly told the journalist that she was in a doctor’s surgery and could not hear her clearly.

Owens said she had promised to call the journalist back at a more convenient time but on three occasions she had been told that the writer was unavailable and left a message. She never received a return call.

For its part, the magazine said it believed that its article was an accurate account of the complainant’s difficulties during her pregnancy. The journalist who read the copy to Owens by phone did not recall her saying that she was unable to hear properly. So the magazine believed that the copy had been approved.

The magazine said that Owens had originally sold her story to a news agency, and the published copy was true to the copy provided by the agency, which had also been approved by the complainant in a read-back process.

However, there was no taped record of either of the read-back conversations.

Although the magazine maintained that there had been no failure to take care over the accuracy of the article, it offered to publish a correction on the letters page, its standard placement for corrections. It read:

“Last year we told the story of Leanne Owens whose unborn baby girl Seren helped to identify her breast cancer while she was pregnant. Leanne has asked us to make clear that when she was originally offered the chance to terminate the pregnancy, due to antiphospholipid syndrome, the doctors did not tell her that her life was at risk.

In fact, it was her unborn baby whose life was at risk. As such Leanne never felt that she risked leaving her sons without a mother when she decided to go ahead with the pregnancy. We are happy to make this clear and apologise for any distress caused by this misunderstanding.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิตยสารที่ทุ่มเทเพื่อประกาศ "เรื่องราวชีวิตจริง" ได้ถูก censured โดยอิสระกดมาตรฐานองค์กร (Ipso) สำหรับเรื่องที่กลายเป็นจริงอะไรแต่การทำงานในเดือน 2014 ตุลาคม นั่นคือชีวิตที่ทำบทความภายใต้ byline ของ Leanne Owens headlined "ฉันจะค่อนข้างตายมากกว่าฆ่าทารกของฉัน"มัน purporting เพื่อบัญชีคนแรกเป็นโรคร้ายแรง Owens มีประสบการณ์ขณะตั้งครรภ์ มีลูกคนที่สี่ รายงานว่า เธอมี risked ชีวิตตนเองเพื่อให้กำเนิดทารกโดยส่วนขยาย มันยังแนะนำเธอได้ risked ปล่อยเธอเด็กอื่น ๆ โดยไม่มีแม่แต่นิตยสารที่ได้ได้ติดท้ายไม่ถูกต้อง Owens ได้ risked ชีวิตของเธอ โดยเธอตั้งครรภ์ดำเนินต่อไป แทน เธอได้รับบอกว่า การรักษาและตรวจสอบ เธอจะอยู่รอด เด็กทารกของเธอที่ไม่อาจอยู่รอดได้Owens บอก Ipso เธอมี phoned โดยนักข่าวทำวารสารที่ได้อ่านบทความเสนอให้เธอชอบ อย่างไรก็ตาม เธอได้ซ้ำ ๆ บอกนักข่าวที่ว่า เธอมีในการผ่าตัดของแพทย์ และไม่ได้ยินเธอชัดเจนOwens กล่าวว่า เธอได้สัญญาว่า จะโทรกลับที่นักข่าวเวลาสะดวกขึ้น แต่ครั้งที่สาม เธอได้รับการบอกว่า ผู้เขียนไม่พร้อมใช้งาน และทิ้งข้อความ เธอไม่เคยได้รับการเรียกคืนสำหรับส่วน นิตยสารที่ว่า นั้นเชื่อกันว่า เป็นบทความบัญชีถูกต้องของความยากลำบากของร้องในระหว่างตั้งครรภ์ของเธอ นักข่าวผู้อ่านสำเนาให้ Owens ทางโทรศัพท์ไม่นึกว่า เธอที่เธอไม่สามารถฟังได้อย่างถูกต้อง ดังนั้น นิตยสารที่เชื่อว่า ได้รับการรับรองสำเนานิตยสารที่กล่าวว่า Owens ได้ขายเรื่องถึงสำนักข่าวเดิม และสำเนาประกาศเป็นจริงสำเนาโดยหน่วยงาน ซึ่งยังได้รับการอนุมัติ โดยร้องในกระบวนการอ่านย้อนอย่างไรก็ตาม มีบันทึกไม่บันทึกเทปการสนทนากลับมาอ่านแม้ว่านิตยสารที่เก็บได้มีความล้มเหลวไม่ดูแลมากกว่าความถูกต้องของบทความ จะนำเสนอเพื่อเผยแพร่การแก้ไขหน้าตัวอักษร การวางมาตรฐานสำหรับการแก้ไข อ่าน:"ปีที่แล้วเราบอกเรื่อง Leanne Owens ซึ่งทารกทารก Seren ช่วยระบุเธอมะเร็งเต้านมในขณะที่เธอตั้งครรภ์ Leanne ได้ขอเราให้ชัดเจนว่า เมื่อเธอถูกเดิมเสนอโอกาสที่จะยุติการตั้งครรภ์ เนื่องจากกลุ่มอาการ antiphospholipid แพทย์ไม่ได้บอกเธอว่า ชีวิตเธอไม่เสี่ยงในความเป็นจริง มันเป็นของเธอเด็กทารกที่มีชีวิตที่เสี่ยง เช่น Leanne ไม่เคยรู้สึกว่า เธอ risked ทิ้งบุตร โดยมารดาเมื่อเธอตัดสินใจที่จะตั้งครรภ์ เรายินดีที่จะให้นี้ชัดเจน และ apologise สำหรับความทุกข์ใด ๆ เกิดจากการเข้าใจผิดนี้"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นิตยสารที่ทุ่มเทให้กับการเผยแพร่ "เรื่องราวชีวิตจริง" ได้รับการด่าโดยมาตรฐานกดอิสระองค์กร (Ipso) สำหรับการทำงานเรื่องที่เปิดออกมาเป็นอะไร แต่จริง. ในเดือนตุลาคมปี 2014 ที่ชีวิตดำเนินบทความภายใต้สายย่อยของลีแอนน์ Owens พาดหัว "ฉันอยากจะตายเสียดีกว่าฆ่าลูกของฉัน." อ้างตัวว่าเป็นบัญชีคนแรกของการเจ็บป่วยที่รุนแรง Owens เคยมีประสบการณ์ในขณะที่ตั้งท้องลูกคนที่สี่ของเธอก็มีรายงานว่าเธอได้เสี่ยงชีวิตชีวิตของเธอเองที่จะให้กำเนิดทารก สาว. โดยขยายก็ยังแนะนำให้เธอได้เสี่ยงชีวิตออกจากเด็กคนอื่น ๆ เธอโดยแม่. แต่นิตยสารได้มีปลายผิดของไม้ Owens ไม่ได้เสี่ยงชีวิตชีวิตของเธออย่างต่อเนื่องโดยมีการตั้งครรภ์ของเธอ แต่เธอได้รับการบอกว่ามีการรักษาและการตรวจสอบเธอจะมีชีวิตรอด มันเป็นทารกในครรภ์ของเธอที่ไม่อาจอยู่รอด. Owens บอก Ipso เธอได้รับการโทรโดยนักข่าวที่ทำงานให้กับนิตยสารที่ได้อ่านบทความที่นำเสนอให้กับเธอเพื่อขออนุมัติ อย่างไรก็ตามเธอได้ซ้ำแล้วซ้ำอีกบอกนักข่าวว่าเธอเป็นในการผ่าตัดของแพทย์และไม่สามารถได้ยินอย่างชัดเจนของเธอ. Owens บอกว่าเธอเคยสัญญาว่าจะเรียกนักข่าวกลับในเวลาที่สะดวกมากขึ้น แต่สามครั้งที่เธอได้รับการบอกว่าผู้เขียนไม่พร้อมใช้งาน และทิ้งข้อความ เธอไม่เคยได้รับโทรศัพท์กลับ. สำหรับส่วนของนิตยสารกล่าวว่าเชื่อว่าบทความเป็นบัญชีที่ถูกต้องของความยากลำบากของผู้ร้องเรียนในระหว่างการตั้งครรภ์ของเธอ ข่าวที่อ่านสำเนาเพื่อ Owens ทางโทรศัพท์ไม่ได้จำได้เธอบอกว่าเธอก็ไม่สามารถที่จะได้ยินอย่างถูกต้อง ดังนั้นนิตยสารเชื่อว่าสำเนาที่ได้รับการอนุมัติ. นิตยสารกล่าวว่า Owens ขายเดิมเรื่องราวของเธอไปยังหน่วยงานข่าวและสำเนาการตีพิมพ์เป็นจริงกับสำเนาที่ได้รับจากหน่วยงานซึ่งได้รับการรับรองจากผู้ร้องเรียนใน ขั้นตอนการอ่านกลับ. แต่ไม่มีการบันทึกเทปของทั้งการสนทนาการอ่านกลับ. แม้ว่านิตยสารยืนยันว่ามีการล้มเหลวในการดูแลความถูกต้องของบทความไม่ก็นำเสนอในการเผยแพร่การแก้ไขในตัวอักษร หน้าการจัดวางมาตรฐานสำหรับการแก้ไข มันอ่าน: "ปีที่แล้วเราบอกเล่าเรื่องราวของลีแอนน์โอเวนที่มีสาวทารกในครรภ์ Seren ช่วยในการระบุโรคมะเร็งเต้านมเธอในขณะที่เธอกำลังตั้งครรภ์ ลีแอนน์ได้ขอให้เราให้ชัดเจนว่าเมื่อเธอถูกเสนอมา แต่เดิมมีโอกาสที่จะยุติการตั้งครรภ์เนื่องจากกลุ่มอาการแอนไทฟอสโฟไลปิดหมอไม่ได้บอกเธอว่าชีวิตของเธอเป็นที่มีความเสี่ยง. ในความเป็นจริงมันเป็นทารกในครรภ์ของเธอที่มีชีวิตอยู่ที่ ความเสี่ยง เช่นลีแอนน์ไม่เคยรู้สึกว่าเธอเสี่ยงออกจากลูกชายของเธอโดยไม่ต้องเป็นแม่เมื่อเธอตัดสินใจที่จะไปข้างหน้ากับการตั้งครรภ์ เรายินดีที่จะให้ชัดเจนและต้องขออภัยสำหรับความทุกข์ที่เกิดจากความเข้าใจผิดนี้ ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิตยสารอุทิศให้กับประกาศ " เรื่องราว " ชีวิตที่แท้จริงได้ถูกตำหนิโดยมาตรฐานกดอิสระองค์กร ( ipso ) วิ่งเรื่องราวที่กลายเป็นอะไร แต่ตัวจริง

ในตุลาคม 2014 , ชีวิตที่นำบทความภายใต้ทางเลือกของลีแอน โอเว่น พาดหัว " ให้ฉันตายดีกว่า ฆ่าลูกของฉัน "

purporting เป็นบัญชีคนแรกของการเจ็บป่วยร้ายแรง โอเว่นมีประสบการณ์ในขณะที่ตั้งครรภ์ลูกสี่ ก็รายงานว่า เธอได้เสี่ยงชีวิตของเธอเองที่จะคลอดลูกสาว

โดยนามสกุล มันก็แนะนำเธอเสี่ยงออกจากเด็กอื่น ๆ เธอไม่มีแม่

แต่นิตยสารได้จบผิดติดโอเว่นไม่ได้เสี่ยงชีวิต โดยต่อเนื่องกับการตั้งครรภ์ของเธอ แทน ที่เธอเคยบอก ว่า การตรวจสอบ เธอจะรอด มันเป็นเธอ ทารกในครรภ์ที่อาจไม่รอด

โอเว่นบอก ipso เธอได้รับโทรศัพท์จากนักข่าว ทำงานให้กับนิตยสารที่อ่านบทความของเธอที่เสนอเพื่อขออนุมัติ อย่างไรก็ตามเธอๆบอกนักข่าวว่าเธออยู่ในห้องผ่าตัดของแพทย์และไม่สามารถได้ยินเสียงของเธอชัดเจน

Owens กล่าวว่าเธอเคยสัญญาว่าจะโทรหานักข่าวกลับมาที่สะดวกเวลา แต่สามครั้งเธอเคยบอกว่า ผู้เขียนก็ไม่สามารถใช้งานได้ แล้วทิ้งข้อความไว้ เธอเคยได้รับการโทรกลับ

ในส่วนของนิตยสารกล่าวว่าเชื่อว่าบทความที่เป็นบัญชีที่ถูกต้องของผู้ร้องเรียนปัญหาในระหว่างการตั้งครรภ์ของเธอ นักหนังสือพิมพ์อ่านสำเนาให้ โอเว่น โดยโทรศัพท์ไม่เรียกเธอว่า เธอไม่ได้ยินเลย ดังนั้นนิตยสารเชื่อว่าการคัดลอกได้รับการอนุมัติ .

นิตยสารกล่าวว่า โอเว่น เคยขายเรื่องราวของเธอกับข่าวหน่วยงานและเผยแพร่คัดลอกจริงกับสำเนาโดยหน่วยงานซึ่งยังได้รับการอนุมัติโดยโจทก์ในกระบวนการกลับมาอ่าน

แต่ไม่มีเทปบันทึกของกลับมาอ่านบทสนทนา

แม้ว่านิตยสารยืนยันว่าได้มีการล้มเหลวในการดูแลความถูกต้องของ บทความ มันเสนอ เผยแพร่การแก้ไขในหน้าจดหมายการจัดวางของมาตรฐานสำหรับการแก้ไข อ่าน :

" ปีที่แล้วเราบอกเรื่องราวของลีแอน โอเว่น ซึ่งทารกในครรภ์สาวเซเรนช่วยระบุโรคมะเร็งเต้านมเธอ ในขณะที่เธอกำลังตั้งครรภ์ ลีแอน ขอให้เราทำให้ชัดเจนว่า เมื่อเธอถูกเสนอโอกาสที่จะยุติการตั้งครรภ์ เนื่องจากแอนตี้ฟอลโฟไลปิด ซินโดรม หมอไม่ได้บอกเธอว่า ชีวิตของเธอเสี่ยง

ในความเป็นจริง