Furthermore, Solon also suggests th

Furthermore, Solon also suggests that public policy can either accentuate
or dampen the influence of labor market inequality, showing that generational
mobility is promoted by “progressive” public programs that are of relatively more
benefit to the relatively less well-off. Two countries may spend the same fraction
of their gross domestic product on education, but if this spending is directed to
high-quality early childhood education and to primary and secondary schooling
accessible for all, then it is likely to be of relatively more benefit to families
lower in the socioeconomic scale than if it was directed to high-quality private
tertiary education accessible to only a few. Indeed, this perspective should be
applied to all aspects of public actions that influence the relationship between
families and the labor market, which in addition to expenditures on schooling
includes other sources of human capital like health care, taxes and transfers, as
well as regulations and policies helping parents to balance work and family life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้โซลยังแสดงให้เห็นว่านโยบายสาธารณะทั้งสามารถเน้นหรือลดอิทธิพลของความไม่เท่าเทียมกันของตลาดแรงงานแสดงให้เห็นว่า generational การเคลื่อนไหวจะส่งเสริมโดย "ก้าวหน้า" โปรแกรมที่สาธารณะที่มีค่อนข้างมากขึ้นเป็นประโยชน์ต่อค่อนข้างน้อยดีออก ทั้งสองประเทศอาจใช้จ่ายส่วนเดียวของผลิตภัณฑ์ในประเทศของพวกเขาขั้นต้นเกี่ยวกับการศึกษาแต่ถ้าการใช้จ่ายนี้เป็นผู้กำกับที่มีคุณภาพสูงการศึกษาปฐมวัยและการศึกษาประถมศึกษาและมัธยมศึกษาที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคนแล้วก็มีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์ค่อนข้างมากขึ้นในครอบครัวลดลงในระดับทางสังคมและเศรษฐกิจกว่าถ้ามันจะถูกนำไปยังที่มีคุณภาพสูงส่วนตัวการศึกษาในระดับอุดมศึกษาสามารถเข้าถึงได้เพียงไม่กี่ อันที่จริงมุมมองนี้ควรจะนำไปใช้กับทุกแง่มุมของการดำเนินการของประชาชนที่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัวและตลาดแรงงานซึ่งนอกเหนือไปจากค่าใช้จ่ายในการศึกษารวมถึงแหล่งข้อมูลอื่นๆ ของทุนมนุษย์เช่นการดูแลสุขภาพ, ภาษีและการโอนเช่นเดียวกับกฎระเบียบและนโยบายการช่วยพ่อแม่ในการปรับสมดุลการทำงานและชีวิตครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ กฎหมายยังแสดงให้เห็นว่านโยบายสาธารณะสามารถ accentuate
หรือรองรับอิทธิพลของตลาดแรงงาน ความไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งแสดงถึงการส่งเสริมโดยทั่วไป
" โครงการสาธารณะที่ก้าวหน้า " ที่เป็นประโยชน์ค่อนข้างมาก
จะค่อนข้างน้อยกว่าที่ดีมากๆ สองประเทศอาจใช้เวลาเดียวกันของผลิตภัณฑ์ในประเทศของตน รวมเศษส่วน
ในการศึกษาแต่ถ้าใช้เป็นผู้กํากับ
คุณภาพการศึกษาปฐมวัย และ ประถมศึกษาและมัธยมศึกษาโรงเรียน
สามารถเข้าถึงได้สำหรับทุกคน แล้วมันมีแนวโน้มที่จะเป็นประโยชน์กับครอบครัว
ลดลงค่อนข้างมากในระดับสังคมเศรษฐกิจมากกว่าถ้ามันถูกกำกับคุณภาพการศึกษาระดับอุดมศึกษาเอกชน
เข้าถึงเพียงไม่กี่ แน่นอน มุมมองนี้ควรจะ
ใช้กับทุกด้านของการกระทำของประชาชนที่มีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่าง
ครอบครัวและตลาดแรงงาน ซึ่งนอกเหนือไปจากค่าใช้จ่ายในการศึกษา
รวมถึงแหล่งอื่น ๆของมนุษย์ เช่น การดูแลสุขภาพ ภาษี และการโอน ตามที่
รวมทั้งกฎระเบียบและนโยบายช่วยพ่อแม่เพื่อความสมดุลของการทำงานและชีวิตครอบครัว