Cardol et al. (55) and Collopy (33)

Cardol et al. (55) and Collopy (33) suggest that to
understand the meaning of autonomy in relation to a
disabling condition (such as frailty), a distinction
between decisional autonomy (the ability to make
decisions without external restraint) and executional
autonomy (the ability to act as one wishes) should be
made. They further state that executional autonomy is
dependent on decisional autonomy, but not the
reverse, and it is essential to distinguish between
decisional and executional autonomy, especially in
the care of frail older people (33,55).
A distinction between the concepts seems to be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cardol et al. (55) และ Collopy (33) แนะนำที่เข้าใจความหมายของอิสระในการเงื่อนไข (เช่น frailty), ปิดการใช้งานแตกต่างระหว่าง decisional อิสระ (ความตัดสินใจไม่อั้นภายนอก) และ executionalควรจะเป็นอิสระ (ความสามารถในการดำเนินการตามอัธยาศัย)ได้ พวกเขาต่อรัฐที่เป็นอิสระ executionalขึ้นอยู่กับอิสระ decisional แต่ไม่การย้อนกลับ และเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแยกระหว่างdecisional และ executional อิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดูแลคนสูงอายุ frail (33,55)ความแตกต่างระหว่างแนวความคิดที่ดูเหมือนจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ์ดอล et al . ( 55 ) และ คอลโลปี ( 33 ) แนะนำให้

เข้าใจความหมายของการปกครองตนเองในความสัมพันธ์กับ
ปิดเงื่อนไข ( เช่นความอ่อนแอ ) , ความแตกต่าง
ระหว่างการตัดสินใจด้วยตนเอง ( ความสามารถในการตัดสินใจโดยไม่ต้องยับยั้งชั่งใจให้

( ภายนอก ) และเอ็กซีคิวชั่นแนลในความสามารถในการทำสมใจนึก ) ควรจะ
ที่ทํา . พวกเขายังระบุว่าตนเอง
เอ็กซีคิวชั่นแนลขึ้นอยู่กับการตัดสินใจด้วยตนเอง แต่ไม่ใช่
ย้อนกลับและมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแยกแยะระหว่างการตัดสินใจ และเอ็กซีคิวชั่นแนล

ด้วยตนเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการดูแลผู้สูงอายุที่อ่อนแอ ( 33,55 ) .
ความแตกต่างระหว่างแนวคิดที่น่าจะ