Marxists offer a caveat to the role

Marxists offer a caveat to the role of social classes in political change. Instead of agents of democratization, Marxists consider the labour movement to be the agent of social revolution. They postulate that workers will create networks and unite for revolutionary change. Lenin in Russia, Mao Tse-tung in China and Ho Chi Minh in Vietnam, led social revolutions based on the mobilization of peasants. By doing so, they showed that peasants, while often powerless and unable to organize, occasionally have engaged in large-scale political action. But revolutions are rare, and we should certainly be cautious of generalizing about the ability of either workers or peasants to generate and produce such profound change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Marxists เสนอ caveat บทบาทของสังคมในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง แทนที่เป็นตัวแทนของกระบวนการประชาธิปไตย Marxists พิจารณาการเคลื่อนย้ายแรงงานเป็น ตัวแทนของการปฏิวัติสังคม พวกเขา postulate ว่า คนงานจะสร้างเครือข่าย และรวมการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติ เลนินในรัสเซีย Mao Tse-tung ในจีนและโฮจิมินห์ในเวียดนาม นำการปฏิวัติสังคมตามการเคลื่อนไหวของชาวนา โดยการทำเช่นนั้น พวกเขาพบว่า ชาวนา ในขณะที่ใช้บ่อย และไม่สามารถจัดระเบียบ บางครั้งมีหมั้นในการดำเนินการทางการเมืองขนาดใหญ่ แต่มีการปฏิวัติ และเราอย่างแน่นอนควรระมัดระวังของ generalizing เกี่ยวกับความสามารถของผู้ปฏิบัติงานหรือชาวนาในการสร้าง และผลิตเช่นการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Marxists มีข้อแม้กับบทบาทของชนชั้นทางสังคมในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง แทนของตัวแทนของประชาธิปไตย, Marxists พิจารณาขบวนการแรงงานที่จะเป็นตัวแทนของการปฏิวัติสังคม พวกเขาอ้างว่าคนงานจะสร้างเครือข่ายและการรวมกันสำหรับการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติ เลนินในรัสเซียเมาเซตุงในประเทศจีนและโฮจิมินห์ในเวียดนามนำการปฏิวัติทางสังคมที่อยู่บนพื้นฐานของการชุมนุมของชาวนา โดยการทำเช่นนั้นพวกเขาแสดงให้เห็นว่าชาวบ้านในขณะที่มักจะไม่มีอำนาจและไม่สามารถที่จะจัดเป็นครั้งคราวได้ร่วมในขนาดใหญ่ดำเนินการทางการเมือง แต่การปฏิวัติเป็นของหายากและแน่นอนเราควรจะระมัดระวังในการ generalizing เกี่ยวกับความสามารถของทั้งคนงานหรือชาวบ้านในการสร้างและผลิตการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาธารณรัฐอินเดียเสนอข้อแม้กับบทบาทของชนชั้นทางสังคมในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง แทนตัวแทนของประชาธิปไตย , สาธารณรัฐอินเดียพิจารณาขบวนการแรงงาน เป็น ตัวแทนของการปฏิวัติสังคม พวกเขาทึกทักเอาว่าคนงานจะสร้างเครือข่ายและร่วมมือกันเพื่อปฏิวัติเปลี่ยนแปลง เลนินในประเทศรัสเซีย , Mao Tse ตุงในประเทศจีน และโฮจิมินห์ในเวียดนามนำการปฏิวัติสังคมขึ้นอยู่กับการระดมชาวบ้าน โดยการทำเช่นนั้น พวกเขาพบว่า ชาวนา ในขณะที่มักจะอ่อนแอและไม่สามารถที่จะจัดระเบียบ ในบางครั้งมีส่วนร่วมในการดำเนินการทางการเมืองขนาดใหญ่ แต่ของหายาก และเราแน่นอนควรระมัดระวัง Generalizing เกี่ยวกับความสามารถของให้คนงานหรือชาวบ้านเพื่อสร้างและผลิตการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง เช่น