In February 2006, the SEC filed cha

In February 2006, the SEC filed charges
against two former auditors of U.S. Foodservice,
the audit engagement partner and senior audit
manager who had been assigned to the company’s 1999 audit engagement team. From 1996
through the conclusion of the 1999 audit in April
2000, KPMG had served as the independent audit firm of U.S. Foodservice. When the company
was acquired by Royal Ahold in 2000, Deloitte
Accountants, B.V., chose Deloitte & Touche to
audit the U.S. Foodservice financial statements
that were to be incorporated in Royal Ahold’s
consolidated financial statements.

The SEC alleged that the two former KPMG
auditors violated numerous generally accepted
auditing standards (GAAS) during the performance of the 1999 U.S. Foodservice audit. The
SEC’s most serious allegation was that the two
auditors had identified several instances in
which the company had improperly recorded
promotional allowances and then later used
white correction liquid to obscure the audit exceptions that documented those items. Those
audit exceptions were allegedly masked with
correction liquid before the U.S. Foodservice
workpapers were turned over to the SEC—the
federal agency had requested the workpapers
during the course of its investigation of the U.S.
Foodservice accounting fraud.

Among other allegations, the SEC charged
that the two auditors frequently relied on
implausible representations made to them by
client officials. By failing to investigate those
suspicious statements and other red flags apparent during the 1999 audit, the SEC maintained
that the two auditors failed to exercise a proper
degree of professional skepticism, failed to propose proper adjustments to U.S. Foodservice’s
financial statements, and failed to collect sufficient competent evidence to support the audit
opinion rendered on those financial statements.
In commenting on the case, an SEC spokesperson observed, “These auditors had evidence in
their hands that could have stopped the fraud
in its tracks. Instead, because they failed to
exercise appropriate professional skepticism,
the fraud was allowed to continue.”

In January 2008, a federal judge dismissed
the allegations of improper professional conduct filed against the two former KPMG auditors by the SEC. Among other factors, the judge
based her decision to dismiss those charges
on the extreme degree of deception that
U.S. Foodservice personnel used to mislead the
two auditors and on the failure of the SEC to
corroborate its allegations with appropriate evidence. For example, according to the judge, the
SEC failed to provide any evidence to support
its claim that the two auditors were the individuals who had used correction fluid to obscure
the audit exceptions that documented improper
accounting decisions by U.S. Foodservice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือน 2549 กุมภาพันธ์ ก.ล.ต.ยื่นค่าธรรมเนียมกับผู้สอบบัญชีเดิมสองของสหรัฐอเมริกาบริการด้านอาหารหุ้นส่วนมีส่วนร่วมตรวจสอบและตรวจสอบอาวุโสผู้จัดการที่ได้รับมอบหมายให้บริษัทฯ ตรวจสอบ 1999 คน จากปี 1996โดยสรุปการตรวจสอบในเดือน 1999 เมษายน2000, KPMG มีหน้าที่เป็นบริษัทตรวจสอบบัญชีอิสระของบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกา เมื่อบริษัทได้เข้าซื้อใน 2000, Royal Ahold บริษัทดีเลือกบัญชี B.V. บริษัทดี & ชโธมัทการตรวจสอบงบการเงินบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาที่ถูกต้องจะรวมอยู่ใน Royal Aholdงบการเงินรวมก.ล.ต.ที่ถูกกล่าวหาที่สอบอดีตสองสอบละเมิดจำนวนมากทั่วไปมาตรฐานการสอบบัญชี (GAAS) ระหว่างประสิทธิภาพของการบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาปี 1999 มีการตรวจสอบ การข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดของ SEC ได้ที่สองผู้สอบบัญชีได้ระบุว่าอินสแตนซ์หลายในซึ่งบริษัทฯ ได้บันทึกไม่ถูกต้องงบส่งเสริมการขาย และหลังจากนั้นใช้ของเหลวสีขาวแก้ไขเพื่อปิดบังข้อยกเว้นการตรวจสอบสินค้าที่ ผู้ตรวจสอบข้อยกเว้นถูกมาสก์กับถูกกล่าวหาว่าของเหลวการแก้ไขก่อนการบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาworkpapers มีการหลัก — การหน่วยงานรัฐที่ได้รับการ workpapersระหว่างการสอบสวนของสหรัฐอเมริกาด้านการทุจริตทางบัญชีในข้อกล่าวหาอื่น ๆ หลักคิดว่า สอบสองมักพึ่งพารับรองไม่น่าเชื่อทำได้โดยเจ้าหน้าที่ของไคลเอ็นต์ การตรวจสอบผู้ที่สงสัยงบและอื่น ๆ สีแดงให้ความแพลิดชัดเจนในระหว่างตรวจสอบ 1999, SEC รักษาว่า สอบสองล้มเหลวในการออกกำลังกายเหมาะสมความสงสัยมืออาชีพ ล้มเหลวในการเสนอบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาปรับที่เหมาะสมงบการเงิน และไม่สามารถรวบรวมหลักฐานที่มีอำนาจเพียงพอในการสนับสนุนการตรวจสอบความเห็นที่แสดงในงบการเงินในข้อคิดเห็นเกี่ยวกับกรณี โฆษกวินาทีการสังเกต "ผู้ตรวจสอบเหล่านี้มีหลักฐานในมือของพวกเขาที่จะหยุดการทุจริตในเพลงของ แทน เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถสงสัยมืออาชีพที่เหมาะสม การออกกำลังกายการทุจริตได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป"มกราคม 2008 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ไล่ข้อกล่าวหาที่ไม่เหมาะสมมืออาชีพยื่นสองอดีตสอบผู้สอบบัญชี โดยสำนักงานก.ล.ต. ในบรรดาปัจจัยอื่น ๆ ผู้พิพากษาคะแนนของเธอตัดสินใจที่จะยกเลิกค่าธรรมเนียมเหล่าในระดับมากของการหลอกลวงที่บุคลากรบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาที่ใช้ทำให้เข้าใจผิดผู้สอบบัญชีที่สอง และความล้มเหลวของก.ล.ต.corroborate ข้อกล่าวหาที่ มีหลักฐานที่เหมาะสม ตามตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษา การวินาทีที่ไม่สามารถแสดงหลักฐานใด ๆ สนับสนุนคำร้องของตนว่า สอบสองถูกบุคคลที่เคยใช้ fluid แก้ไขเพื่อปิดบังตรวจสอบข้อยกเว้นที่ไม่เหมาะสมการตัดสินใจทางบัญชี โดยการบริการด้านอาหารของสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2006 สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ยื่นค่าใช้จ่าย
กับสองอดีตผู้สอบบัญชีของสหรัฐ Foodservice,
พันธมิตรที่มีส่วนร่วมตรวจสอบและการตรวจสอบอาวุโส
ผู้จัดการที่ได้รับมอบหมายให้ทีมงานการมีส่วนร่วมของ บริษัท ฯ ปี 1999 การตรวจสอบ จาก 1996
ผ่านบทสรุปของการตรวจสอบปี 1999 ในเดือนเมษายน
2000 บริษัท เคพีเอ็ทำหน้าที่เป็น บริษัท ตรวจสอบอิสระของสหรัฐ Foodservice เมื่อ บริษัท
ถูกซื้อกิจการโดยรอยัลเอโฮลด์ในปี 2000 Deloitte
บัญชี, BV เลือก Deloitte & Touche การ
ตรวจสอบงบการเงินในสหรัฐฯ Foodservice
ว่าจะได้รับการจัดตั้งขึ้นในรอยัลเอโฮลด์ของ
งบการเงินรวม.

ก.ล.ต. ที่ถูกกล่าวหาว่าสองอดีต KPMG
ผู้สอบบัญชีละเมิดจำนวนมาก ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป
มาตรฐานการสอบบัญชี (GAAS) ในระหว่างการทำงานของการตรวจสอบ 1999 สหรัฐด้านอาหาร
ก.ล.ต. ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดคือการที่ทั้งสอง
ผู้สอบบัญชีได้ระบุหลายกรณี
ที่ บริษัท ฯ ได้บันทึกไม่ถูกต้อง
เบี้ยเลี้ยงส่งเสริมการขายและหลังจากนั้นก็ใช้
ของเหลวสีขาวแก้ไขเพื่อปิดบังข้อยกเว้นการตรวจสอบการบันทึกรายการเหล่านั้น บรรดา
ข้อยกเว้นการตรวจสอบถูกกล่าวหาหลอกลวงด้วย
ของเหลวแก้ไขก่อนที่สหรัฐ Foodservice
WorkPapers หันไปสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่
หน่วยงานกลางที่ได้รับการร้องขอ WorkPapers
ในระหว่างการสอบสวนของสหรัฐ
การทุจริตการบัญชี Foodservice.

ท่ามกลางข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ตั้งข้อหา
ว่า สองผู้สอบบัญชีบ่อยอาศัยใน
การแสดงไม่น่าเชื่อทำเพื่อพวกเขาโดย
เจ้าหน้าที่ลูกค้า โดยไม่สามารถที่จะตรวจสอบผู้ที่
งบที่น่าสงสัยและฟลอริด้าสีแดงอื่น ๆ AGS ที่เห็นได้ชัดในช่วงการตรวจสอบปี 1999 คณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่เก็บรักษาไว้
ว่าทั้งสองผู้สอบบัญชีล้มเหลวในการออกกำลังกายที่เหมาะสม
ระดับของความสงสัยมืออาชีพล้มเหลวที่จะนำเสนอการปรับที่เหมาะสมไปยังสหรัฐ Foodservice ของ
งบการเงินและล้มเหลวในการเก็บรวบรวมเพียงพอ หลักฐานที่มีอำนาจในการสนับสนุนการตรวจสอบ
ความคิดเห็นที่แสดงผลต่องบการเงินดังกล่าว.
ในความคิดเห็นในกรณีที่โฆษกสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. สังเกต "ผู้สอบบัญชีเหล่านี้มีหลักฐานใน
มือของพวกเขาที่จะได้หยุดการทุจริต
ในเพลงของ แต่เพราะพวกเขาล้มเหลวในการ
ออกกำลังกายที่เหมาะสมสงสัยมืออาชีพ,
การทุจริตได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป. "

ในเดือนมกราคมปี 2008 ผู้พิพากษายกฟ้อง
ข้อกล่าวหาของการดำเนินการที่เป็นมืออาชีพที่ไม่เหมาะสมฟ้องสองอดีตผู้สอบบัญชี บริษัท เคพีเอ็โดยสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ผู้พิพากษา
ตามการตัดสินใจของเธอที่จะยกเลิกค่าใช้จ่ายเหล่านั้น
ในการศึกษาระดับปริญญาที่รุนแรงของการหลอกลวงที่
สหรัฐฯ บุคลากรด้านอาหารที่ใช้ในการหลอกลวง
สองผู้สอบบัญชีและความล้มเหลวของคณะกรรมการ ก.ล.ต. เพื่อ
ยืนยันข้อกล่าวหามีหลักฐานที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นตามที่จะตัดสินที่
คณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่ล้มเหลวในการให้หลักฐานใด ๆ ที่จะสนับสนุนการ
อ้างว่าทั้งสองเป็นผู้ตรวจสอบบุคคลที่เคยใช้แก้ไข FL uid เพื่อปิดบัง
ข้อยกเว้นการตรวจสอบว่าเอกสารที่ไม่เหมาะสม
ในการตัดสินใจการบัญชีโดยสหรัฐ Foodservice

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2549 ก.ล.ต. ฟ้องกับสองอดีตผู้ตรวจสอบด้านอาหารของสหรัฐการตรวจสอบและการตรวจสอบอาวุโสคู่หมั้นผู้จัดการที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบบริษัท 1999 คู่ทีม จาก 1996จากข้อสรุปของการตรวจสอบในเดือนเมษายน 19992000 , KPMG มีหน้าที่เป็นอิสระ การตรวจสอบของ บริษัท ด้านอาหารของสหรัฐอเมริกา เมื่อ บริษัทถูกซื้อกิจการโดยบริษัท รอยัล พบใน 2000นักบัญชี , Deloitte & รายละเอียดให้เลือกเท่าตรวจสอบงบการเงินของด้านอาหารที่ถูกรวมอยู่ในตัวของ รอยัลงบการเงินรวมก.ล.ต. กล่าวหาว่าอดีตดอว์สันสองผู้สอบบัญชีฝ่าฝืนมากมายโดยทั่วไปยอมรับมาตรฐานการสอบบัญชี ( GaAs ) ในระหว่างการแสดงของปี 1999 สหรัฐอเมริกาด้านอาหารการตรวจสอบ ที่วินาทีเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดสองผู้สอบบัญชีรับอนุญาตได้ระบุหลายอินสแตนซ์ในซึ่งบริษัทได้บันทึกไม่ถูกต้องส่วนลดโปรโมชั่นและหลังจากนั้นใช้แก้ไขสีขาวเหลวเพื่อปิดบังการตรวจสอบข้อยกเว้นที่บันทึกรายการเหล่านั้น เหล่านั้นยกเว้นการตรวจสอบถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงด้วยแก้ไขของเหลวก่อนด้านอาหารของสหรัฐฯworkpapers ส่งให้ ก.ล.ต. ที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางมี workpapers ร้องขอในระหว่างการสืบสวนของสหรัฐอเมริกาการฉ้อโกงทางบัญชีด้านอาหาร .ท่ามกลางข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. กำชับว่าสองผู้สอบบัญชีบ่อย อาศัยไม่น่าเชื่อทำให้พวกเขาโดยแทนเจ้าหน้าที่ของลูกค้า โดยความล้มเหลวในการตรวจสอบนั้นสงสัยงบและอื่น ๆ flสีแดงรุ่นชัดเจนในช่วงปี 1999 ตรวจสอบ ก.ล.ต. รักษาที่ล้มเหลวในการออกกำลังกายที่เหมาะสม สอง ผู้สอบบัญชีระดับของความสงสัยมืออาชีพ ล้มเหลวที่จะนำเสนอที่เหมาะสมการด้านอาหารของสหรัฐฯงบการเงิน และล้มเหลวในการรวบรวมหลักฐานเพื่อสนับสนุนเพียงพอ พนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจสอบความคิดเห็นที่แสดงในงบการเงิน .ในความเห็นเกี่ยวกับคดี , โฆษกวินาทีสังเกต " ผู้ตรวจสอบเหล่านี้มีหลักฐานในมือของพวกเขาที่สามารถหยุดการฉ้อโกงในเพลงของ แทน เพราะพวกเขาล้มเหลวที่จะการออกกําลังกายความสงสัย อาชีพที่เหมาะสมการได้รับอนุญาตให้ดำเนินการ "ในเดือนมกราคม 2008 ผู้พิพากษาไล่ข้อกล่าวหาที่มืออาชีพดำเนินการยื่นกับสองอดีต KPMG ผู้สอบบัญชีโดยวินาที ระหว่างปัจจัยอื่น ๆ , ผู้พิพากษาเธอตัดสินใจจะยกเลิกข้อกล่าวหาเหล่านั้นตามในระดับที่สูงที่สุดของการหลอกลวงที่บุคลากรด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาที่ใช้หลอกลวงสองผู้ตรวจสอบและความล้มเหลวของวินาทีการยืนยันของข้อกล่าวหาที่มีหลักฐานที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น ตามการพิพากษาก.ล.ต. ไม่สามารถให้หลักฐานใด ๆที่จะสนับสนุนการเรียกร้องที่สองผู้สอบบัญชีเป็นบุคคลที่เคยแก้ไขfl uid ที่จะปิดบังการตรวจสอบข้อยกเว้นว่าเอกสารไม่เหมาะสมบัญชีในการตัดสินใจด้านอาหารของสหรัฐอเมริกา