The case is closed in the debate ov

The case is closed in the debate over whether the government should lower the legal drinking age, as research consistently reports the law helps save lives, rather than encourage underage drinking, according to a new study.

William DeJong, a professor at Boston University's School of Public Health, conducted a literature review of research published since 2006, when the advocacy group Choose Responsibility made the controversial claim that the drinking age of 21 was counterproductive and pushed to lower it.

But DeJong says there is no such evidence to support that claim, and nearly all research conducted on drinking-age laws proves the opposite. According to his study, research has shown the higher drinking age saves an estimated 900 lives annually, due to fewer alcohol-related traffic fatalities among underage drivers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีที่ปิดในการอภิปรายมากกว่าว่ารัฐบาลควรลดดื่มอายุกฎหมาย เป็นงานวิจัยอย่างสม่ำเสมอรายงานกฎหมายช่วยบันทึกชีวิต มากกว่าส่งเสริมยังไม่บรรลุนิติภาวะดื่ม ตามการศึกษาใหม่ William DeJong ศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยบอสตันโรงเรียนสาธารณสุข ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมงานวิจัยเผยแพร่ตั้งแต่ปี 2006 เมื่อกลุ่มหลุยเลือกความรับผิดชอบทำการแย้งอ้างว่า ดื่มอายุ 21 มี counterproductive และแบบผลักลงก็แต่ DeJong กล่าวว่า มีหลักฐานดังกล่าวไม่สนับสนุนการเรียกร้องที่ และวิธีการวิจัยเกือบทุกอายุดื่มกฎหมายพิสูจน์ตรงข้าม ตามการศึกษา งานวิจัยได้แสดงสูงอายุดื่มบันทึกชีวิต 900 การประเมินปี เนื่องจากผู้ที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์จราจรน้อยลงระหว่างโปรแกรมควบคุมที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่ปิดให้บริการในการอภิปรายมากกว่าว่ารัฐบาลควรลดอายุการดื่มตามกฎหมายเช่นการวิจัยรายงานอย่างต่อเนื่องกฎหมายจะช่วยรักษาชีวิตมากกว่าขอแนะนำให้ดื่มบรรลุนิติภาวะตามการศึกษาใหม่. วิลเลียม DeJong เป็นอาจารย์ที่โรงเรียนมหาวิทยาลัยบอสตันของ สาธารณสุขดำเนินการทบทวนวรรณกรรมของการวิจัยที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2006 เมื่อกลุ่มผู้สนับสนุนเลือกความรับผิดชอบทำข้อเรียกร้องแย้งว่าอายุการดื่มของ 21 เป็นต่อต้านและผลักดันเพื่อลดมัน. แต่ DeJong กล่าวว่าไม่มีหลักฐานดังกล่าวเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องว่า และการวิจัยเกือบทั้งหมดดำเนินการเกี่ยวกับกฎหมายดื่มอายุพิสูจน์ให้เห็นตรงข้าม จากการศึกษาวิจัยของเขาได้แสดงให้เห็นยุคดื่มที่สูงขึ้นจะช่วยประหยัดประมาณ 900 ชีวิตเป็นประจำทุกปีเนื่องจากการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์น้อยที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตจราจรในหมู่คนขับรถที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คดีนี้ปิดลงในการอภิปรายว่ารัฐบาลควรลดอายุการดื่มตามกฎหมาย เช่น การวิจัยอย่างต่อเนื่องรายงานกฎหมายช่วยรักษาชีวิต แทนที่จะส่งเสริมให้ดื่มบรรลุนิติภาวะตามการศึกษาใหม่

วิลเลียม เดอ ยอง , อาจารย์ที่โรงเรียนสาธารณสุข มหาวิทยาลัยบอสตัน ได้ทำการทบทวนวรรณกรรมงานวิจัยที่ตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 2006เมื่อกลุ่มผู้สนับสนุนเลือกความรับผิดชอบได้แย้งอ้างว่าดื่มอายุ 21 เป็น counterproductive และผลักดันเพื่อลด

แต่ เดอ ยอง กล่าวว่า ไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อเรียกร้อง และเกือบทั้งหมดทำวิจัยเกี่ยวกับกฎหมายดื่มอายุพิสูจน์ตรงข้าม ตามการศึกษา การวิจัยได้แสดงการบันทึกที่สูงอายุประมาณ 900 คนต่อปีเนื่องจากแอลกอฮอล์น้อยกว่าอุบัติเหตุถึงตายของคนขับรถที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ