mockingbirds are harmless, innocent

mockingbirds are harmless, innocent creatures, and killing them is wrong because they don't hurt anyone. (The same could be said for cows, but hamburgers are so tasty, while mockingbirds presumably aren't.) But is this lesson so important in itself that it's worth putting it front and center on the cover of the book?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

mockingbirds เป็นสัตว์อันตราย ผู้บริสุทธิ์ และฆ่าพวกเขาไม่ถูกต้องเนื่องจากพวกเขาไม่ทำร้ายใคร (เหมือนกันอาจจะกล่าวสำหรับวัว แต่แฮมเบอร์เกอร์อร่อยมาก ในขณะที่ mockingbirds น่าจะไม่ได้) แต่บทเรียนนี้จึงมีความสำคัญในตัวเองที่ควรวางด้านหน้าและศูนย์บนหน้าปกของหนังสือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นกกระเต็นจะไม่เป็นอันตรายสิ่งมีชีวิตที่บริสุทธิ์และฆ่าพวกเขาผิดเพราะพวกเขาไม่ได้ทำร้ายใคร (เดียวกันอาจจะกล่าวว่าสำหรับวัว แต่แฮมเบอร์เกอร์ที่อร่อยดังนั้นในขณะที่นกกระเต็นคงจะไม่ได้.) แต่เป็นบทเรียนนี้จึงมีความสำคัญในตัวเองว่ามันคุ้มค่าที่วางไว้ด้านหน้าและศูนย์บนหน้าปกของหนังสือเล่มนี้?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

mockingbirds มีอันตรายสิ่งมีชีวิตที่บริสุทธิ์ และฆ่าพวกเขา มันผิดเพราะพวกเขาไม่ได้ทำร้ายใคร ( เดียวกันอาจกล่าวได้สำหรับวัว แต่แฮมเบอร์เกอร์อร่อยน่ะ ในขณะที่ mockingbirds สันนิษฐานไม่ได้ ) แต่เป็นบทเรียนนี้มีความสำคัญในตัวมันเองว่ามันน่าใส่ศูนย์มันด้านหน้าและบนหน้าปกของหนังสือ