2.2. Evaluation of environmental impactsEvaluation criteria and method การแปล - 2.2. Evaluation of environmental impactsEvaluation criteria and method ไทย วิธีการพูด

2.2. Evaluation of environmental im

2.2. Evaluation of environmental impacts
Evaluation criteria and methods that can reliably assess the potential environmental sustainability of renewable energy system deployment is prerequisite for selection of the optimal alternative and informing decision-makers of the integrated performances of the alternatives, including the monitoring of impact on the social environment. A sustainable energy system balances energy production and consumption, with minimal negative impact on the environment, coupled with inherent opportunities for implementation of social and economic activities (Hofman and Li, 2009). Wang et al. (2009) outlined the appropriate multi-criteria decisionmaking procedure for sustainable energy systems to include: (i)
technology (primary energy ratio, etc.); (ii) economy (investment costs, etc.); (iii) environment (CO2 emissions, etc.), and; (iv) society (job creation, etc.). In this study the potential environmental impacts of biogas production and utilization pathways (Section 2.2.1) were evaluated vis-à-vis earlier results by the authors on technology assessment of identical case scenarios (Pöschl et al., 2010) (Section 2.2.2), and economic and social considerations
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
2.2 การประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
เกณฑ์การประเมินและวิธีการที่สามารถได้ประเมินการรักษาสภาพแวดล้อมศักยภาพของพลังงานทดแทนระบบใช้ เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเลือกทางเลือกที่ดีที่สุดและแจ้งผู้ผลิตตัดสินใจของการแสดงรวมตัวเลือก รวมถึงการตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมทางสังคม ระบบพลังงานที่ยั่งยืนสมดุลพลังงานผลิตและ กับผลกระทบเชิงลบน้อยที่สุดสิ่งแวดล้อม ควบคู่ไปกับโอกาสโดยธรรมชาติในการดำเนินกิจกรรมเพื่อสังคม และเศรษฐกิจ (แช็ตและ Li, 2009) กระบวนการ decisionmaking หลายเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับระบบพลังงานที่ยั่งยืนแก่ล้อมกรอบวัง et al. (2009): (i)
เทคโนโลยี (อัตราส่วนพลังงานหลัก ฯลฯ); (ii) เศรษฐกิจ (ต้นทุนการลงทุน ฯลฯ); (iii) สภาพแวดล้อม (ปล่อย CO2 ฯลฯ), และ (iv) สังคม (สร้างงาน ฯลฯ) ในการศึกษานี้ อาจมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของก๊าซชีวภาพผลิตและการใช้ประโยชน์หลัก (ส่วน 2.2.1) ประเมินผลลัพธ์ก่อนหน้า vis-เซ็ต-vis เขียนบนเทคโนโลยีประเมินสถานการณ์กรณีเหมือนกัน (Pöschl et al., 2010) (หัวข้อ 2.2.2), และข้อพิจารณาทางเศรษฐกิจ และสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
2.2. Evaluation of environmental impacts
Evaluation criteria and methods that can reliably assess the potential environmental sustainability of renewable energy system deployment is prerequisite for selection of the optimal alternative and informing decision-makers of the integrated performances of the alternatives, including the monitoring of impact on the social environment. A sustainable energy system balances energy production and consumption, with minimal negative impact on the environment, coupled with inherent opportunities for implementation of social and economic activities (Hofman and Li, 2009). Wang et al. (2009) outlined the appropriate multi-criteria decisionmaking procedure for sustainable energy systems to include: (i)
technology (primary energy ratio, etc.); (ii) economy (investment costs, etc.); (iii) environment (CO2 emissions, etc.), and; (iv) society (job creation, etc.). In this study the potential environmental impacts of biogas production and utilization pathways (Section 2.2.1) were evaluated vis-à-vis earlier results by the authors on technology assessment of identical case scenarios (Pöschl et al., 2010) (Section 2.2.2), and economic and social considerations
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
2.2 . การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม
เกณฑ์การประเมินและวิธีการที่สามารถเชื่อถือได้ประเมินศักยภาพความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมของระบบการใช้งานพลังงานทดแทนเป็นเบื้องต้นสำหรับการเลือกทางเลือกที่เหมาะสมและแจ้งเปลี่ยนของแบบการแสดงของทางเลือก รวมทั้งการติดตามตรวจสอบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสังคมระบบพลังงานที่ยั่งยืน ยอดการผลิตและการบริโภคที่มีผลกระทบน้อยที่สุดต่อสิ่งแวดล้อมควบคู่กับโอกาสที่แท้จริงสำหรับการดำเนินงานของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคม ( Hofman และ Li , 2009 ) Wang et al . ( 2009 ) อธิบายที่เหมาะสมหลายเกณฑ์การตัดสินใจขั้นตอนสำหรับระบบพลังงานที่ยั่งยืนเพื่อประกอบด้วย : ( i )
เทคโนโลยี ( อัตราส่วนพลังงานปฐมภูมิฯลฯ ) ; ( 2 ) เศรษฐกิจ ( การลงทุน ค่าใช้จ่าย , ฯลฯ ) ; ( 3 ) สิ่งแวดล้อม ( การปล่อย CO2 , ฯลฯ ) , และ ( iv ) สังคม ( สร้าง , งาน ฯลฯ ) ในการศึกษาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่ศักยภาพการผลิตก๊าซชีวภาพและการใช้เส้นทาง ( ส่วน 2.2.1 ) ได้แก่ ซึ่งต้นทุนซึ่งก่อนหน้านี้ผลโดยผู้เขียนในการประเมินเทคโนโลยีของสถานการณ์กรณีเหมือนกัน ( P ö International et al . , 2010 ) ( มาตรา 2.2.2 )และพิจารณา เศรษฐกิจและสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: