Numerous restorative materials are

Numerous restorative materials are being used in dentistry to achieve adequate strength and restore aesthetics. However, a perfect ideal restorative material has still eluded dentist. Dental amalgam is versatile material with self-sealing property, but is unaesthetic. Other restorative materials like, composites require conservative preparation, but exhibits polymerisation shrinkage resulting in microleakage. To overcome these drawbacks a high strength restorative material reinforced with ceramic and zirconia fillers known as zirconomer has been introduced. The aim of this study was to evaluate the micro-leakage of these three different restorative materials.
MATERIALS AND METHODS:
Thirty non-carious human permanent first and second molars were utilized in this study. Class I cavities were prepared on the occlusal surface; cavities were then restored with amalgam, composite and zirconomer as per manufacture's instruction. All samples were stored for 24 hours in distilled water followed by thermocycling. The entire tooth surface was painted with two coats of varnish to within 1mm of the restoration margins. The teeth were immersed in dye. Teeth were sectioned and observed under stereomicroscope.
RESULTS:
In this study the zirconomer exhibited the highest micro leakage as compared to composite and amalgam but composite having higher micro leakage as compared to amalgam and lower micro leakage as compared to zirconomer.
CONCLUSION:
Even though composite and amalgam are being marketed aggressively and new material like zirconomer are on origin, amalgam still proves to be one of the best materials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุฟื้นฟูจำนวนมากถูกใช้ในทันตกรรมเพื่อให้เกิดความแข็งแรงเพียงพอ และเรียกคืนความสวยงาม อย่างไรก็ตาม วัสดุฟื้นฟูเหมาะที่สมบูรณ์แบบได้ยัง eluded ทันตแพทย์ Amalgam ฟันเป็นวัสดุอเนกประสงค์ มีลักษณะยาแนวรอยต่อด้วยตนเอง แต่เป็น unaesthetic วัสดุอื่น ๆ ฟื้นฟูเช่น คอมโพสิตต้องจัดเตรียมหัวเก่า แต่หดตัว polymerisation จัดแสดงใน microleakage เพื่อเอาชนะข้อเสียเหล่านี้ วัสดุฟื้นฟูความแข็งแรงสูงเสริม ด้วย fillers เซรามิกและ zirconia ที่เรียกว่า zirconomer ได้ถูกนำ จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการ ประเมินไมโครรั่วไหลของวัสดุเหล่านี้ฟื้นฟูต่าง ๆ สามวัสดุและวิธีการ:สามสิบไม่ใช่ carious มนุษย์ถาวร และสอง molars ถูกนำมาใช้ในการศึกษานี้ เรียนฉันผุได้เตรียมบนผิว occlusal ฟันผุแล้วคืนค่า ด้วย amalgam คอมโพสิต และ zirconomer ตามคำแนะนำของการผลิต ตัวอย่างทั้งหมดถูกเก็บไว้ 24 ชั่วโมงในน้ำกลั่นตาม thermocycling พื้นผิวฟันทั้งหมดเป็นสีที่ มีเสื้อสองของวานิชให้ภายใน 1mm ระยะขอบการคืนค่า ฟันถูกแช่อยู่ในสีย้อม ฟันถูกจัดแบ่งเป็นส่วน ๆ และสังเกตใต้ stereomicroscopeผลลัพธ์:Zirconomer การจัดแสดงการรั่วไหลขนาดเล็กสูงสุดเมื่อเทียบกับคอมโพสิต และ amalgam แต่คอมโพสิตที่มีการรั่วไหลขนาดเล็กที่สูงเมื่อเทียบกับ amalgam และรั่วขนาดเล็กต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ zirconomer ในการศึกษานี้สรุป:ถึงแม้ว่าคอมโพสิตและ amalgam กำลังวัสดุใหม่ และตลาดอุกอาจเหมือน zirconomer อยู่กำเนิด amalgam ยังคงพิสูจน์เป็นหนึ่งในของดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายวัสดุบูรณะที่มีการใช้ในทางทันตกรรมเพื่อให้บรรลุความแข็งแรงเพียงพอและเรียกคืนความงาม แต่วัสดุที่สมบูรณ์แบบเหมาะบูรณะได้เลือนหายไปยังคงทันตแพทย์ มัลกัมเป็นวัสดุทันตกรรมอเนกประสงค์ที่มีสถานที่ให้บริการปิดผนึกด้วยตนเอง แต่ unaesthetic วัสดุอื่น ๆ เช่นการบูรณะคอมโพสิตต้องมีการเตรียมอนุรักษ์นิยม แต่การจัดแสดงนิทรรศการการหดตัวของโพลิเมอร์ที่มีผลในการรั่วซึม เพื่อเอาชนะข้อบกพร่องเหล่านี้มีความแข็งแรงสูงวัสดุบูรณะเสริมด้วยฟิลเลอร์เซรามิกและเซอร์โคเนียที่รู้จักกันเป็น zirconomer ได้รับการแนะนำ จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้มีการประเมินการรั่วไหลของไมโครของทั้งสามวัสดุบูรณะที่แตกต่างกัน.
วัสดุและวิธีการ:
สามสิบที่ไม่ผุฟันกรามของมนุษย์เป็นครั้งแรกและครั้งที่สองถาวรถูกนำมาใช้ในการศึกษานี้ ชั้นโพรงผมได้จัดทำขึ้นบนพื้นผิวด้านบดเคี้ยว; ฟันผุถูกเรียกคืนแล้วกับมัลกัม, คอมโพสิตและ zirconomer ตามคำสั่งของผู้ผลิต ตัวอย่างทั้งหมดถูกเก็บไว้เป็นเวลา 24 ชั่วโมงในน้ำกลั่นตามด้วย thermocycling พื้นผิวฟันทั้งหมดถูกวาดด้วยสองชั้นของสารเคลือบเงาภายใน 1mm อัตรากำไรขั้นต้นของการฟื้นฟู ฟันถูกแช่อยู่ในสีย้อม ฟันที่ถูกตัดและสังเกตภายใต้สเตอริโอ.
ผลในการศึกษาครั้งนี้ zirconomer แสดงการรั่วไหลของไมโครสูงสุดเมื่อเทียบกับคอมโพสิตและมัลกัม แต่คอมโพสิตที่มีการรั่วไหลของไมโครที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับมัลกัมและการรั่วไหลขนาดเล็กที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ zirconomer. สรุป: แม้ว่าคอมโพสิต และมัลกัมที่มีการทำการตลาดเชิงรุกและวัสดุใหม่เช่น zirconomer มีที่มารวมกันยังคงพิสูจน์ให้เป็นหนึ่งในวัสดุที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุบูรณะมากมาย ถูกใช้ในทางทันตกรรมเพื่อให้บรรลุความแข็งแรงเพียงพอและฟื้นฟูสุนทรียศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ที่สมบูรณ์แบบเหมาะบูรณะวัสดุยังคง eluded หมอฟัน ทันตกรรมอะมันกัมหลากหลายวัสดุที่มีคุณสมบัติดังกล่าวด้วยตนเอง แต่ unaesthetic . วัสดุบูรณะอื่น ๆเช่น คอมโพสิต ต้องมีการเตรียมการ อนุรักษ์แต่การจัดแสดงที่มีการหดตัวที่เกิดในการรั่วซึม . เพื่อเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้มีความแข็งแกร่งสูงวัสดุเซรามิกเซอร์โคเนียและบูรณะ เสริมด้วยสารที่เรียกว่า zirconomer ได้รับการแนะนํา จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือ เพื่อประเมินการขนาดเล็กเหล่านี้ที่แตกต่างกันสามบูรณะที่วัสดุ วัสดุและวิธีการ :

30 ไม่มีคุณสมบัติของมนุษย์ถาวรครั้งแรกและครั้งที่สองซี่ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ห้องผมฟันผุเตรียมบนพื้นผิวจุดสบ ; ฟันผุแล้วกลับมาด้วย วิชาคอมโพสิตและ zirconomer ตามคำสั่งผลิตของ ตัวอย่างทั้งหมดจะถูกเก็บไว้เป็นเวลา 24 ชั่วโมงในน้ำ ตามด้วยผื่นแดง .ผิวฟันทั้งหมดถูกวาดด้วยสองเสื้อของทาภายใน 1 mm ของการฟื้นฟูระยะขอบ ฟันถูกแช่ในการย้อม ฟันตัดและสังเกตผลลัพธ์ :

ตาม stereomicroscope .ในการศึกษานี้ zirconomer มีการรั่วไหลขนาดเล็กที่สุดเมื่อเทียบกับคอมโพสิตและรวมกันแต่คอมโพสิตมีสูงกว่าไมโคร รั่ว เมื่อเทียบกับการผสม และลดการรั่วไหลขนาดเล็กเมื่อเทียบกับ zirconomer .

สรุป : แม้ว่าคอมโพสิตและรวมกันเป็นตลาดอย่างจริงจังและวัสดุใหม่ เช่น zirconomer อยู่บนต้น รวมกันก็เป็นหนึ่งของ วัสดุที่ดีที่สุด