. . . the emphasis is on the ratio

. . . the emphasis is on the ratio of rewards exchanged among actors and on how this ratio shifts or stabilizes over the course of the exchange relationship. Propositions thus focus on explaining the variables outside the actors in the broader context of the social relationship that might influence the ratio of rewards in a given social relationship. Thus, behavior is no longer the dependent variable in propositions; rather, the exchange relationship becomes the variable to be explained. The goal is to discover laws that help account for particular patterns of exchange relations (Turner 1986:292).
The concept of exchange relation formulated by Emerson (1962, 1972) first, provides a basis for studying the formation and change of social structures as enduring relations among specified actors, with the exchange relation as the structural unit for analysis. His focus on exchange relations resolves the problem of tautology, which has been one of the main criticisms of operant behavior. Second, the concepts of power, dependence, and balance in exchange relations explain the operation of complex social patterns involving an actor (as an individual or collective unit) engaged in multiple exchange relations with sets of other actors. Third, the concept shifts the study of social exchange from individual psychology to social interaction.
Actors are viewed as either individuals or collective units and the same processes in exchange relations apply to both, thus resolving the micro versus macro schism in theory development. At the collective level, there may be subgroups within the collective that do not necessarily share unanimous viewpoints on the same issue. For example, the host community may refer to local businesses, public officials, and residents who are affected by its decisions. Existing research (Murphy 1983; Pizam 1978; Thomason, Crompton and Kamp 1979) shows that perceptions of tourism impacts vary significantly among these groups. Butler and Brougham (1981) also found residents attitudes toward the social impacts of tourism varied according to some locational and personal characteristics. Therefore, a collective may not be homogeneous and it may be necessary to identify the relevant subgroups within the collective.
Antecedents of the Exchange Relation
The antecedents represent the opportunities or situations in an exchange relation. The four antecedents shown in the model (Figure 1) are adapted from Searle (1991) and viewed as opportunities perceived by at least one of the actors before the exchange forms.
Rationality of behavior refers to an actor's behavior being based upon reward seeking. Without rewards, material or psychological, an actor has no motive for engaging in exchange. In this model, rationality is assumed — that the rewards and benefits derived from exchange are valued resources; and actors who derive reward from the exchange relationship will act in a way that will tend to produce these benefits. Moreover, rationality is used in the context of "satisficine— finding a course of action that is good enough to satisfy some level of an actor's aspirations (Simons 1957, 1976), rather than maximizing behavior. Therefore, reward seeking may be suboptimal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

...เน้นอยู่ ในอัตราส่วนของรางวัลที่แลกเปลี่ยนระหว่างนักแสดง และ ในวิธีนี้อัตราส่วนกะ หรือแรงความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนประสบการณ์กัน เริ่มมุ่งเน้นในการอธิบายตัวแปรภายนอกแสดงในบริบทของความสัมพันธ์ทางสังคมที่อาจมีผลต่ออัตราส่วนของผลตอบแทนในความสัมพันธ์ทางสังคมให้ กว้างขึ้นดังนั้น ดังนั้น ลักษณะการทำงานจะไม่ขึ้นอยู่กับตัวแปรในขั้น แต่ ความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนกลายเป็น ตัวแปรสามารถอธิบาย เป้าหมายคือการ ค้นพบกฎหมายซึ่งช่วยให้บัญชีสำหรับรูปแบบเฉพาะของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน (Turner 1986:292)
แนวคิดความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนโดยอีเมอร์สัน (1962, 1972) แรก แสดงข้อมูลพื้นฐานสำหรับการศึกษากำเนิดและเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมเป็นความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนระหว่างนักแสดงระบุ กับความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนเป็นหน่วยสำหรับการวิเคราะห์โครงสร้าง แลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ของเขาเน้นแก้ปัญหา tautology ซึ่งได้รับการวิจารณ์หลัก operant พฤติกรรมอย่างใดอย่างหนึ่ง สอง แนวคิดของพลังงาน พึ่งพา และสมดุลในการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์อธิบายการทำงานของรูปแบบสังคมซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับนักแสดง (เป็นหน่วยเดี่ยว หรือรวม) ในหลายความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนกับชุดของนักแสดงอื่น ๆ ที่สาม แนวคิดกะการศึกษาแลกเปลี่ยนทางสังคมจากจิตวิทยาแต่ละเพื่อสังคม
นักแสดงดูเป็นบุคคลหรือหน่วยรวม และกระบวนการเดียวกันในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนกับทั้ง จึงแก้ไขไมโครกับแตกแยกแมโครในการพัฒนาทฤษฎี ระดับรวม อาจจะมีกลุ่มย่อยภายในกลุ่มใบที่ไม่จำเป็นต้องใช้ร่วมกันมุมมองเป็นเอกฉันท์ในปัญหาเดียวกัน ตัวอย่าง ชุมชนโฮสต์อาจหมายถึงธุรกิจท้องถิ่น เจ้าหน้าที่สาธารณะ และคนที่ได้รับผลจากการตัดสินใจ งานวิจัยที่มีอยู่ (เมอร์ฟี 1983 Pizam 1978 แสดง Thomason, Crompton และ 1979 ไฮ) ที่ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของการท่องเที่ยวแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มเหล่านี้ พ่อบ้านและปลา (1981) นอกจากนี้ยังพบอาศัยเจตคติผลกระทบทางสังคมของการท่องเที่ยวที่แตกต่างกันตามลักษณะส่วนบุคคล และสถานบาง ดังนั้น กลุ่มอาจไม่เป็นเนื้อเดียวกัน และอาจจำเป็นต้องระบุกลุ่มย่อยที่เกี่ยวข้องภายในกลุ่ม
Antecedents ของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน
antecedents ที่หมายถึงโอกาสหรือสถานการณ์ในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน Antecedents สี่ที่แสดงในแบบ (รูปที่ 1) ดัดแปลงจาก Searle (1991) และเป็นโอกาสโดยที่หนึ่งของนักแสดงก่อนแบบแลกเปลี่ยน
Rationality ของพฤติกรรมหมายถึงพฤติกรรมของนักแสดงที่กำลังตามหารางวัล ไม่ มีรางวัล วัสดุ หรือ จิตวิทยา นักแสดงได้ไม่มีแรงจูงใจในการแลกเปลี่ยน ในรุ่นนี้ สันนิษฐาน rationality — รางวัลและผลประโยชน์ที่ได้รับจากการแลกเปลี่ยนใช้ทรัพยากรบริษัท และนักแสดงที่ได้รับรางวัลจากการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์จะดำเนินการในลักษณะที่จะมีแนวโน้มที่จะสร้างคุณประโยชน์เหล่านี้ นอกจากนี้ ใช้ rationality ในบริบทของ " satisficine — ค้นหาหลักสูตรการดำเนินการที่ดีพอที่จะตอบสนองบางระดับของความปรารถนาของนักแสดง (Simons 1957, 1976), แทนที่จะเพิ่มลักษณะการทำงาน ดังนั้น การแสวงหารางวัลอาจจะสภาพได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. . . เน้นอยู่ในอัตราส่วนของผลตอบแทนแลกเปลี่ยนในหมู่นักแสดงและวิธีอัตราส่วนนี้เปลี่ยนหรือรักษาในช่วงเวลาของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน ข้อเสนอจึงมุ่งเน้นไปที่การอธิบายตัวแปรภายนอกนักแสดงในบริบทที่กว้างขึ้นของความสัมพันธ์ทางสังคมที่อาจมีผลต่ออัตราส่วนของผลตอบแทนในความสัมพันธ์ทางสังคมที่กำหนด ดังนั้นพฤติกรรมที่ไม่เป็นตัวแปรตามในข้อเสนอ; แต่ความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนจะกลายเป็นตัวแปรที่จะอธิบาย มีเป้าหมายที่จะค้นพบกฎหมายที่จะช่วยให้บัญชีสำหรับรูปแบบเฉพาะของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน (เทอร์เนอ 1986: 292)
แนวคิดของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนสูตรโดยเมอร์สัน (1962 1972) เป็นครั้งแรกที่ให้พื้นฐานสำหรับการศึกษาการก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างทางสังคมเป็น ความสัมพันธ์ที่ยั่งยืนในหมู่นักแสดงที่ระบุมีความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนเป็นหน่วยโครงสร้างสำหรับการวิเคราะห์ โฟกัสของเขาในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนจะช่วยแก้ปัญหาการพูดซ้ำซากซึ่งเป็นหนึ่งในหลักของการวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมการผ่าตัด ประการที่สองแนวความคิดของอำนาจการพึ่งพาอาศัยและความสมดุลในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนอธิบายการทำงานของรูปแบบทางสังคมที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับนักแสดง (ในฐานะที่เป็นหน่วยงานของแต่ละบุคคลหรือกลุ่ม) มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนกับหลายชุดของนักแสดงคนอื่น ประการที่สามแนวคิดการเปลี่ยนแปลงการศึกษาของการแลกเปลี่ยนทางสังคมจากจิตวิทยาบุคคลเพื่อการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
นักแสดงถูกมองว่าเป็นบุคคลใดหรือหน่วยงานร่วมกันและกระบวนการเดียวกันในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนนำไปใช้กับทั้งสองจึงแก้ไขไมโครแมโครเมื่อเทียบกับความแตกแยกในการพัฒนาทฤษฎี ในระดับกลุ่มอาจจะมีกลุ่มย่อยในกลุ่มที่ไม่จำเป็นต้องแบ่งปันมุมมองที่เป็นเอกฉันท์ในเรื่องเดียวกัน ตัวอย่างเช่นชุมชนโฮสต์อาจจะหมายถึงธุรกิจในท้องถิ่นเจ้าหน้าที่ของรัฐและประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของ การวิจัยที่มีอยู่ (เมอร์ฟี่ 1983; Pizam 1978; สัน, ครอมป์ตันและ Kamp 1979) แสดงให้เห็นว่าการรับรู้ของผลกระทบที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญการท่องเที่ยวในกลุ่มเหล่านี้ บัตเลอร์และรถม้า (1981) ยังพบว่าทัศนคติของประชาชนที่มีต่อผลกระทบทางสังคมของการท่องเที่ยวที่แตกต่างกันตามลักษณะที่ตั้งและส่วนบุคคลบางส่วน ดังนั้นโดยรวมอาจจะไม่เหมือนกันและมันอาจจะจำเป็นที่จะต้องระบุกลุ่มย่อยที่เกี่ยวข้องภายในกลุ่ม
บุคคลของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน
บุคคลหมายถึงโอกาสหรือสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยน สี่บุคคลที่แสดงในรูปแบบ (รูปที่ 1) ได้รับการดัดแปลงมาจากเซิล (1991) และมองว่าเป็นโอกาสในการรับรู้ของอย่างน้อยหนึ่งในนักแสดงก่อนที่จะมีรูปแบบการแลกเปลี่ยน
เหตุผลของพฤติกรรมหมายถึงพฤติกรรมของนักแสดงที่ถูกขึ้นอยู่กับการแสวงหาผลตอบแทน โดยไม่มีผลตอบแทนทางวัตถุหรือจิตใจนักแสดงมีแรงจูงใจสำหรับการมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนไม่มี ในรุ่นนี้เป็นเหตุเป็นผลจะสันนิษฐาน - ว่าผลตอบแทนและผลประโยชน์ที่ได้จากการแลกเปลี่ยนมีมูลค่าทรัพยากร และนักแสดงที่ได้รับมาได้รับรางวัลจากความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนจะทำหน้าที่ในทางที่จะมีแนวโน้มที่จะผลิตประโยชน์เหล่านี้ นอกจากนี้เหตุผลที่ใช้ในบริบทของ "satisficine- หาแน่นอนของการดำเนินการที่ดีพอที่จะตอบสนองความต้องการระดับของแรงบันดาลใจของนักแสดงบางคน (ไซมอนส์ 1957 1976) มากกว่าการเพิ่มพฤติกรรม. ดังนั้นการแสวงหาผลตอบแทนที่อาจจะก่อให้เกิดผลลัพธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. . . . . . . . เน้นสัดส่วนรางวัลแลกเปลี่ยนในหมู่นักแสดงและในวิธีนี้การรักษาอัตราส่วนหรือผ่านหลักสูตรของการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ ข้อเสนอจึงมุ่งเน้นในการอธิบายตัวแปรภายนอกนักแสดงในบริบทที่กว้างของความสัมพันธ์ทางสังคม ที่อาจมีผลต่ออัตราส่วนของผลตอบแทนที่ระบุในความสัมพันธ์ทางสังคม ดังนั้นพฤติกรรมที่ไม่มีตัวแปรในข้อเสนอ แต่ การแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์กลายเป็นตัวแปรที่จะอธิบาย เป้าหมายคือการค้นพบกฎหมายที่ช่วยให้บัญชีสำหรับรูปแบบเฉพาะของความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน ( เทิร์น 1986:292 )
แนวคิดแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ยุทธศาสตร์ โดย อีเมอร์สัน ( 1962 , 1964 ) ครั้งแรกให้พื้นฐานสำหรับศึกษาการสร้างและเปลี่ยนโครงสร้างทางสังคมอย่างยั่งยืนที่ระบุความสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงกับความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนเป็นหน่วยโครงสร้างเพื่อการวิเคราะห์ เขามุ่งความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนแก้ปัญหาการใช้คำซ้ำ ซึ่งได้รับหนึ่งวิจารณ์หลักของพฤติกรรมที่มีผล . ประการที่สอง แนวคิด ของ อำนาจ นั้นและสมดุลในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนอธิบายการดำเนินงานของรูปแบบสังคมที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับนักแสดง ( เป็นบุคคล หรือกลุ่มหน่วย ) ร่วมในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนหลายชุดของนักแสดงอื่น ๆ ประการที่สาม แนวคิดการแลกเปลี่ยนทางสังคมจิตวิทยาการศึกษาจากบุคคล ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
นักแสดงจะถูกมองว่าเป็นบุคคล หรือกลุ่มหน่วยงานและกระบวนการเดียวกันในความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนใช้ทั้งสองจึงแก้ไขแมโครไมโครกับความแตกแยกในการพัฒนาทฤษฎี ในระดับกลุ่ม อาจมีกลุ่มย่อยในกลุ่มที่ไม่จําเป็นต้องแบ่งปันมุมมองเป็นเอกฉันท์ในประเด็นเดียวกัน ตัวอย่างเช่น เจ้าบ้านอาจหมายถึงธุรกิจท้องถิ่นข้าราชการ และประชาชนที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของ วิจัยที่มีอยู่ ( เมอร์ฟี่ 1983 ; pizam 1978 ; ทอมป์สันและ Crompton , แคมป์ 1979 ) แสดงให้เห็นว่าการรับรู้ผลกระทบต่อการท่องเที่ยวแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มเหล่านี้ พ่อบ้านและรถม้า ( 1981 ) นอกจากนี้ยังพบทัศนคติประชาชนที่มีต่อผลกระทบทางสังคมจากการท่องเที่ยวที่แตกต่างกัน ตามลักษณะส่วนบุคคล และบางส่วนที่ตั้ง . ดังนั้นอาจจะรวมเป็นเนื้อเดียวกันและอาจจะต้องมีการระบุกลุ่มย่อยที่เกี่ยวข้องภายในกลุ่ม ตัวแปรที่เป็นเงื่อนไขของการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์

บุคคลเป็นตัวแทนของโอกาสหรือสถานการณ์เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสี่บุคคลแสดงในรูปแบบ ( รูปที่ 1 ) จะดัดแปลงจากเซิร์ล ( 1991 ) และมองว่าเป็นโอกาสในการรับรู้โดยอย่างน้อยหนึ่งของนักแสดงก่อนที่จะเปลี่ยนรูปแบบ
เหตุผลของพฤติกรรม หมายถึง พฤติกรรมของนักแสดงที่ถูกขึ้นอยู่กับการแสวงหารางวัล ไม่มีรางวัล วัสดุ หรือจิต นักแสดงมีแรงจูงใจสำหรับการมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยน ในรูปแบบนี้เหตุผลก็คือว่า - รางวัลและประโยชน์ที่ได้จากการแลกเปลี่ยนมีมูลค่าของทรัพยากร และนักแสดง ที่ได้รับรางวัลจากการแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์จะกระทำในทางที่จะสร้างผลประโยชน์เหล่านี้ นอกจากนี้ เหตุผลที่ใช้ในบริบทของ " satisficine - ค้นหาหลักสูตรของการกระทำที่ดีเพียงพอที่จะตอบสนองความบางระดับของนักแสดงแรงบันดาลใจ ( Simons 1957 , 1976 )มากกว่าการเพิ่มพฤติกรรม ดังนั้น การแสวงหาผลตอบแทนอาจจะ suboptimal .