1) The tolerance of small plot size

1) The tolerance of small plot sizes, thereby letting people trade-off location for floor space
(in many cases floor space as small as 25 m2).
2) A permissive attitude toward FAR increases, which has enabled an increase in the supply
of floor space without the need for more land.
3) The incorporation and densification of peri-urban villages into the urban fabric.
4) Investment in primary/trunk infrastructure near these urbanizing villages (with
communities then investing in incremental improvements within the village).
5) The dynamism of the efficient and entrepreneurial low-cost, self-help and small contractor
construction sector –
Additionally, the history of people-friendly socialist practices and widespread government
subsidies for housing in the past, as well as ongoing incremental upgrading practices (see Box
3.1), have helped bring about this situation. The very accepting attitude of Vietnamese people
to inter-generational co-habitation in rural and urban areas, has also contributed to relatively
better housing for lower income groups more than in comparator countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1) การยอมรับขนาดแปลงเล็ก จึงทำให้ตำแหน่ง trade-off คนพื้นที่(ในหลายกรณีพื้นที่ขนาดเล็กที่ 25 m2)รูปทัศนคติ permissive ไปทางไกลขึ้น ซึ่งได้เปิดใช้งานการเพิ่มขึ้นของอุปทานของพื้นที่โดยไม่ต้องเพิ่มเติมที่ดิน3) การจดทะเบียนและ densification ของหมู่บ้านเมือง peri เป็นผ้าเมือง4) ลงทุนในโครงสร้างหลัก/ลำใกล้เหล่านี้ urbanizing หมู่บ้าน (ชุมชนแล้ว ลงทุนในการปรับปรุงแบบเพิ่มเติมภายในหมู่บ้าน)5) สามัคคีมีประสิทธิภาพ และผู้ประกอบการต้น ทุนต่ำ เฮ้ลพ์ และผู้รับเหมาขนาดเล็กภาคก่อสร้าง –นอกจากนี้ ประวัติแนวทางสังคมนิยมเป็นมิตรกับคนและรัฐบาลอย่างกว้างขวางเงินอุดหนุนสำหรับการอยู่อาศัยในผ่านมา เป็นอย่างต่อเนื่องเพิ่ม upgrading ปฏิบัติ (ดูกล่อง3.1 ได้ช่วยนำเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ ทัศนคติ accepting มากของชาวเวียดนามการประจักษ์ร่วม habitation ในพื้นที่ชนบท และเมือง มีส่วนค่อนข้างอยู่อาศัยที่ดีกว่าสำหรับกลุ่มรายได้ต่ำกว่าในประเทศ comparator

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1) ความอดทนขนาดพล็อตเล็ก ๆ ซึ่งจะช่วยให้สถานที่การออกคนพื้นที่
(ในหลายกรณีที่พื้นที่มีขนาดเล็กเป็น 25 m2).
2) ทัศนคติของบุตรที่มีต่อการเพิ่มขึ้นของ FAR
ซึ่งได้เปิดใช้งานเพิ่มขึ้นในการจัดหาของพื้นที่โดยไม่ต้องใช้ที่ดินมากขึ้น.
3) และการรวมตัวกันหนาแน่นของหมู่บ้านชานเมืองเป็นผ้าเมือง.
4) การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานหลัก / ลำต้นที่อยู่ใกล้หมู่บ้าน urbanizing เหล่านี้ได้
(ชุมชนแล้วการลงทุนในการปรับปรุงเพิ่มขึ้นภายในหมู่บ้าน)
5) พลวัตของที่มีประสิทธิภาพและผู้ประกอบการที่มีต้นทุนต่ำ,
ช่วยตัวเองและผู้รับเหมาขนาดเล็กภาคการก่อสร้าง-
นอกจากนี้ประวัติศาสตร์ของคนที่เหมาะกับการปฏิบัติสังคมนิยมและรัฐบาลอย่างกว้างขวางเงินอุดหนุนสำหรับที่อยู่อาศัยในอดีตที่ผ่านมาเช่นเดียวกับการปฏิบัติอัพเกรดที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ( ดูกรอบที่ 3.1) ได้ช่วยนำมาเกี่ยวกับสถานการณ์เช่นนี้ ทัศนคติการยอมรับมากของชาวเวียดนามไประหว่าง generational ร่วมอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทและในเมืองนอกจากนี้ยังได้มีส่วนร่วมค่อนข้างที่อยู่อาศัยที่ดีกว่าสำหรับกลุ่มรายได้ต่ำกว่าในประเทศที่เปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ) ความคลาดเคลื่อนของขนาดแปลงเล็ก ๆ เพื่อให้คนแลกเปลี่ยนสถานที่
พื้นที่ ( ในหลายกรณีพื้นที่ขนาดเล็กเป็นขนาด 25 ตร. ม. )
2 ) ทัศนคติต่อเพิ่มแบบไกล ซึ่งมีการเปิดใช้งานเพิ่มขึ้นในอุปทาน
ของพื้นที่โดยไม่ต้องใช้ที่ดินมากขึ้น .
3 ) รวมตัวกันหนาแน่นของรอบเมืองและหมู่บ้านในเขตเมือง
ผ้า .4 ) การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน / ลำต้นหลัก ใกล้หมู่บ้าน ( ชุมชนเหล่านี้ urbanizing
แล้วการลงทุนในการปรับปรุงที่เพิ่มขึ้นภายในหมู่บ้าน )
5 ) การปรับตัวของผู้ประกอบการที่มีประสิทธิภาพและราคาถูก การช่วยเหลือตนเองและภาคการก่อสร้างและผู้รับเหมาขนาดเล็ก

นอกจากนี้ ประวัติศาสตร์ของผู้คนที่เป็นมิตร สังคมนิยมและการปฏิบัติอย่างกว้างขวางรัฐบาล
เงินอุดหนุนเพื่อที่อยู่อาศัยในอดีต ตลอดจนการยกระดับการปฏิบัติอย่างต่อเนื่องที่เพิ่มขึ้น ( ดูที่กล่อง
3.1 ) ได้ช่วยนำเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ มากยอมรับทัศนคติของคนเวียตนาม
ฝังอาศัย Co รุ่นในพื้นที่เมืองและชนบทที่ยังสนับสนุนค่อนข้าง
ดีกว่าที่อยู่อาศัยสำหรับกลุ่มรายได้น้อยมากกว่าในประเทศเปรียบเทียบ