chosen foods, for example white ric

chosen foods, for example white rice, cabbage, comparison of the cost between crisp and fuzzy
apple, etc. The number of nutrients is 26 such as solutions, between low-carbohydrate and low fat.
energy, sugar, carbohydrate, etc (Siong et al., 1997). The results showed significant solution. The difference
The prices of foods (in RM) were collected from solution between normal diet problem using the model
local grocery stores in March 2009, Terengganu, of Minimize Cost Diet Problem (MCDP) and diet problem
Malaysia. Based on the Recommended Nutrient with uncertain food price using the model of MCDP with
Intakes (RNI) of Malaysia (Kementerian Kesehatan fuzzy objective coefficient (MCDP-FOC) are listed as the
Malaysia, 2009), the respondent for this research following:
were for those of a 30 years - old - sedentary
woman. 1. The actual nutrient for vitamin E, potassium and
The Acceptable Macronutrient Distribution Range sodium are the same value in term of nutrient
(AMDR) for carbohydrate is 45-65%, fat is 20-35% and requirement per day, while the rest of other nutrients
protein is 10-35% of calories (Raffensperger, 2008). For (13 types) are different
1982 kcal of energy, at 4 kcal/g, 65% of calories 2. There are 11 kinds of food in the MCDP solution
correspond to a maximum of 322 g of carbohydrate, 35% and 14 kinds of food in the MCDP-FOC
of calories correspond to a maximum of 173 g of protein. 3. The difference of the cost is about RM5.45 per day.
While for 1982 kcal of energy, at 9 kcal/g, 35% of calories Total for a month roughly is about RM162.50.
correspond to a maximum of 77.078 of fat. Table 1
shows the minimum, maximum and actual nutrient It also shows that the most expensive diet is lowrequirements.
carbohydrate. Besides that, the difference cost between
Conclusion: Table 2 shows the amount of foods in crisp
and fuzzy solution. The main objectives of research that
are to optimize the cost, carbohydrate and fat (low-cost,
low-carbohydrate and low-fat) have been achieved.
While Table 3 shows the value of the objective functions,
the low-fat diet and low-carbohydrate diet is not slightly
different.
The minimizing cost diet problem with fuzzy price
presented a minimum cost diet problem of human. By
minimizing the cost, human still can fulfill their

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกอาหาร เช่นข้าวขาว กะหล่ำปลี เปรียบเทียบต้นทุนระหว่างคม และชัดเจนแอปเปิ้ล ฯลฯ จำนวนสารอาหารคือ 26 เช่นโซลูชั่น ระหว่างไขมัน คาร์โบไฮเดรตต่ำ และต่ำพลังงาน น้ำตาล คาร์โบไฮเดรต ฯลฯ (Siong et al., 1997) ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการแก้ปัญหาอย่างมีนัยสำคัญ ความแตกต่างราคาของอาหาร (ใน RM) ถูกเก็บรวบรวมจากโซลูชันระหว่างปัญหาอาหารปกติโดยใช้แบบร้านขายของชำร้านค้าท้องถิ่นในเดือน 2552 มีนาคม ตรังกานู ปัญหาลดต้นทุนอาหารปัญหา (MCDP) และอาหารมาเลเซีย ตามสารอาหารที่แนะนำโดยใช้แบบจำลองของ MCDP กับราคาอาหารไม่แน่นอนภาค (RNI) มาเลเซีย (สัมประสิทธิ์ประสงค์ Kementerian Kesehatan เอิบ (MCDP-FOC) อยู่เป็นมาเลเซีย 2009) ผู้ตอบในนี้งานวิจัยดังต่อไปนี้:มีของ 30 ปี - - แย่ ๆหญิงที่มี 1.ธาตุอาหารจริงสำหรับวิตามินอี โพแทสเซียม และโซเดียม Acceptable Macronutrient กระจายช่วงมีค่าเหมือนกันในแง่ของธาตุอาหาร(AMDR) คาร์โบไฮเดรตเป็น 45-65% ไขมันคือ 20-35% และความต้องการต่อวัน ในขณะที่ส่วนเหลือของสารอาหารอื่น ๆโปรตีนเป็น 10-35% ของแคลอรี่ (Raffensperger, 2008) (13 ประเภท) จะแตกต่างกันกิโลแคลอรี 1982 พลังงาน ที่ 4 ที่กิโลแคลอรี/กรัม 65% ของแคลอรี่ 2 มี 11 ชนิดของอาหารในการแก้ปัญหา MCDPสอดคล้องกับจำนวน 322 กรัมของคาร์โบไฮเดรต 35% และ 14 ประเภทของอาหารใน MCDP FOCของแคลอรี่ที่สอดคล้องกับจำนวน 173 กรัมของโปรตีน 3. ความแตกต่างของต้นทุนคือเกี่ยวกับ RM5.45 ต่อวันในปี 1982 กิโลแคลอรีของพลังงาน ที่ 9 กิโลแคลอรี/กรัม 35% ของแคลอรี่รวมสำหรับเดือนประมาณคือเกี่ยวกับ RM162.50สอดคล้องกับ 77.078 ไขมันได้สูงสุด ตารางที่ 1แสดงธาตุอาหารต่ำสุด สูงสุด และเกิดขึ้นจริงแสดงว่าอาหารราคาแพงที่สุด lowrequirementsคาร์โบไฮเดรต นอกจากนั้น ความแตกต่างต้นทุนระหว่างสรุป: ตารางที่ 2 แสดงจำนวนอาหารในกรอบและแก้ปัญหาที่ชัดเจน วัตถุประสงค์หลักของงานวิจัยที่การปรับต้นทุน คาร์โบไฮเดรต และไขมัน (การต้นทุนต่ำคาร์โบไฮเดรตต่ำและไขมันต่ำ) ได้รับความในขณะที่ 3 ตารางแสดงค่าของฟังก์ชันวัตถุประสงค์อาหารไขมันต่ำและอาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำไม่ใช่เล็กน้อยแตกต่างกันสำคัญต้นทุนอาหารปัญหาราคาเอิบนำเสนอปัญหาอาหารต้นทุนต่ำสุดของมนุษย์ โดยลดต้นทุน มนุษย์ยังสามารถตอบสนองความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารที่ได้รับการแต่งตั้งเช่นข้าวขาวกะหล่ำปลีเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายระหว่างที่คมชัดและเลือน
แอปเปิ้ล ฯลฯ จำนวนของสารอาหารคือ 26 เช่นการแก้ปัญหาระหว่างคาร์โบไฮเดรตต่ำและไขมันต่ำ.
พลังงาน, น้ำตาล, คาร์โบไฮเดรต ฯลฯ (Siong et al., 1997) ผลการศึกษาพบวิธีการแก้ปัญหาอย่างมีนัยสำคัญ ความแตกต่าง
ของราคาอาหาร (ใน RM) ที่ถูกเก็บรวบรวมจากการแก้ปัญหาระหว่างปัญหาอาหารปกติใช้รูปแบบ
ร้านขายของชำท้องถิ่นมีนาคม 2009, ตรังกานู, การลดค่าใช้จ่ายอาหารปัญหา (MCDP) และปัญหาการรับประทานอาหาร
มาเลเซีย ขึ้นอยู่กับสารอาหารที่แนะนำกับราคาอาหารที่ไม่แน่นอนโดยใช้แบบจำลองของ MCDP กับ
บริโภค (RNI) มาเลเซีย (Kementerian Kesehatan สัมประสิทธิ์วัตถุประสงค์เลือน (MCDP-ฟรี) ระบุว่า
มาเลเซีย, 2009) ผู้ตอบแบบสอบถามในการวิจัยต่อไปนี้:
มีไว้สำหรับ บรรดาของ 30 ปีที่ - เก่า - อยู่ประจำที่
ผู้หญิง 1. สารอาหารที่เกิดขึ้นจริงสำหรับวิตามินอีโพแทสเซียมและ
โซเดียมที่ยอมรับพิสัยการแพร่กระจาย macronutrient มีค่าเดียวกันในแง่ของสารอาหาร
(AMDR) สำหรับคาร์โบไฮเดรตเป็น 45-65% ไขมัน 20-35% และความต้องการต่อวันในขณะที่ส่วนที่เหลือ ของสารอาหารอื่น ๆ
ที่มีโปรตีนเป็น 10-35% ของแคลอรี่ (Raffensperger 2008) สำหรับ (13 ชนิด) จะแตกต่างกัน
1,982 กิโลแคลอรีพลังงาน 4 กิโลแคลอรี / กรัม 65% ของแคลอรี่ 2 มี 11 ชนิดของอาหารในการแก้ปัญหา MCDP มีความ
สอดคล้องกับสูงสุด 322 กรัมคาร์โบไฮเดรต 35% และ 14 ชนิด อาหารใน MCDP-ฟรี
แคลอรี่ตรงไปสูงสุด 173 กรัมของโปรตีน 3. ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายเป็นเรื่องเกี่ยวกับ RM5.45 ต่อวัน.
ในขณะที่ปี 1982 กิโลแคลอรีพลังงาน 9 กิโลแคลอรี / กรัม 35% ของแคลอรี่รวมต่อเดือนประมาณเป็นเรื่องเกี่ยวกับ RM162.50.
สอดคล้องกับสูงสุด 77.078 ของ ไขมัน ตารางที่ 1
แสดงให้เห็นถึงขั้นต่ำของสารอาหารสูงสุดและเกิดขึ้นจริงนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอาหารที่แพงที่สุดคือ lowrequirements.
คาร์โบไฮเดรต นอกจากนั้นค่าใช้จ่ายแตกต่างระหว่างการ
สรุปตารางที่ 2 แสดงปริมาณของอาหารในกรอบ
การแก้ปัญหาและเลือน วัตถุประสงค์หลักของการวิจัยที่
มีค่าใช้จ่ายที่จะเพิ่มประสิทธิภาพคาร์โบไฮเดรตและไขมัน (ต้นทุนต่ำ
คาร์โบไฮเดรตต่ำและไขมันต่ำ) ได้รับการประสบความสำเร็จ.
ในขณะที่ตารางที่ 3 แสดงค่าของฟังก์ชั่นวัตถุประสงค์,
อาหารไขมันต่ำและต่ำ อาหาร -carbohydrate ไม่เล็กน้อย
ที่แตกต่างกัน.
ลดปัญหาค่าใช้จ่ายในการรับประทานอาหารที่มีราคาเลือน
นำเสนอปัญหาการรับประทานอาหารที่มีค่าใช้จ่ายต่ำสุดของมนุษย์ โดย
การลดค่าใช้จ่ายที่มนุษย์ยังคงสามารถตอบสนองของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือกอาหาร เช่น ข้าวขาว กะหล่ำปลี การเปรียบเทียบต้นทุนระหว่างกรอบและฟัซซี่
แอปเปิ้ล ฯลฯ จำนวนของสารอาหารเป็น 26 เช่น โซลูชั่น ระหว่างคาร์โบไฮเดรตต่ำและไขมันต่ำ
พลังงาน , น้ำตาล , คาร์โบไฮเดรต ฯลฯ ( เซียง et al . , 1997 ) ผลที่สำคัญโซลูชั่น ความแตกต่าง
ราคาของอาหาร ( RM ) ถูกเก็บจากโซลูชั่นระหว่างปัญหาอาหารปกติโดยใช้รูปแบบ
ท้องถิ่นร้านขายของในเดือนมีนาคม 2009 , ตรังกานู , ลดปัญหาอาหารต้นทุน ( mcdp ) และอาหารปัญหา
มาเลเซีย ตามแนะนำสารอาหารกับราคาอาหารไม่แน่นอน โดยใช้รูปแบบของ mcdp กับ
2 ( rni ) มาเลเซีย ( กระทรวง kesehatan ฟัซซี่มีสัมประสิทธิ์ ( mcdp-foc ) แสดงเป็น
มาเลเซีย , 2009 ) , ตอบแบบสอบถามการวิจัยต่อไปนี้ :
สำหรับบรรดาของ 30 ปี - เก่า - sedentary
ผู้หญิง 1 . สารอาหารที่เกิดขึ้นจริงสำหรับวิตามินอี โพแทสเซียม และยอมรับการกระจาย macronutrient
ช่วงโซเดียมเป็นค่าเดียวกันในรูปของสารอาหาร
( amdr ) คาร์โบไฮเดรตคือ 45-65 % ไขมัน 20-35% และความต้องการต่อวัน ในขณะที่ส่วนที่เหลือของสารอาหารโปรตีน 10-35
% ของแคลอรี่ ( raffensperger , 2008 ) ( 13 ชนิด ) จะแตกต่างกัน
1982 กิโลแคลอรีพลังงานที่ 4 kcal / g , 65% ของแคลอรี 2 มี 11 ชนิดของอาหารใน mcdp
สอดคล้องกับโซลูชั่นสูงสุด 322 กรัมของคาร์โบไฮเดรต 35% และ 14 ชนิดของอาหารใน mcdp-foc
แคลอรี่เพิ่มขึ้นสูงสุด 173 กรัมของโปรตีน 3 . ความแตกต่างของค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ rm5.45 ต่อวัน ขณะที่ปี 1982
กิโลแคลอรีพลังงาน 9 กิโลแคลอรี่ / กรัม , 35 % ของแคลอรีรวมเดือนละประมาณประมาณ rm162.50 .
สอดคล้องกับสูงสุดของ 77.078 ของไขมัน ตารางที่ 1
แสดงต่ำสุด สูงสุด และสารอาหารที่เกิดขึ้นจริงมันก็แสดงให้เห็นว่าอาหารที่แพงที่สุดคือ lowrequirements .
คาร์โบไฮเดรตนอกจากนั้น ความแตกต่างของต้นทุนระหว่าง
สรุป : ตารางที่ 2 แสดงจำนวนของอาหารในกรอบ
ฟัซซี่และโซลูชั่น วัตถุประสงค์หลักของการวิจัยที่
เพื่อปรับต้นทุน คาร์โบไฮเดรต และไขมันต่ำ คาร์โบไฮเดรต และไขมันต่ำ ต้นทุนต่ำ ,
) ได้สำเร็จ ขณะที่ ตารางที่ 3 แสดงค่า

วัตถุประสงค์ของการทำงาน ไขมันต่ำและอาหารคาร์โบไฮเดรตต่ำเล็กน้อย

ไม่แตกต่างกันการลดต้นทุนอาหารปัญหาคลุมเครือราคาเสนอต่ำสุดต้นทุนอาหาร
ปัญหาของมนุษย์ โดย
ลดต้นทุน มนุษย์ยังสามารถตอบสนองพวกเขา