1. IntroductionConsumer involvement

1. Introduction

Consumer involvement in health care has become increasingly important interna- tionally in both service development and research [1 – 4]. A number of influential bodies, including the Cochrane Collaboration, the metaRegister of Current Con- trolled Trials, the Consumers’ Health Forum of Australia, the UK’s Department of Health, Health Technology Assessment Programme, Medical Research Council and Mental Health Foundation, have all advocated that the public should have a role in the processes of health research [3,5 – 10]. Within the UK, there is a clear policy directive to involve patients and the public in the National Health Service’s (NHS) research and development process [7]. Consumer involvement in research relates to an active relationship between consumers and researchers in the research process. Such involvement is thought to lead to research of greater quality and clinical relevance due to the unique perspective that consumers can bring to a research project [11 – 14].
The UK policy of actively encouraging consumers to engage with researchers has its basis in prevailing notions of accountability rather than evidence-based practice. User involvement has become established in service development and audit, in order to facilitate a more democratic and open provision of service delivery [15 – 19]. The concept has been extended into the area of health research, and is beginning to be accepted by NHS trusts. An indication of the determination to implement the policy is that, in certain NHS regions, research funding is only available to projects demonstrating that they intend to involve consumers [20].
Despite the existence of policy directives, consumer involvement in health re- search has not been systematically evaluated. Work thus far has concentrated on mapping out the extent of the policy, rather than analysing its effectiveness [21 – 25]. Without an evaluative evidence base, the policy has been criticised by researchers and clinicians as an example of the politicisation of the Health Service [11]. As an initial step towards systematic inquiry, this paper discusses current thinking around the concept of consumer involvement in research. The paper explores definitions of ‘the consumer’; why the consumer voice is important in health research; the epistemological challenge that consumer involvement places on health research methodologies; the different levels of consumer involvement in research; and the reservations that clinicians and health researchers have about the concept. The paper concludes by mapping out future research directions in order that consumer involvement in research can be rigorously examined.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. แนะนำ

ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการดูแลสุขภาพเป็น interna tionally สำคัญมากในการพัฒนาบริการและวิจัย [1-4] จำนวนร่างกายมีอิทธิพล รวมทั้งความร่วมมือคอเครน metaRegister ของปัจจุบันคอน - trolled ทดลอง ฟอรั่ม ออสเตรเลียสุขภาพของผู้บริโภค กรมของสหราชอาณาจักร สุขภาพ สุขภาพเทคโนโลยีประเมินโครงการ สภาวิจัยทางการแพทย์และมูลนิธิสุขภาพจิต มีทั้งหมด advocated ที่ สาธารณชนควรมีบทบาทในกระบวนการของการวิจัยสุขภาพ [3,5 – 10] ในอังกฤษ มีคำสั่งนโยบายชัดเจนที่จะเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยและประชาชนในชาติสุขภาพบริการของ (NHS) [7] กระบวนการวิจัยและพัฒนา ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่ใช้งานอยู่ระหว่างผู้บริโภคและนักวิจัยในกระบวนการวิจัย มีส่วนร่วมดังกล่าวเป็นความคิดที่จะทำให้งานวิจัยมีคุณภาพมากขึ้นและเกี่ยวข้องทางคลินิกเนื่องจากมุมมองเฉพาะที่ผู้บริโภคสามารถนำโครงการวิจัย [11-14] การ
นโยบาย UK ของกำลังส่งเสริมให้ผู้บริโภคมีส่วนร่วมกับนักวิจัยมีพื้นฐานในความเข้าใจของความรับผิดชอบแทนที่ปฏิบัติตามหลักฐานขึ้น ผู้ใช้มีส่วนร่วมได้เป็นก่อตั้งในการพัฒนาบริการและตรวจสอบ เพื่อจัดเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และเปิดบริการจัดส่งสินค้า [15-19] มีการขยายแนวคิดเป็นพื้นที่ของการวิจัยสุขภาพ และเป็นจุดเริ่มต้นจะรับมิใช่ NHS ตัวบ่งชี้ของความมุ่งมั่นในการนำนโยบายไปเป็นว่า ในบางภูมิภาคของ NHS วิจัยมีเฉพาะโครงการที่เห็นว่า พวกเขาตั้งใจที่จะเกี่ยวข้องกับผู้บริโภค [20] .
แม้ มีการดำรงอยู่ของคำสั่งนโยบาย ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในเรื่องสุขภาพค้นหาไม่ถูกระบบประเมินค่า งานฉะนี้ได้เข้มข้นในการแม็ปเสียนโยบาย มากกว่าวิเคราะห์ประสิทธิผล [21-25] โดย evaluative พิสูจน์ถึงฐาน นโยบายได้ถูก criticised โดยนักวิจัยและ clinicians เป็นตัวอย่างของ politicisation บริการสุขภาพ [11] เป็นขั้นตอนการเริ่มต้นสู่ระบบสอบถาม เอกสารนี้กล่าวถึงปัจจุบันคิดในแนวคิดของผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวิจัย กระดาษสำรวจนิยามของ 'ผู้บริโภค' ทำไมเสียงผู้บริโภคเป็นสิ่งสำคัญในงานวิจัยสุขภาพ ท้าทาย epistemological ที่ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในวิธีการวิจัยสุขภาพ ในระดับต่าง ๆ ของผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวิจัย และจองห้องพักที่ clinicians และนักวิจัยสุขภาพมีเกี่ยวกับแนวคิด กระดาษสรุป โดยแม็ปออกทิศทางงานวิจัยในอนาคตเพื่อให้ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวิจัยสามารถทดสอบตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ความรู้เบื้องต้นการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการดูแลสุขภาพได้กลายเป็นความสำคัญมากขึ้นระหว่างประเทศ tionally ทั้งในการพัฒนาบริการและการวิจัย [1 - 4] จำนวนของร่างกายที่มีอิทธิพลรวมทั้งความร่วมมือ Cochrane, metaRegister ของการทดลองคอน trolled ปัจจุบันที่ผู้บริโภคด้านสุขภาพฟอรั่มของออสเตรเลียของสหราชอาณาจักรกรมอนามัยสุขภาพประเมินเทคโนโลยีโครงการสภาวิจัยทางการแพทย์และมูลนิธิสุขภาพจิตมีการสนับสนุนทั้งหมด ว่าประชาชนควรจะมีบทบาทในกระบวนการของการวิจัยสุขภาพ [3,5 - 10] ในสหราชอาณาจักรที่มีคำสั่งที่ชัดเจนนโยบายที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยและประชาชนใน (NHS) การวิจัยและพัฒนากระบวนการบริการสุขภาพแห่งชาติ [7] การมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้งานของผู้บริโภคและนักวิจัยในขั้นตอนการวิจัย การมีส่วนร่วมดังกล่าวเป็นความคิดที่นำไปสู่การวิจัยที่มีคุณภาพมากขึ้นและความเกี่ยวข้องทางคลินิกอันเนื่องมาจากมุมมองที่ไม่ซ้ำกันที่ผู้บริโภคสามารถนำไปโครงการวิจัย [11-14] นโยบายของสหราชอาณาจักรอย่างแข็งขันกระตุ้นให้ผู้บริโภคในการมีส่วนร่วมกับนักวิจัยมีพื้นฐานในการแลกเปลี่ยนความคิด ของความรับผิดชอบมากกว่าการปฏิบัติตามหลักฐาน การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ที่ได้กลายเป็นที่ยอมรับในการพัฒนาบริการและการตรวจสอบเพื่อที่จะอำนวยความสะดวกในการจัดหาประชาธิปไตยและเปิดกว้างมากขึ้นของการส่งมอบบริการ [15-19] แนวคิดที่ได้รับการขยายเข้าไปในพื้นที่ของการวิจัยสุขภาพและเป็นจุดเริ่มต้นที่จะได้รับการยอมรับโดยลงทุนพลุกพล่าน บ่งบอกถึงความมุ่งมั่นที่จะดำเนินนโยบายที่เป็นที่พลุกพล่านในภูมิภาคบางทุนวิจัยจะใช้ได้เฉพาะกับโครงการที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาตั้งใจที่จะเกี่ยวข้องกับผู้บริโภค [20] แม้จะมีการดำรงอยู่ของคำสั่งนโยบายการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในสุขภาพอีกครั้งมีการค้นหา ไม่ได้รับการประเมินอย่างเป็นระบบ ทำงานป่านนี้มีความเข้มข้นในการทำแผนที่ออกขอบเขตของนโยบายมากกว่าการวิเคราะห์ประสิทธิภาพ [21 - 25] โดยไม่มีหลักฐานประเมินนโยบายที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิจัยและแพทย์เป็นตัวอย่างของการเมืองของบริการสุขภาพ [11] ในฐานะที่เป็นขั้นตอนแรกที่มีต่อระบบการสอบถามบทความนี้กล่าวถึงความคิดปัจจุบันรอบแนวคิดของการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการวิจัย กระดาษสำรวจความหมายของผู้บริโภค '; ทำไมเสียงของผู้บริโภคที่มีความสำคัญในการวิจัยสุขภาพ ความท้าทาย epistemological ว่าสถานที่การมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในวิธีการวิจัยสุขภาพ ระดับที่แตกต่างกันของผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวิจัย และสำรองที่นั่งได้ที่แพทย์และนักวิจัยที่มีสุขภาพเกี่ยวกับแนวคิด กระดาษสรุปโดยการทำแผนที่ออกทิศทางการวิจัยในอนาคตเพื่อให้ผู้บริโภคมีส่วนร่วมในการวิจัยสามารถตรวจสอบอย่างจริงจัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ

ร่างกายของผู้บริโภคในการดูแลสุขภาพได้กลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นหลากหลาย - tionally ทั้งในการพัฒนาบริการและวิจัย [ 1 - 1 ] จำนวนศพ ผู้มีอิทธิพล รวมทั้งความร่วมมือ Cochrane , metaregister ของคอน - ปัจจุบัน trolled ครั้งผู้บริโภคสุขภาพฟอรั่มของออสเตรเลีย , UK ของกรมอนามัย โครงการประเมินเทคโนโลยีด้านสุขภาพสภาวิจัยทางการแพทย์และมูลนิธิสุขภาพจิต ทั้งสนับสนุนว่ารัฐควรมีบทบาทในกระบวนการของการวิจัยสุขภาพ 3.5 – [ 10 ] ในประเทศอังกฤษ มีคำสั่งนโยบายที่ชัดเจนที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยและประชาชนในบริการสุขภาพแห่งชาติ ( NHS ) วิจัยและพัฒนากระบวนการ [ 7 ]การมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริโภคและนักวิจัยอยู่ในกระบวนการ มีส่วนร่วมดังกล่าวเป็นความคิดที่นำไปสู่การวิจัยมากขึ้นคุณภาพและความเกี่ยวข้องทางคลินิก เนื่องจากมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ที่ผู้บริโภคสามารถนำโครงการวิจัย [ 11 – 14 ] .
สหราชอาณาจักรอย่างแข็งขันส่งเสริมนโยบายของผู้บริโภคประกอบกับนักวิจัยพื้นฐานในการแลกเปลี่ยนความคิดของความรับผิดชอบมากกว่าการปฏิบัติตามหลักฐาน . การมีส่วนร่วมของผู้ใช้ได้กลายเป็นก่อตั้งขึ้นในการพัฒนาบริการและตรวจสอบ เพื่อความสะดวกในประชาธิปไตยมากขึ้นและเปิดให้บริการ [ 15 – 19 ] แนวคิดที่ได้ขยายเข้าไปในพื้นที่ของการวิจัยสุขภาพและเป็นจุดเริ่มต้นที่จะได้รับการยอมรับโดยไว้ใจพลุกพล่าน . ข้อบ่งชี้ของการใช้นโยบายที่พลุกพล่านในบางภูมิภาค ทุนวิจัยนี้มีโครงการแสดงให้เห็นว่าพวกเขาตั้งใจจะเกี่ยวข้องกับผู้บริโภค [ 20 ] .
แม้จะมีการดำรงอยู่ของนโยบายแนวทางการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการค้นหา re - สุขภาพ ยังไม่ได้รับการประเมินทำงานไกลจึงได้เข้มข้นในแผนที่ออกขอบเขตของนโยบาย มากกว่าที่จะวิเคราะห์ประสิทธิภาพ [ 21 – 25 ] โดยไม่มีฐานหลักฐานการประเมินนโยบายที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โดยนักวิจัยและแพทย์เป็นตัวอย่างของ politicisation ของบริการสุขภาพ [ 11 ] เป็นขั้นตอนการเริ่มต้นสู่การเป็นระบบบทความนี้อธิบายการคิดปัจจุบันรอบแนวคิดของการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการวิจัย กระดาษสำรวจความหมายของ ' ผู้บริโภค ' ; ทำไมเสียงของผู้บริโภคเป็นสำคัญในการวิจัยสุขภาพ ; ความท้าทายที่เกี่ยวข้องผู้บริโภคสถานที่ในญาณวิทยาวิธีการวิจัยสุขภาพ ระดับของการมีส่วนร่วมของผู้บริโภคในการวิจัยและการจองที่แพทย์และสุขภาพนักวิจัยเกี่ยวกับแนวคิด กระดาษที่สรุปโดยการทำแผนที่ออกทิศทางการวิจัยในอนาคตเพื่อที่ผู้บริโภคสามารถมีส่วนร่วมในการวิจัยและการตรวจสอบ .