Several limitations to our study wa

Several limitations to our study warrant further discussion. First, this study was crosssectional; thus, causal inferences cannot be made. Second, Add Health questions related to anal sexual intercourse were asked only in a section on detailed relationships. However, 1852 young adults in our sample did not complete this section (2.8% of these tested positive for trichomoniasis). Consequently, we were unable to adjust for anal sexual intercourse as a risk factor, and we used sexual orientation as a crude proxy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดต่าง ๆ เรารับประกันเพิ่มเติมสนทนา ครั้งแรก การศึกษานี้ถูก crosssectional ดังนั้น inferences สาเหตุไม่สามารถทำ สอง เพิ่มสุขภาพคำถามที่เกี่ยวข้องกับเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักถูกถามเฉพาะในส่วนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของรายละเอียด อย่างไรก็ตาม 1852 ผู้ใหญ่ในตัวอย่างของเราไม่สมบูรณ์ (2.8% ของบวกเหล่านี้ผ่านการทดสอบสำหรับ trichomoniasis) ในส่วนนี้ ดังนั้น เราไม่สามารถปรับทางทวารหนักเพศสัมพันธ์เป็นปัจจัยเสี่ยง และเราใช้เพศเป็นพร็อกซี่หยาบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด หลายประการที่จะใบสำคัญแสดงสิทธิการศึกษาของเราการอภิปรายต่อไป ครั้งแรกที่การศึกษาครั้งนี้เป็น crosssectional; จึงอนุมานสาเหตุที่ไม่สามารถทำ ประการที่สองการเพิ่มคำถามสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนั​​กถูกถามเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่มีรายละเอียด อย่างไรก็ตาม 1,852 คนหนุ่มสาวในตัวอย่างของเราไม่สมบูรณ์ส่วนนี้ (2.8% ของเหล่านี้ได้รับการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ Trichomoniasis) ดังนั้นเราจึงไม่สามารถที่จะปรับการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนั​​กเป็นปัจจัยความเสี่ยงและเราใช้รสนิยมทางเพศเป็น proxy น้ำมันดิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายข้อ จำกัด ที่จะให้เรียนการสนทนาของเราต่อไป ก่อนการศึกษานี้ crosssectional ดังนั้น สาเหตุที่ใช้ไม่ได้ ประการที่สอง เพิ่มสุขภาพคำถามที่เกี่ยวข้องกับทวารหนักการร่วมเพศถูกถามเท่านั้น ในส่วนความสัมพันธ์ของรายละเอียด อย่างไรก็ตาม , 1852 เด็กผู้ใหญ่ในตัวอย่างของเราไม่สมบูรณ์ ส่วนนี้ ( 2.8% ของเหล่านี้ทดสอบบวกสำหรับทริโคโมแนส ) จากนั้นเราไม่สามารถที่จะปรับมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักเป็นปัจจัยเสี่ยง และเราใช้รสนิยมทางเพศเป็นพร็อกซีดิบ