For ulcers and other wounds, the ev

For ulcers and other wounds, the evidence for the
antibacterial properties of honey is rather moderate to
weak, whereby the superior antibacterial effect of Manuka
honey and Medihoney is not well substantiated. In general,
Manuka honey and Medihoney are recommended for their
antibacterial action [4,26–28]. However, in the ulcer wound
category for example, 13 trials (3RCTs, 2CTs, 8CRs) used
these types of honey (Table 4). Strangely, the antibacterial
effect was only reported in nine of them (3RCTs, 1CT,
5CRs), and in only six out of nine (1RCT, 1CT, 4CRs) an
antibacterial effect in favour of honey was reported,
however without any statistically significance (Table 5).
So, based on this limited evidence, the above standing
recommendation of these medical honeys cannot be
confirmed. Moreover it is striking that the largest and best
executed study (Jull et al. [6]) concluded that Manuka
honey would not be clinically relevant compared to
standard therapy (Table 4).
Another comment is that only few studies in the other
wounds category (in this case 2 CRs) investigate honey’s
elimination capacity towards MRSA [13,26]. In general,
studies report the antibacterial properties of honey
without further specifications. Nevertheless, given the
recent increasing antibiotic resistance it would be very
interesting to investigate honey’s capacities against several strong and potentially dangerous pathogens, such as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผลเปื่อยและแผลอื่น ๆ หลักฐานสำหรับการ
คุณสมบัติต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำผึ้งอยู่ในระดับปานกลางค่อนข้างจะ
อ่อน โดยผลต้านเชื้อแบคทีเรียซูมานูก้า
Medihoney และน้ำผึ้งจะไม่ดี substantiated ทั่วไป,
น้ำผึ้งมานูก้าและ Medihoney แนะนำสำหรับการ
ดำเนินการต้านเชื้อแบคทีเรีย [4,26-28] อย่างไรก็ตาม ในเข้า ๆ แผล
หมวดหมู่ 13 ตัวอย่าง การทดลอง (3RCTs, 2CTs, 8CRs) ใช้
ชนิดเหล่านี้ของน้ำผึ้ง (ตาราง 4) แพงกว่า ยาปฏิชีวนะ
รายงานผลในเก้าของพวกเขาเท่านั้น (3RCTs, 1CT,
5CRs), และเพียงหกของเก้า (1RCT, 1CT, 4CRs) การ
รายงานผลต้านเชื้อแบคทีเรียลงน้ำผึ้ง,
อย่างไรก็ตามโดยไม่ต้องมีสำคัญทางสถิติ (ตาราง 5) ได้
ดังนั้น ตามหลักฐานนี้จำกัด ยืนข้าง
คำแนะนำของ honeys เหล่านี้แพทย์ไม่
ยืนยันได้ นอกจากนี้ มันจะโดดเด่นที่ใหญ่ที่สุด และดีที่สุด
ดำเนินศึกษา (Jull et al. [6]) สรุปมานูก้าที่
ฮันนี่จะไม่เกี่ยวข้องทางคลินิกเปรียบเทียบกับ
บำบัดมาตรฐาน (ตาราง 4) .
มีข้อคิดเห็นอื่นเท่านั้นในอีกไม่กี่ศึกษา
ฮันนี่ตรวจสอบบาดแผลประเภท (ในกรณีนี้ 2 CRs)
กำลังตัดต่อ MRSA [13,26] ทั่วไป,
ศึกษารายงานคุณสมบัติต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำผึ้ง
โดยรายละเอียดเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม กำหนด
ล่าสุดเพิ่มความต้านทานยาปฏิชีวนะได้มาก
สนใจการตรวจสอบความจุของน้ำผึ้งกับหลายแรง และอันตรายโรค เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับแผลและแผลอื่น ๆ หลักฐานสำหรับ
คุณสมบัติต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำผึ้งเป็นระดับปานกลางถึงค่อนข้าง
อ่อนแอโดยมีผลต้านเชื้อแบคทีเรียที่เหนือกว่าของ Manuka
น้ำผึ้งและ Medihoney ไม่ได้พิสูจน์อย่างดี โดยทั่วไป
น้ำผึ้งและ Medihoney มีการแนะนำสำหรับพวกเขา
การดำเนินการต้านเชื้อแบคทีเรีย [4,26-28] อย่างไรก็ตามในแผลแผล
ประเภทเช่น 13 การทดลอง (3RCTs, 2CTs, 8CRs) ที่ใช้ใน
ประเภทนี้ของน้ำผึ้ง (ตารางที่ 4) แปลกต้านเชื้อแบคทีเรีย
ผลการรายงานเฉพาะในเก้าของพวกเขา (3RCTs, 1CT,
5CRs) และในเพียงหกจากเก้า (1RCT, 1CT, 4CRs)
ผลต้านเชื้อแบคทีเรียในความโปรดปรานของน้ำผึ้งได้รับรายงาน
แต่โดยไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ( ตารางที่ 5)
ดังนั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ จำกัด นี้ยืนอยู่บน
คำแนะนำของ honeys ทางการแพทย์เหล่านี้จะไม่สามารถ
ได้รับการยืนยัน นอกจากนี้ยังเป็นที่โดดเด่นที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุดใน
การศึกษาดำเนินการ (Jull et al. [6]) ได้ข้อสรุปว่า Manuka
น้ำผึ้งจะไม่เป็นทางคลินิกเมื่อเทียบกับ
การรักษาด้วยมาตรฐาน (ตารางที่ 4)
แสดงความคิดเห็นก็คือว่าการศึกษาเพียงไม่กี่ในอีก
ประเภทบาดแผล (ในกรณีนี้ CRs 2) ตรวจสอบน้ำผึ้ง
ในการกำจัดต่อเชื้อ MRSA [13,26] โดยทั่วไป
การศึกษารายงานคุณสมบัติต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำผึ้ง
โดยไม่ต้องข้อมูลเพิ่มเติม แต่ได้รับ
ที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นต้านทานยาปฏิชีวนะก็จะเป็นมาก
ที่น่าสนใจในการตรวจสอบความสามารถน้ำผึ้งกับเชื้อโรคที่แข็งแรงและอาจเป็นอันตรายหลายอย่างเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับแผลและแผลอื่น ๆหลักฐาน
antibacterial คุณสมบัติของน้ำผึ้งค่อนข้างปานกลาง

ที่อ่อนแอ ซึ่งผลต้านเชื้อแบคทีเรียที่เหนือกว่าของน้ำผึ้งมานูก้า
medihoney ไม่ได้เป็นอย่างดีและได้รับการยืนยัน ในทั่วไป , น้ําผึ้ง medihoney
และแนะนำสำหรับการกระทำ [
4,26 28 – ] อย่างไรก็ตาม ในประเภทแผล
แผลตัวอย่างเช่น 13 การทดลอง ( 3rcts 2cts , ,
8crs ) ใช้เหล่านี้ประเภทของน้ำผึ้ง ( ตารางที่ 4 ) แปลกนะ ผลต้านเชื้อแบคทีเรีย
เป็นเพียงรายงานในเก้าของพวกเขา ( 3rcts 1ct
, , 5crs ) และในเพียงหกออกมาจากเก้า ( 1rct 1ct 4crs , , ) มีผลต้านเชื้อแบคทีเรียในความโปรดปรานของน้ำผึ้งคือรายงาน
อย่างไรก็ตามโดยไม่มีนัยสําคัญทางสถิติ ( ตารางที่ 5 ) .
ดังนั้น หลักฐาน จำกัดนี้ ขึ้นไปยืน
แนะนำน้ำผึ้งทางการแพทย์เหล่านี้ไม่สามารถ
ยืนยันนอกจากจะโดดเด่นที่ใหญ่ที่สุดและดีที่สุด
ดำเนินการศึกษา ( จัล et al . [ 6 ] ) สรุปได้ว่า น้ำผึ้งมานูกา
จะไม่เข้าเกี่ยวข้องเมื่อเทียบกับการรักษามาตรฐาน ( ตารางที่ 4 )
.
ความคิดเห็นอื่น ที่เพียงไม่กี่การศึกษาในแผลอื่นๆ
ประเภท ( ในกรณีนี้ 2 CRS ) การตรวจสอบความสามารถของ
ที่รักต่อ MRSA [ 13,26 ] โดยทั่วไป
การศึกษารายงานคุณสมบัติ antibacterial ของที่รัก
โดยไม่ต้องข้อมูลเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม , ได้รับ
ล่าสุดเพิ่มความต้านทานยาปฏิชีวนะ มันจะน่าสนใจที่จะศึกษามาก
ที่รักกับหลายความจุ แข็งแรง และอันตรายที่อาจเชื้อโรค เช่น