Case study – Kujalan Komposti OyThe

Case study – Kujalan Komposti Oy
The concept of integrating microalgal cultivation into a biowaste management
center was assessed using Kujalan Komposti Oy’s process as a case study. The
study included a scenario in which the algae would utilize spill heat and CO2 from
the composting plant and the residual microalgal biomass after lipid extraction
would be utilized as a biogas co-substrate Fig. 5). The area allocated for algal
cultivation was 2.2 ha (Fig. 6). The feasibility study was done using results from
laboratory scale tests (algal growth rates and removal of nutrients originating from
organic waste streams). Due to restricted resources, the role of illumination, CO2,
nutrients and heat variation were not examinedThe case study assessed the reserved area’s (Fig. 6) potential for three scenarios:
a worst-case (low harvesting density of 0.6 g/l per 6 d, an average of the lowest
values found in the literature), a moderate case (3.0 g/l per 6 d, (literature and
project result average) and an optimal case (5.0 g/l per 6 d, an average of the
maximum values found in the literature). The scenarios modelled the biomass
productivity and determined the area and water requirements in the three situations.
This gave a range and understanding of the minimum and maximum capacity of
the cultivation facility area.
The results showed that with the algal production rates presented, the reserved
area in Kujala (2.2 ha) was far too small for the targeted biomass production
60 000 t/a, (Kujalan Komposti Oy 2011). In addition the corresponding water consumption
would be 14 700–44 100 m3 per year of raw waste water, meaning significant
pumping and treatment costs (Järvelin 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีศึกษา-Kujalan Komposti Oyแนวคิดของการรวม microalgal ปลูกในจัดการ biowasteศูนย์ได้ประเมินโดยใช้กระบวนการ Kujalan Komposti Oy เป็นกรณีศึกษา ที่ศึกษารวมสถานการณ์สมมติซึ่งสาหร่ายนี้จะใช้ได้ความร้อนรั่วไหลและ CO2 จากcomposting พืชและชีวมวล microalgal ส่วนที่เหลือหลังจากสกัดไขมันจะใช้เป็นก๊าซชีวภาพพื้นผิวร่วม Fig. 5) พื้นที่จัดสรรสำหรับ algalเพาะปลูกถูก 2.2 ฮา (Fig. 6) ทำการศึกษาโดยใช้ผลจากห้องปฏิบัติการทดสอบสเกล (สาหร่ายราคาและเอาสารอาหารที่เกิดจากอินทรีย์เสีย) เนื่องจากทรัพยากรจำกัด บทบาทของรัศมี CO2สารอาหารและเปลี่ยนแปลงความร้อนไม่ examinedThe กรณีศึกษาประเมินการจองพื้นที่ (Fig. 6) อาจ 3 สถานการณ์:มี worst-case (ต่ำ harvesting หนาแน่น 0.6 g/l ต่อ 6 d โดยเฉลี่ยต่ำสุดค่าที่พบในวรรณคดี), กรณีปานกลาง (3.0 g/l ต่อ 6 d, (วรรณคดี และโครงการผลเฉลี่ย) และกรณีดีที่สุด (5.0 g/l ต่อ 6 d ค่าเฉลี่ยของการสูงสุดค่าพบในวรรณคดี) สถานการณ์ modelled ชีวมวลผลผลิต และกำหนดความต้องการพื้นที่และน้ำในสถานการณ์ 3นี้ให้ช่วงและความเข้าใจของกำลังการผลิตต่ำสุด และสูงสุดของบริเวณสถานที่เพาะปลูกผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า ผลิต algal ราคานำเสนอ การจองพื้นที่ใน Kujala (2.2 ฮา) เล็กเกินไปสำหรับการผลิตชีวมวลเป้าหมาย60 000 t / a, (Kujalan Komposti Oy 2011) นอกจากนี้ ให้สอดคล้องกับน้ำปริมาณจะ 14 700 – 44 100 m3 ต่อปีของน้ำเสียดิบ ความหมายสำคัญปั๊มน้ำและการรักษาต้นทุน (Järvelin 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีศึกษา - Kujalan Komposti Oy
แนวคิดของการบูรณาการการเพาะปลูกสาหร่ายเข้าไปจัดการ biowaste
ศูนย์ได้รับการประเมินโดยใช้กระบวนการ Kujalan Komposti Oy เป็นกรณีศึกษา
การศึกษารวมถึงสถานการณ์ที่สาหร่ายจะใช้ประโยชน์จากความร้อนและการรั่วไหลของก๊าซ CO2 จาก
พืชปุ๋ยหมักและชีวมวลสาหร่ายที่เหลือหลังจากการสกัดไขมัน
จะถูกใช้เป็นก๊าซชีวภาพร่วมพื้นผิวรูป 5) พื้นที่จัดสรรสำหรับสาหร่าย
เพาะปลูกเป็น 2.2 ฮ่า (รูปที่. 6) ศึกษาความเป็นไปได้กระทำโดยใช้ผลที่ได้จาก
การทดสอบในห้องทดลอง (อัตราการเจริญเติบโตของสาหร่ายและการกำจัดของสารอาหารที่มาจาก
ลำธารขยะอินทรีย์) เนื่องจากทรัพยากรที่ จำกัด บทบาทของไฟส่องสว่าง, CO2,
สารอาหารและการเปลี่ยนแปลงความร้อนไม่ได้ examinedThe กรณีศึกษาการประเมินพื้นที่ที่สงวนไว้มีศักยภาพสำหรับสามสถานการณ์ (รูปที่ 6.)
ที่เลวร้ายที่สุด (ความหนาแน่นเก็บเกี่ยวต่ำของ 0.6 กรัม / ลิตรละ 6 วันเฉลี่ยต่ำสุดที่
ค่าที่พบในวรรณกรรม) กรณีปานกลาง (3.0 g / l ละ 6 วัน (วรรณกรรมและ
ผลโครงการโดยเฉลี่ย) และกรณีที่ดีที่สุด (5.0 กรัม / ลิตรละ 6 วันโดยเฉลี่ย
ค่าสูงสุดที่พบในวรรณกรรม). สถานการณ์จำลองชีวมวล
การผลิตและการกำหนดพื้นที่และความต้องการน้ำในสามสถานการณ์.
นี้ทำให้ช่วงและความเข้าใจในขั้นต่ำและความจุสูงสุดของ
พื้นที่เพาะปลูกสิ่งอำนวยความสะดวก.
ผลการศึกษาพบว่ามี อัตราการผลิตสาหร่ายนำเสนอที่สงวนไว้
ในพื้นที่ Kujala (2.2 ฮ่า) ​​ก็ยังห่างไกลขนาดเล็กเกินไปสำหรับการผลิตชีวมวลที่กำหนดเป้าหมาย
60 000 ตัน / (Kujalan Komposti Oy 2011). นอกจากนี้ปริมาณการใช้น้ำที่เกี่ยวข้อง
จะเป็น 14 700-44 100 m3 ต่อปีน้ำเสียดิบ, ความหมายอย่างมีนัยสำคัญ
สูบน้ำและค่าใช้จ่ายการรักษา (Järvelin 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีศึกษา– kujalan komposti โอย
แนวคิดการปลูกสาหร่ายในศูนย์การจัดการ
biowaste ถูกประเมินโดยใช้กระบวนการ kujalan komposti นี่เป็นกรณีศึกษา
การศึกษาสถานการณ์ซึ่งสาหร่ายจะใช้ความร้อนรั่วไหลและ CO2 จากการหมักพืช
และชีวมวลสาหร่ายที่เหลือหลังจาก
การสกัดไขมันจะใช้เป็นสารตั้งต้น Co ก๊าซชีวภาพภาพประกอบ5 ) พื้นที่จัดสรรเพื่อการเพาะเลี้ยงสาหร่าย
เป็น 2.2 ฮา ( รูปที่ 6 ) การศึกษาความเป็นไปได้ โดยใช้ผลการทดสอบจากห้องปฏิบัติการ
( อัตราการเจริญเติบโตของสาหร่ายและการกำจัดสารอาหารที่มาจาก
ลำธารของเสียอินทรีย์ ) เนื่องจากทรัพยากรที่ จำกัด ที่บทบาทของแสง , CO2 ,
รังและรูปแบบความร้อนไม่ได้ตรวจสอบกรณีศึกษาการประเมินพื้นที่สงวน ( ฟิค6 ) ที่มีศักยภาพสำหรับสามสถานการณ์ :
เป็นพลังงานต่ำ ( ความหนาแน่นของการเก็บเกี่ยว 0.6 กรัม / ลิตรต่อ 6 D , ค่าเฉลี่ยของค่าต่ำสุด
พบในวรรณกรรม ) , กรณีปานกลาง ( 3.0 กรัม / ลิตร ต่อ 6 D ( วรรณคดีและ
โครงการผลเฉลี่ย ) และกรณี ( 5.0 กรัม / เหมาะสม ผมต่อ 6 D , ค่าเฉลี่ยของค่า
สูงสุดพบในวรรณคดี ) สถานการณ์จำลอง
มวลผลผลิตและกำหนดพื้นที่และความต้องการน้ำใน 3 สถานการณ์
นี้ให้หลากหลายและความเข้าใจของค่าต่ำสุด และสูงสุด ความจุของพื้นที่

สถานที่ปลูก พบว่า มีอัตราการผลิตสาหร่าย เสนอ สงวนพื้นที่ kujala
( 3 ไร่ ) อยู่ไกลเล็กเกินไปสำหรับเป้าหมายการผลิตชีวมวล
60 000 T / A ( kujalan komposti โอย 2011 )นอกจากนี้ การบริโภคน้ำที่สอดคล้องกันจะ
14 700 – 44 100 ลบ . ม. ต่อปีของน้ำเสียดิบสำคัญ
สูบและรักษาต้นทุน ( J และ rvelin 2011 )