Although the Occupational Safety an

Although the Occupational Safety and Health Act was passed 30 years ago, the respective roles of the various parties involved in construction projects for site safety are far from settled. This is particularly true for architects and engineers (A/Es), i.e., design professionals. One of the salient texts on construction site safety (Levitt and Samelson 1987) does not even mention the role of the A/Es. Yet in recent years, industry professionals have been following several high-profile lawsuits and Occupational Safety and Health Administration (OSHA) rulings in which A/Es have been held responsible for accidents suffered on the job site by construction workers (Lunch 1995, 1997; Smith 1998; ‘‘Court’’ 1999; Korman et al. 1999; Loulakis and Santiago 2000). Recent attempts to modify the American Society of Civil Engineers (ASCE) Policy Statement 350 on construction site safety indicate there is not agreement within ASCE on the members’ site safety responsibilities (Toole and Gambatese 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าความปลอดภัยในอาชีพและสุขภาพตามพระราชบัญญัติไม่ผ่านเมื่อ 30 ปีที่ผ่านมา บทบาทเกี่ยวข้องของฝ่ายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องในโครงการก่อสร้างความปลอดภัยไซต์จะห่างแล้ว นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสถาปนิกและวิศวกร (A / Es), เช่น ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบ ข้อเด่นในไซต์ก่อสร้างปลอดภัย (เลวิทท์และ Samelson 1987) อย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้พูดถึงบทบาทของแอ / Es แต่ในปีที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมมีการต่อหลายเป็นความสูงค่าและความปลอดภัยในอาชีพและดูแลสุขภาพ (OSHA) บัญญัติใน A ที่ / Es ได้รับผิดชอบสำหรับอุบัติเหตุที่ประสบในไซต์งานก่อสร้างคนงาน (อาหารกลางวัน 1995, 1997 สมิธ 1998 "ศาล '' 1999 Al. ร้อยเอ็ดทอง 1999 Loulakis ก Santiago 2000) ล่าสุดพยายามปรับเปลี่ยนงบนโยบายอเมริกันสังคมของวิศวกรโยธา (ASCE) 350 บนความปลอดภัยไซต์ก่อสร้างระบุว่า ไม่มีข้อตกลงภายใน ASCE บนสมาชิกของเว็บไซต์ความปลอดภัยความรับผิดชอบ (Toole และ Gambatese 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าปลอดภัยและอาชีวอนามัยพระราชบัญญัติก็ผ่านไป 30 ปีที่ผ่านมาบทบาทของฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้องในโครงการก่อสร้างเพื่อความปลอดภัยของเว็บไซต์อยู่ห่างไกลจากการตัดสิน นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสถาปนิกและวิศวกร (A / E) คือผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบ หนึ่งในข้อความที่สำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยสถานที่ก่อสร้าง (Levitt และ Samelson 1987) ไม่ได้พูดถึงบทบาทของ A / E แต่ในปีที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมได้รับต่อมาอีกหลายคดีที่รายละเอียดสูงและความปลอดภัยและอาชีวอนามัยการบริหาร (OSHA) มติที่ A / Es ได้รับการรับผิดชอบต่อการเกิดอุบัติเหตุได้รับความเดือดร้อนในเว็บไซต์สมัครงานโดยคนงานก่อสร้าง (อาหารกลางวันปี 1995 1997; สมิ ธ 1998; '' ศาล '' 1999; Korman et al, 1999;. Loulakis และซันติอาโก 2000) ความพยายามล่าสุดในการปรับเปลี่ยนสังคมอเมริกันของวิศวกรโยธา (ASCE) 350 นโยบายเกี่ยวกับความปลอดภัยสถานที่ก่อสร้างบ่งบอกถึงการมีอยู่ไม่ตกลงกันได้ภายใน ASCE ในความรับผิดชอบความปลอดภัยเว็บไซต์ของสมาชิก (โอทูลและ Gambatese 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่า อาชีวอนามัยและความปลอดภัยกฎหมายก็ผ่านไป 30 ปี บทบาทที่เกี่ยวข้องของต่าง ๆที่เกี่ยวข้องในโครงการก่อสร้างเพื่อความปลอดภัยของไซต์ที่ห่างไกลจากข้อสรุป นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสถาปนิกและวิศวกร ( es ) เช่น ออกแบบมืออาชีพหนึ่งในข้อความที่สำคัญเกี่ยวกับความปลอดภัยในงานก่อสร้าง ( เลวิตต์ และ samelson 1987 ) ไม่ได้พูดถึงบทบาทของ / ES แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมได้ต่อไป หลายสูงโปรไฟล์และด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัย Administration ( OSHA ) มติที่ es มีรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุ suffered ในไซต์งานโดยคนงานก่อสร้าง ( เที่ยง 1995 , 1997 ; Smith 1998 ; ' ' ' 'court 1999 ; คอร์แมน et al . 1999 ; และ loulakis ซันติอาโก 2000 )ความพยายามครั้งล่าสุดในการปรับเปลี่ยนสังคมอเมริกันวิศวกร ( ASCE ) แถลงนโยบาย 350 ต่อความปลอดภัยในงานก่อสร้าง ระบุว่า ไม่มีข้อตกลงภายใน ASCE สมาชิกความรับผิดชอบความปลอดภัยบนเว็บไซต์ ( เมา gambatese และ 2002 )