However, as Pascal noted, ‘Why do w

However, as Pascal noted, ‘Why do we follow the majority? Is it because they have more reason? No, because they have more power. that power resides in the state apparatus, which, like a harlot, will serve whoever has the money to pay it—to be exact, the legal authority to spend the money that the fiscal agents of the state apparatus take from the subjects. Pascal merely echoed the original Hobbesian argument. In the face of a majority backed up by an organized monopoly of the means of violence, staffed by fulltime professionals, cowardice is wisdom and the defeated submit to the winners, thereby authorizing them to do what they want. The citizens make themselves the symbolic rulers of the State by allowing themselves to be convinced that the majority rules because they want it to rule. According to the neo-Stoic Hobbesian logic, in so convincing themselves they merely follow the dictate of reason which tells every person that it is if not altogether pointless then at least all too risky to oppose the powers that be.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม เป็นปาสกาลสังเกต, ' ทำไมเราทำตามส่วนใหญ่หรือไม่ มันเป็น เพราะพวกเขามีเหตุผล ไม่มี เพราะพวกเขามีอำนาจมากขึ้น ว่า กำลังอยู่ในสถานะเครื่อง ที่ เช่นแพศยา ให้บริการใครมีเงินจ่ายมัน — เป็นที่แน่นอน ก็ใช้เงินที่ตัวแทนทางการเงินของรัฐเครื่องจากวัตถุ ปาสกาลเพียงกล่าวอาร์กิวเมนต์ Hobbesian เดิม ในหน้าส่วนใหญ่สำรอง โดยผูกขาดการจัดวิธีการความรุนแรง พนักงานผู้เชี่ยวชาญประจำ cowardice เป็นภูมิปัญญา และส่งให้ผู้โชคดี จึงอนุมัติให้ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการพ่ายแพ้ ประชาชนได้ตนเองไม้สัญลักษณ์ของรัฐ โดยให้ตัวเองจะเชื่อที่กฎส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขาต้องการให้กฎ ตามนีโอใจตรรกะ Hobbesian ในนั้น เชื่อตัวเอง พวกเขาเพียงทำตามบอกของเหตุผลซึ่งบอกทุกคนว่าถ้าไม่นั้นอวกาศทั้งน้อยทั้งหมดเสี่ยงเกินไปในการต่อต้านกลุ่มอำนาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามในขณะที่ปาสคาลตั้งข้อสังเกตว่า 'ทำไมเราจะทำตามเสียงส่วนใหญ่? มันเป็นเพราะพวกเขามีเหตุผลมากขึ้น? ไม่มีเพราะพวกเขามีอำนาจมากขึ้น อำนาจที่อยู่ในเครื่องมือของรัฐที่เหมือนหญิงแพศยาจะทำหน้าที่ใครก็ตามที่มีเงินที่จะจ่ายมันจะเป็นที่แน่นอนอำนาจตามกฎหมายที่จะใช้จ่ายเงินที่ตัวแทนการคลังของเครื่องมือของรัฐใช้เวลาจากอาสาสมัคร ปาสกาลเพียงสะท้อนเดิมอาร์กิวเมนต์ Hobbesian ในหน้าของคนส่วนใหญ่ที่ได้รับการสนับสนุนโดยการผูกขาดการจัดหมายถึงการใช้ความรุนแรงที่พนักงานมืออาชีพประจำ, ขี้ขลาดเป็นภูมิปัญญาและความพ่ายแพ้ส่งให้กับผู้ชนะจึงอนุญาตให้พวกเขาทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ ประชาชนให้ตัวเองโมหะสัญลักษณ์ของรัฐโดยการอนุญาตให้ตัวเองจะเชื่อว่ากฎส่วนใหญ่เพราะพวกเขาต้องการที่จะปกครอง ตามที่นีโออดทน Hobbesian ตรรกะในการโน้มน้าวใจเพื่อให้ตัวเองที่พวกเขาเพียง แต่บอกให้เขียนตามเหตุผลที่บอกคนว่ามันไม่ได้ถ้าไม่มีจุดหมายทั้งหมดทุกแล้วอย่างน้อยทุกเสี่ยงเกินไปที่จะต่อต้านอำนาจที่จะ