) As in most cases, it depends. The

) As in most cases, it depends. There are two situations where one would expect all of the tests to pass. The first is where there are no defects (or very few defects) to find. The second is when many test cases failed in the first few test passes and all of the detected problems were repaired.

The first case means that the developers did a good job. The second means that the developers did a poor job and the system probably contains a lot more problems than were found by testing. most development project fit into the latter category.

2) Automatic testing is necessary in two situations. The first is in the case were the release being tested is one of N releases of a product. The automated tests make regression testing of later releases much more economic. The second case is where the system being developed is expected to contain a lot of defects and the tests have to be run again and again as defects are repaired. Automatic testing does not reduce resource requirements in the short term because developing the automated tests is labor intensive.

3) An inconsisent bug is one that doesn't always make itself known, even when the same test case is run. Timing problems and race conditions are typical problems of this type.

4 through 6 - It depends on what the project is?

7) Test effectiveness is the ratio of the defects found to the defects present in a product. Since all the defects are never going to be found, it is necessary to make an estimate of the number present at the start of testing. There are techniques in the literature for making this estimate.
Efficiency is the ratio of outputs to inputs. I guess that in the case of testing that would be test cases executed per unit of effort spent on testing.

8) Test policy is just the management statement regarding testing. A unit testing policy may state that all code must be unit tested using the McCabe criteria and that only code that has been inspected may be submitted for unit test. A System testing policy could state that 95% of all functional requirements must be covered by at least one test case and that only code that has been unit tested may be submitted for use in a test build. Policy should be actionable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

) ในกรณีส่วนใหญ่ มันขึ้นกับ มีสองสถานการณ์ที่คนจะคาดหวังทั้งหมดของการทดสอบผ่าน ครั้งแรกเป็นที่มีไม่มีข้อบกพร่องหรือข้อบกพร่องน้อยมากเพื่อหา สองคือเมื่อทดสอบหลายกรณีที่ล้มเหลวในการทดสอบผ่านชั่วโมงแรก และปัญหาตรวจพบมีการซ่อมแซมกรณีแรกหมายความ ว่า นักพัฒนาได้งานที่ดี ที่สองหมายความ ว่า นักพัฒนาได้งานที่ดี และระบบอาจจะประกอบด้วยปัญหามากขึ้นกว่าที่พบ โดยการทดสอบ โครงการพัฒนาส่วนใหญ่พอดีในประเภทหลัง2) การทดสอบอัตโนมัติจำเป็นต้องในสองสถานการณ์ แรกคือในกรณีถูกรุ่นถูกทดสอบเป็นรุ่น N ของผลิตภัณฑ์อย่างใดอย่างหนึ่ง การทดสอบอัตโนมัติทดสอบถดถอยของเศรษฐกิจมากขึ้นหลังออกได้ กรณีสองเป็นระบบที่กำลังพัฒนาคาดว่าจะประกอบด้วยจำนวนมากของข้อบกพร่อง และมีการทดสอบการใช้งานอีกเป็นมีการซ่อมแซมข้อบกพร่องที่ การทดสอบอัตโนมัติไม่ลดความต้องการทรัพยากรในระยะสั้นเนื่องจากพัฒนาการทดสอบอัตโนมัติ แรง 3) บัก inconsisent ความเป็นหนึ่งที่ไม่ได้ทำเองแม้เมื่อทดสอบกรณีเดียวคือรัน ที่รู้จักกัน ปัญหาเกี่ยวกับเวลาและเงื่อนไขการแข่งขันเป็นปัญหาทั่วไปชนิดนี้4 ถึง 6 - ขึ้นอยู่กับโครงการคืออะไร7) การทดสอบประสิทธิภาพคือ อัตราส่วนของข้อบกพร่องที่พบข้อบกพร่องในผลิตภัณฑ์ เนื่องจากข้อบกพร่องทั้งหมดกำลังไม่เคยจะพบ จึงจำเป็นต้องทำการประเมินของหมายเลขปัจจุบันที่เริ่มต้นของการทดสอบ มีเทคนิคในวรรณคดีการประเมินนี้ ประสิทธิภาพคือ อัตราส่วนของผลการอินพุต ผมเดาว่า ในกรณีของการทดสอบ ที่จะดำเนินการต่อหน่วยความพยายามที่ใช้ในการทดสอบกรณีทดสอบ8) ทดสอบนโยบายเป็นเพียงคำสั่งการจัดการเกี่ยวกับการทดสอบ นโยบายการทดสอบหน่วยอาจรัฐว่า โค้ดทั้งหมดต้องทดสอบโดยใช้เกณฑ์ McCabe หน่วย และว่า อาจส่งรหัสที่ถูกตรวจสอบสำหรับการทดสอบหน่วย ระบบทดสอบนโยบายอาจระบุว่า 95% ของการใช้งานทั้งหมดต้องสามารถครอบคลุมกรณีทดสอบน้อย และว่า อาจส่งรหัสที่ได้รับการทดสอบหน่วยสำหรับใช้ในการสร้างการทดสอบ นโยบายควรดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

) ในกรณีส่วนใหญ่ก็ขึ้นอยู่กับ มีสองสถานการณ์ที่หนึ่งจะคาดหวังทั้งหมดของการทดสอบที่จะผ่านมี ประการแรกคือการที่ไม่มีข้อบกพร่อง (หรือข้อบกพร่องน้อยมาก) เพื่อหา ประการที่สองคือเมื่อหลายกรณีทดสอบล้มเหลวในผ่านการทดสอบไม่กี่แรกและทุกปัญหาที่ตรวจพบมีการซ่อมแซม.

กรณีแรกหมายความว่านักพัฒนาที่ได้งานที่ดี ที่สองหมายความว่านักพัฒนาที่ได้งานที่ดีและระบบอาจจะมีปัญหามากขึ้นกว่าที่มีการตรวจพบโดยการทดสอบ การพัฒนาโครงการแบบที่ส่วนใหญ่อยู่ในประเภทหลัง.

2) การทดสอบโดยอัตโนมัติเป็นสิ่งที่จำเป็นในสถานการณ์ที่สอง ที่แรกก็คือในกรณีที่ได้รับการเปิดตัวที่ถูกทดสอบเป็นหนึ่งในรุ่น N ของผลิตภัณฑ์ การทดสอบอัตโนมัติทำให้การทดสอบการถดถอยของรุ่นต่อมาทางเศรษฐกิจมากขึ้น กรณีที่สองคือการที่ระบบการพัฒนาคาดว่าจะมีจำนวนมากของข้อบกพร่องและการทดสอบจะต้องมีการทำงานอีกครั้งและอีกครั้งเป็นข้อบกพร่องที่มีการซ่อมแซม การทดสอบโดยอัตโนมัติไม่ได้ลดความต้องการทรัพยากรในระยะสั้นเพราะการพัฒนาการทดสอบแบบอัตโนมัติเป็นแรงงานเข้มข้น.

3) ข้อผิดพลาด inconsisent เป็นสิ่งหนึ่งที่ไม่เคยทำให้ตัวเองเป็นที่รู้จักกันแม้ในขณะที่กรณีการทดสอบเดียวกันมีการเรียกใช้ Timing ปัญหาและสภาพการแข่งขันที่ปัญหาทั่วไปของประเภทนี้.

4 ถึง 6? - มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่โครงการคือ

7) ประสิทธิภาพการทดสอบคืออัตราส่วนของข้อบกพร่องที่พบข้อบกพร่องที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ เนื่องจากข้อบกพร่องทั้งหมดไม่เคยไปที่จะพบมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การประมาณการของตัวเลขในปัจจุบันในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบ มีเทคนิคในวรรณคดีสำหรับการทำประมาณการนี้.
ประสิทธิภาพคืออัตราส่วนของผลอินพุท ผมคิดว่าในกรณีของการทดสอบที่จะดำเนินการกรณีทดสอบต่อหน่วยของความพยายามที่ใช้ในการทดสอบ.

8) นโยบายการทดสอบเป็นเพียงคำสั่งการจัดการเกี่ยวกับการทดสอบ นโยบายการทดสอบหน่วยอาจระบุว่ารหัสทั้งหมดจะต้องมีหน่วยทดสอบโดยใช้เกณฑ์ McCabe และรหัสเดียวที่ได้รับการตรวจสอบอาจจะถูกส่งสำหรับการทดสอบหน่วย นโยบายการทดสอบระบบสามารถระบุว่า 95% ของความต้องการการทำงานทั้งหมดจะต้องได้รับการคุ้มครองโดยกรณีทดสอบอย่างน้อยหนึ่งและว่ารหัสเท่านั้นที่ได้รับการทดสอบหน่วยอาจจะถูกส่งสำหรับการใช้งานในการทดสอบสร้าง นโยบายควรจะดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

) เป็นส่วนใหญ่ มันขึ้นอยู่กับ มีสองสถานการณ์ที่คาดหวังทั้งหมดของการทดสอบผ่าน เป็นครั้งแรกที่ไม่มีข้อบกพร่องหรือมีข้อบกพร่องน้อยมาก ) เพื่อค้นหา ประการที่สองคือ เมื่อกรณีทดสอบหลายล้มเหลวในการทดสอบไม่กี่ครั้งแรกผ่านทั้งหมดของปัญหาที่ตรวจพบได้กรณีแรกหมายความว่านักพัฒนาได้งานที่ดี วิธีที่สองที่นักพัฒนาได้ทำงานที่ยากจนและมีปัญหา ระบบอาจจะมากขึ้นกว่าที่พบโดยการทดสอบ มากที่สุดการพัฒนาโครงการพอดีในประเภทหลัง2 ) การทดสอบอัตโนมัติเป็นสิ่งจำเป็น ในทั้งสองสถานการณ์ ครั้งแรกคือในคดีถูกปล่อยถูกทดสอบเป็นหนึ่งของรุ่นของผลิตภัณฑ์ การทดสอบการถดถอยอัตโนมัติ ทำให้การทดสอบภายหลังเผยแพร่มากทางเศรษฐกิจมากขึ้น คดีที่สอง คือ ระบบที่ถูกพัฒนาคาดว่าจะประกอบด้วยมากของข้อบกพร่องและการทดสอบต้องถูกเรียกใช้อีกครั้งและอีกครั้งเป็นข้อบกพร่องซ่อมแซม . ทดสอบอัตโนมัติไม่ได้ลดความต้องการทรัพยากรในระยะสั้นเนื่องจากการพัฒนาการทดสอบอัตโนมัติเป็นแรงงานเข้มข้น3 ) ปัญหา inconsisent เป็นหนึ่งที่จะไม่ทำให้ตัวเองที่รู้จักกัน แม้เมื่อกรณีทดสอบเดียวกันคือวิ่ง ปัญหาเวลาและเงื่อนไขการแข่งขันเป็นปัญหาทั่วไปของประเภทนี้4 ถึง 6 - มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่โครงการคืออะไร ?7 ) ทดสอบประสิทธิผล คือ อัตราส่วนของข้อบกพร่องที่พบข้อบกพร่องที่มีอยู่ในผลิตภัณฑ์ เนื่องจากข้อบกพร่องทั้งหมดจะไม่มีวันได้พบ มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้การประมาณการตัวเลขปัจจุบันที่เริ่มต้นของการทดสอบ มีเทคนิคในวรรณคดีให้ประมาณนี้ประสิทธิภาพ คือ อัตราส่วนของผลผลิตกับปัจจัยการผลิต ผมเดาว่า ในกรณีของการทดสอบนั้นจะเป็นกรณีทดสอบดำเนินการต่อหน่วยของความพยายามที่ใช้ในการทดสอบ8 ) นโยบายการจัดการทดสอบเป็นเพียงแถลงการณ์เกี่ยวกับการทดสอบ หน่วยทดสอบนโยบายรัฐอาจว่ารหัสต้องเป็นหน่วยทดสอบใช้ แมคเคบเกณฑ์และเพียงรหัสที่ได้รับการตรวจสอบ อาจจะส่งหน่วยทดสอบ . ระบบทดสอบด้านนโยบายรัฐว่า 95% ของความต้องการการทำงานทั้งหมดจะต้องครอบคลุมอย่างน้อยหนึ่งกรณีทดสอบที่เฉพาะรหัสที่ได้รับอาจจะส่งหน่วยทดสอบเพื่อใช้ในการทดสอบสร้าง นโยบายควรตระหนัก .