One major contribution to the eradi

One major contribution to the eradication of smallpox was theavailability of an effective live vaccinia virus (VACV) vaccine. Vacci-nation was utilized pre-exposure to prevent smallpox infection andpost-exposure during smallpox outbreaks to vaccinate potentiallyexposed contacts of infected patients. This methodology coupledwith the strict isolation of patients was successful in protectingthose contacts from severe disease and producing a “ring” of pro-tection that halted disease transmission. Other factors, includingthe lack of a reservoir for variola virus (VARV), the developmentof a heat-stable vaccine, the introduction of the bifurcated nee-dle, and a disease course which allowed time for post-exposurevaccination to elicit a protective immune response, all contributedto the development and implementation of the smallpox eradica-tion effort [3]. Because of widespread pre-exposure vaccination,serious adverse events (SAEs) of smallpox vaccination were wellknown by the early 20th century but the more significant threatof endemic smallpox ensured that mass vaccination campaignsremained an important defense against outbreaks [4,5]. As eradica-tion efforts progressed, it became apparent that eradication goalscould not be met until surveillance systems, systematic investi-gation of outbreaks, and post-exposure isolation and vaccinationwere all successfully implemented [6,7]. As cases of smallpoxdeclined, the relative risk of SAEs associated with 1st generationvaccines (vaccines utilizing live VACV propagated on livestock)rose, which led to the recommendation that mandatory vaccina-tion be halted. This was done in the United States in 1971 andworldwide by 1980, when smallpox was officially declared erad-icated by the World Health Organization (WHO) [8]. The efficacyof pre-exposure vaccination using these 1st generation vaccinesin preventing smallpox disease was well documented during theeradication era. However, post-exposure vaccination with 1st gen-eration vaccines, while generally believed to be at least partiallyprotective, remains less defined, which makes the evaluation ofthe efficacy of newer and future vaccines more complicated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในการมีส่วนร่วมสำคัญในการกำจัดของไข้ทรพิษเป็น theavailability ของไวรัสที่มีประสิทธิภาพวัคซีนสด (vacv) วัคซีน vacci ประเทศถูกนำมาใช้ก่อนการสัมผัสเพื่อป้องกันการติดเชื้อฝีดาษ andpost แสงในระหว่างการระบาดของโรคฝีดาษที่จะฉีดวัคซีนติดต่อ potentiallyexposed ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อวิธีการ coupledwith แยกเข้มงวดของผู้ป่วยนี้ประสบความสำเร็จในการติดต่อ protectingthose จากโรคที่รุนแรงและการผลิต "แหวน" โปร tection ที่หยุดการส่งผ่านโรค ปัจจัยอื่น ๆ includingthe ขาดอ่างเก็บน้ำสำหรับ variola ไวรัส (Varv), พัฒนาความวัคซีนความร้อนที่มีเสถียรภาพเบื้องต้นของ bifurcated-nee dle,และแน่นอนว่าโรคที่ได้รับอนุญาตเวลาสำหรับการโพสต์ exposurevaccination ที่จะล้วงเอาการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันในการป้องกันทุก contributedto การพัฒนาและการดำเนินการดาษความพยายาม eradica-tion [3] เพราะการฉีดวัคซีนอย่างกว้างขวางก่อนการเปิดรับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่ร้ายแรง (SAES) ของการฉีดวัคซีนฝีดาษถูก wellknown โดยต้นศตวรรษที่ 20 แต่ที่สำคัญมาก threatof ดาษถิ่นทำให้มั่นใจได้ว่าการฉีดวัคซีนมวล campaignsremained สำคัญกับการป้องกันการแพร่ระบาด [4,5] เป็นความพยายาม eradica-tion ก้าวหน้ามันก็เห็นได้ชัดว่าการกำจัด goalscould ไม่พบจนระบบการเฝ้าระวังระบบ investi-gation ของการระบาดและหลังการสัมผัสและการแยก vaccinationwere ทั้งหมดดำเนินการประสบความสำเร็จใน [6,7] เป็นกรณีของ smallpoxdeclined ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ SAES เกี่ยวข้องกับ generationvaccines 1 (วัคซีนใช้ vacv สดพันธุ์ปศุสัตว์) เพิ่มขึ้นซึ่งนำไปสู่​​ข้อเสนอแนะที่ได้รับมอบอำนาจ vaccina-tion ต้องหยุดชะงักนี้ทำในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1971 andworldwide โดยปี 1980 เมื่อดาษประกาศอย่างเป็นทางการ Erad-icated โดยองค์การอนามัยโลก (WHO) [8] การฉีดวัคซีนก่อนการสัมผัส efficacyof ใช้รุ่นที่ 1 เหล่านี้ vaccinesin การป้องกันโรคฝีดาษเป็นเอกสารดีในช่วงยุค theeradication แต่การฉีดวัคซีนหลังการสัมผัสด้วย 1 วัคซีน GEN-การใช้งานเบื้องต้น,ในขณะที่ความเชื่อโดยทั่วไปจะ partiallyprotective อย่างน้อยยังคงกำหนดไว้ที่น้อยลงซึ่งจะทำให้การประเมินผล ofthe ประสิทธิภาพของวัคซีนใหม่และในอนาคตที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งมีส่วนสำคัญทำให้ขจัดความไข้ทรพิษถูก theavailability ของวัคซีนไวรัส (VACV) เป็นผลสด vaccinia Vacci ประเทศเปิดรับแสงก่อนใช้งานเพื่อป้องกันไข้ทรพิษติดเชื้อ andpost-แสงระหว่างไข้ทรพิษระบาดติดต่อ potentiallyexposed ติดไวรัสผู้ป่วยปลูกฝี Coupledwith วิธีนี้แยกอย่างเข้มงวดของผู้ป่วยประสบความสำเร็จใน protectingthose ติดต่อจากโรคที่รุนแรงและการผลิต "แหวน" ของโป tection ที่หยุดส่งโรค ปัจจัย includingthe ขาดของอ่างเก็บน้ำสำหรับ variola ไวรัส (VARV), วัคซีน developmentof ความร้อนคอก แนะนำที่ bifurcated ณีย์-dle อื่น ๆ และหลักสูตรโรคซึ่งอนุญาตให้เวลาสำหรับการลงรายการบัญชี-exposurevaccination เพื่อให้ได้รับการตอบสนองภูมิคุ้มกันป้องกัน ทั้งหมด contributedto การพัฒนา และการดำเนินความพยายาม eradica สเตรชันไข้ทรพิษ [3] เนื่องจากการฉีดวัคซีนก่อนสัมผัสแพร่รุนแรงเหตุการณ์ (SAEs) ของวัคซีนไข้ทรพิษอุดรธานี โดยช่วงศตวรรษ แต่ไข้ทรพิษวี่ threatof ยิ่งมั่นใจ campaignsremained ที่ฉีดวัคซีนรวมป้องกันแพร่ระบาด [4,5] ที่สำคัญ เป็นความพยายามของสเตรชัน eradica หน้าไปเพียงใด เป็น goalscould ที่นั่นไม่พบจนถึงระบบการเฝ้าระวัง ชัดเจน investi gation ระบบ ระบาด แยกหลังการสัมผัส และ vaccinationwere ทั้งหมดเรียบร้อยแล้วดำเนินการ [6,7] เป็นกรณีของ smallpoxdeclined ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของ SAEs สัมพันธ์กับ generationvaccines 1 (รู้ใช้ VACV สดเผยแพร่ในปศุสัตว์) โรส ซึ่งนำไปสู่การแนะนำที่ vaccina-สเตรชันบังคับ ถูกหยุด นี้ถูกทำในสหรัฐอเมริกาในปี 1971 andworldwide โดย 1980 เมื่อไข้ทรพิษถูกทางประกาศ erad icated โดยโลกสุขภาพองค์กร (คน) [8] ฉีดวัคซีนก่อนสัมผัส efficacyof ที่ใช้ vaccinesin รุ่น 1 เหล่านี้ป้องกันโรคไข้ทรพิษถูกจัดดีระหว่างยุค theeradication อย่างไรก็ตาม ฉีดวัคซีนหลังสัมผัสกับค่าวัคซีน gen eration 1 ในขณะที่โดยทั่วไปเชื่อว่าอย่างน้อย partiallyprotective ยังคงน้อยกว่ากำหนดไว้ ซึ่งทำให้การประเมินประสิทธิภาพของค่าวัคซีนใหม่ และในอนาคตมีความซับซ้อนมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สนับสนุนหนึ่งที่สำคัญในการจราจรของไข้ทรพิษ,เป็น theavailability ของไวรัส vaccinia สดที่มี ประสิทธิภาพ ( vacv )วัคซีน vacci - ประเทศชาติก็ใช้ pre - การรับแสงเพื่อป้องกันไม่ให้ andpost การติดไวรัสไข้ทรพิษ - การรับแสงในระหว่างการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัสไข้ทรพิษให้ฉีดวัคซีนการติดต่อ potentiallyexposed ของผู้ป่วยที่ติดเชื้อcoupledwith วิธีการนี้แยกอย่างเคร่งครัดของผู้ป่วยเป็นความสำเร็จในการติดต่อ protectingthose จากโรคอย่างรุนแรงและการผลิต"แหวน"ของ Pro - tection ที่หยุดการส่งโรค ปัจจัยอื่นๆขาด includingthe ของที่เก็บสำหรับไวรัส variola ( varv ) developmentof วัคซีนที่ความร้อนที่มี เสถียรภาพ และการเข้ามาของคอนเน็กเตอร์เกิด - dle ได้และแน่นอนว่าเป็นโรคที่ได้รับอนุญาตให้เวลาในการโพสต์ - exposurevaccination เพื่อทำการตอบสนอง ภูมิคุ้มกัน ของร่างกายเพื่อป้องกันการนำไปใช้งานที่ contributedto ทั้งหมดและการพัฒนาของความพยายามไข้ทรพิษ eradica - มีการบังคับใช้[ 3 ] เพราะการฉีดวัคซีนป้องกันพิษอย่างกว้างขวางก่อนรับแสงเหตุการณ์รุนแรงเลวร้าย( saes )ของฉีดวัคซีนป้องกันพิษไข้ทรพิษมีจระเข้หางยาวโดยตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 แต่ไข้ทรพิษ threatof แพร่ระบาดมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่สร้างความมั่นใจให้ได้ว่าการฉีดวัคซีนป้องกันพิษ campaignsremained การป้องกันที่สำคัญต่อการระบาดครั้งใหญ่ของเชื้อไวรัส 4.5 กิโลเมตรเป็น[] เป็นความพยายาม eradica - การมีความก้าวหน้าไปมากจึงกลายเป็นที่ประจักษ์ goalscould จราจรไม่ได้พบกับจนกว่าระบบการตรวจจับอย่างเป็นระบบ investi - gation ของ vaccinationwere และระบบขจัดเสียงรบกวนหลังความเสี่ยงและการระบาดของทั้งหมดถูกนำไปใช้ที่ประสบความสำเร็จ 6,7 [] ในกรณีของ smallpoxdeclined ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องของ saes ที่เชื่อมโยงกับ generationvaccines 1 (วัคซีนด้วยการใช้ประโยชน์จาก vacv สดถูกส่งไปที่ปศุสัตว์)ขึ้นซึ่งนำไปสู่ข้อแนะนำที่จำเป็นต้องกรอก vaccina - การได้หยุดโรงแรมแห่งนี้ได้เกิดขึ้นในประเทศสหรัฐอเมริกาในปี 1971 โดย andworldwide 1980 เมื่อไข้ทรพิษ,ประกาศเป็น erad - icated โดยองค์กรอนามัยโลก( WHO )[ 8 ]อย่างเป็นทางการ ฉีดวัคซีนป้องกันพิษ efficacyof Pre - ความเสี่ยงโดยใช้ vaccinesin รุ่นที่ 1 นี้เป็นการป้องกันไม่ให้เกิดโรคไข้ทรพิษ,เอกสารในระหว่างยุค theeradication เป็นอย่างดี แต่ถึงอย่างไรก็ตามฉีดวัคซีนป้องกันพิษที่ทำการไปรษณีย์ - ความเสี่ยงมีวัคซีน 1 Gen - erationในขณะที่โดยทั่วไปแล้วเชื่อว่าเป็นอย่างน้อย partiallyprotective ยังคงอยู่ไม่น้อยที่กำหนดซึ่งทำให้การประเมิน ประสิทธิภาพ ของวัคซีน Download ใหม่กว่าและในอนาคตความซับซ้อนมากขึ้น