The application of systems theory t

The application of systems theory to governance generates several different approaches to system management. How can policy actors manage new self-organizing governance systems? The autopoetic approach suggests that any system that persists over time will be self-regulating. In this view, the system steers itself, and it does so through closed, self-regulating processes. The autopetic approach thus leads to pessimism over the possibility of the state (as a subsystem) steering society. The interaction approach, in contrast, identifies governance as product of interactions within the system. It highlights the impact of relationships between governors and those being governed, between public and private actors, and between institutions and the social forces they regulate. All these interactions offer sites at which the state, and also societal actors, might intervene so as to steer self-governing systems. In this view, recognition of the importance of interactions help us to understand how steering becomes possible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประยุกต์ทฤษฎีระบบการกำกับดูแลสร้างหลายวิธีแตกต่างกันกับการจัดการระบบ วิธีแสดงนโยบายสามารถจัดการระบบบริหารจัดการด้วยตนเองใหม่หรือไม่ วิธี autopoetic แนะนำว่า ระบบใด ๆ ที่ยังคงอยู่เวลาจะควบคุมตนเอง ในมุมมองนี้ ระบบปัญหาเอง และมันไม่ได้ผ่านปิด กระบวนการกำกับดูแลตนเอง วิธี autopetic จึงนำไป pessimism มากกว่าของรัฐ (เป็นระบบย่อย) พวงมาลัยสังคม วิธีการโต้ตอบ ในทางตรงกันข้าม ระบุกำกับเป็นผลิตภัณฑ์ของการโต้ตอบภายในระบบ มันเน้นผลกระทบของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ว่าราชการและผู้ถูกปกครอง ระหว่างนักแสดงสาธารณะ และเอกชน และระหว่างสถาบันและกองกำลังของสังคมจะควบคุม โต้ตอบเหล่านี้ทั้งหมดมีไซต์ที่รัฐ และนักแสดงนิยม อาจแทรกแซงเพื่อคัดท้ายระบบควบคุมตนเอง ในมุมมอง การรับรู้ความสำคัญของการโต้ตอบที่ช่วยให้เราเข้าใจว่าพวงมาลัยจะเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประยุกต์ใช้ทฤษฎีระบบการกำกับสร้างวิธีการที่แตกต่างกันในการบริหารจัดการระบบ วิธีนักแสดงนโยบายสามารถจัดการใหม่จัดการตนเองระบบการกำกับดูแล? วิธี autopoetic แสดงให้เห็นว่าระบบใดที่ยังคงอยู่ในช่วงเวลาจะเป็นตัวควบคุม ในมุมมองนี้ระบบการนำพาตัวเองและมันไม่ให้ผ่านการปิดกระบวนการการควบคุมตัวเอง วิธี autopetic จึงนำไปสู่​​การมองในแง่ร้ายกว่าความเป็นไปได้ของรัฐ (เช่นระบบย่อย) สังคมพวงมาลัย วิธีการปฏิสัมพันธ์ในทางตรงกันข้ามระบุการกำกับดูแลเป็นผลิตภัณฑ์ของการมีปฏิสัมพันธ์ในระบบ มันไฮไลท์ผลกระทบของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ว่าการและผู้ที่ถูกควบคุมระหว่างนักแสดงภาครัฐและเอกชนและระหว่างสถาบันการศึกษาและกองกำลังของสังคมที่พวกเขาควบคุม ปฏิสัมพันธ์ทั้งหมดเหล่านี้มีเว็บไซต์ที่รัฐและสังคมยังนักแสดงอาจแทรกแซงเพื่อคัดท้ายระบบปกครองตนเอง ในมุมมองนี้การรับรู้ถึงความสำคัญของการมีปฏิสัมพันธ์ช่ว​​ยให้เราเข้าใจว่าพวงมาลัยจะเป็นไปได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประยุกต์ทฤษฎีระบบการจัดการสร้างหลายวิธีที่แตกต่างเพื่อการจัดการระบบ ทำไมนักแสดงนโยบายจัดการใหม่บนระบบกำกับดูแล ? วิธีการ autopoetic ชี้ให้เห็นว่า ระบบใด ๆที่ยังคงอยู่ในช่วงเวลาจะเป็นตัวควบคุม . ในมุมมองนี้ ระบบจะดำเนินการเอง และมันไม่ได้ผ่านปิดตนเอง ควบคุมกระบวนการวิธีการ autopetic จึงนำไปสู่การมองโลกในแง่ร้ายกว่าความเป็นไปได้ของรัฐ ( ระบบย่อย ) สังคมพวงมาลัย ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวิธีการในทางตรงกันข้ามว่าธรรมาภิบาลเป็นผลิตภัณฑ์ของปฏิกิริยาภายในระบบ มันเน้นผลกระทบของความสัมพันธ์ระหว่างผู้ว่าการและผู้ถูกปกครอง ระหว่างนักแสดงสาธารณะและส่วนตัวและระหว่างสถาบัน และสังคมบังคับให้พวกเขาควบคุม ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้เสนอเว็บไซต์ที่ สภาพ และยัง ดารา สังคม อาจแทรกแซงเพื่อคัดท้ายที่ปกครองตนเองระบบ ในมุมมองนี้ , การยอมรับในความสำคัญของปฏิสัมพันธ์ช่วยให้เราเข้าใจว่า พวงมาลัย สามารถเป็นไปได้