As mentioned in the foregoing secti

As mentioned in the foregoing section, the shadowing phenomenon affects the pile behavior within the group under the lateral loading [6]. Although many researchers have studied the ultimate lateral resistance and deflection of the pile group to a lateral loading, they are complex due to the interaction between the surrounding soil and the pile [7].

In 1962, Prakash carried out the pile group behavior under the lateral loading using aluminum pipes ( = 12.7 mm;  = pile diameter) in the medium sand. Based on these tests, it was stated that the sum of pile capacities was more than that within the group when the spacing center-to-center of piles was less than 3 and 8 in the direction perpendicular and the direction to load, respectively. Meyerhof et al. [8] conducted tests in homogeneous sand on pile groups and rigid single pile under central inclined loads. The bored piles were tested by Franke [9] in the experimental tests. The results showed that the displacement of a group was more than a single pile in the same loading when the piles spacing was less than 6. Patra and Pise [10] studied the ultimate lateral resistance on six types of configurations of pile group with different embedment length-to-diameter ratios equal to 12 and 38. Their results were compared with the results of analytical methods. Based on their report, it can be stated that the isolation spacing is six times of pile diameter for .

Kim and his workers [11] investigated lateral load tests on aluminum single pile (driven and drilled) in dry sand. In addition, they considered the head conditions of the piles. The lateral loads of the preinstalled were less than those of the driven piles.

Zhang et al. [12] proposed the ultimate lateral resistance in cohesionless soils. They collected the experimental data done by other researchers on rigid piles and a simple method was developed by them to predict the ultimate lateral resistance (involving of side shear resistance and frontal soil resistance) to piles considering the shape factor. Another method was developed by Prakash and Kumar [13]. In this method, load-displacement relationship was predicted by means of considering soil nonlinearity using subgrade reaction. Erdal and Laman [14] purposed the behavior of short pile subjected to lateral loads in a two-layer sand deposit. The pile modeled had an embedded length-to-diameter ratio of 4 and fabricated from steel for all the tests. Based on their results, it can be stated that the lateral load capacity of short rigid piles in the dense sand was 5 times that in loose sand.

3. Experimental Setup

The schematic diagram of the test setup is shown in Figure 1. The model tests were performed in a rectangular soil tank with dimensions of 900 mm in length, 700 mm in width, and 65 mm in height. To consider the boundary conditions, the size of the soil tank was extended up to 8–12 ( = pile diameter) and 3-4 in the direction and perpendicular to the lateral loading, respectively [15]. In additional, to minimize the influence of box boundaries, the soil thickness was kept below the pile tip at least 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังกล่าวในส่วนข้างต้น ปรากฏการณ์ shadowing มีผลต่อการทำงานกองภายในกลุ่มภายใต้ข้างโหลด [6] แม้ว่านักวิจัยหลายคนมีศึกษาความต้านทานด้านข้างที่ดีที่สุดและโก่งด้านข้างโหลดกลุ่มกอง พวกเขามีความซับซ้อนเนื่องจากการโต้ตอบระหว่างดินโดยรอบและกอง [7]ใน 1962 พราดำเนินพฤติกรรมกลุ่มกองภายใต้การโหลดด้านข้างที่ใช้ท่ออลูมิเนียม (= 12.7 mm =เส้นผ่าศูนย์กลางกอง) ในทรายกลาง จากการทดสอบเหล่านี้ มันถูกกล่าวว่า ผลรวมของกองกำลังมากกว่านั้นภายในกลุ่มเมื่อระยะห่างระหว่างศูนย์การศูนย์กลางของกอง น้อยกว่า 3 และ 8 ตั้งฉากกับทิศทางและทิศทางเพื่อโหลด ตามลำดับนั้น การทดสอบ Meyerhof et al. [8] การดำเนินการในกลุ่มกองและกองเดียวแข็งภายใต้โหลดกินกลางทรายเหมือนกัน กองเบื่อถูกทดสอบ โดย Franke [9] ในการทดสอบทดลอง ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ตำแหน่งของกลุ่มมากกว่ากองเดียวในการโหลดเดียวกันเมื่อกองระยะห่าง น้อยกว่า 6 ภัทราและ Pise [10] ศึกษาความต้านทานด้านข้างที่ดีที่สุดในหกชนิดของการกำหนดค่าของกลุ่มกองมีอัตราส่วนความยาวกับเส้นผ่าศูนย์กลาง embedment แตกต่างกันเท่ากับ 12 และ 38 ผลเปรียบเทียบกับผลของวิธีการวิเคราะห์ ตามรายงานของพวกเขา มันสามารถระบุว่า ระยะห่างแยกเป็นหกเท่าเส้นผ่าศูนย์กลางกองสำหรับคิมและคนงานของเขา [11] สอบสวนการทดสอบโหลดข้างบนอลูมิเนียมกองเดียว (ขับเคลื่อน และเจาะ) ในทรายแห้ง นอกจากนี้ พวกเขาพิจารณาเงื่อนไขหัวหน้าของกอง โหลดด้านข้างของการติดตั้งน้อยกว่าผู้กองขับเคลื่อนได้Zhang et al. [12] เสนอความต้านทานด้านข้างที่ดีที่สุดใน cohesionless ดิน พวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลทดลองทำ โดยนักวิจัยอื่น ๆ ในกองแข็ง และวิธีง่ายถูกพัฒนาขึ้น โดยพวกเขาจะคาดการณ์ความสุดยอดด้านข้างต้านทานต่อ (เกี่ยวข้องกับการทนต่อแรงเฉือนด้านข้างและหน้าผากดิน) กองพิจารณาปัจจัยรูปร่าง วิธีอื่นที่ได้รับการพัฒนา โดยพราและ Kumar [13] ในวิธีนี้ โหลดแทนความสัมพันธ์ถูกคาดการณ์ โดยพิจารณาดิน nonlinearity ใช้ปฏิกิริยา subgrade Erdal และบต่อ [14] ตั้งใจการทำงานของขนสั้นสั้นต้องทำการฝากเงินทรายสองชั้นโหลดที่ด้านข้าง กองจำลองมีมีอัตราส่วนความยาวกับเส้นผ่าศูนย์กลางฝัง 4 และประดิษฐ์จากเหล็กสำหรับการทดสอบ ตามผลของพวกเขา มันสามารถระบุว่า ความจุโหลดที่ด้านข้างของสั้นแข็งกองทรายหนาเป็น 5 เท่าที่ในทรายหลวม3. ทดลองติดตั้งแผนภาพแผนผังของการตั้งค่าการทดสอบแสดงในรูปที่ 1 การทดสอบแบบจำลองถูกดำเนินการในถังดินสี่เหลี่ยมมีขนาดของความยาว ความกว้าง 700 มม. และ 65 มม.ความสูง 900 มม. ในการพิจารณาเงื่อนไขขอบเขต ขนาดของถังดินถูกขยายขึ้น 8 – 12 (=เส้นผ่าศูนย์กลางกอง) และ 3-4 ในทิศทางตั้งฉากกับด้านข้างที่โหลด ตามลำดับ [15] ในเพิ่มเติม การลดอิทธิพลของกล่องขอบเขต ความหนาของดินที่ถูกเก็บไว้ด้านล่างปลายขนสั้นอย่างน้อย 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นที่กล่าวถึงในส่วนดังกล่าวข้างต้นปรากฏการณ์แชโดว์มีผลกระทบต่อพฤติกรรมของกองภายในกลุ่มที่อยู่ภายใต้การโหลดด้านข้าง [6] ถึงแม้ว่านักวิจัยหลายคนมีการศึกษาความต้านทานด้านข้างที่ดีที่สุดและการโก่งตัวของกลุ่มกองกำลังโหลดไปยังด้านข้างพวกเขามีความซับซ้อนเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างดินโดยรอบและกอง [7]

ในปี 1962 ดำเนินการ Prakash พฤติกรรมกลุ่มกองภายใต้การโหลดด้านข้างใช้ท่ออลูมิเนียม (= 12.7 มิลลิเมตร; = เส้นผ่าศูนย์กลางกอง) ในกลางทราย ขึ้นอยู่กับการทดสอบเหล่านี้ได้กล่าวว่าผลรวมของความจุกองมากกว่าว่าภายในกลุ่มเมื่อระยะห่างศูนย์เพื่อเป็นศูนย์กลางของกองน้อยกว่า 3 และ 8 ในทิศทางที่ตั้งฉากและทิศทางในการโหลดตามลำดับ Meyerhof et al, [8] ดำเนินการทดสอบในทรายที่เป็นเนื้อเดียวกันที่กลุ่มกองและกองเดียวแข็งภายใต้แรงโน้มเอียงกลาง กองเบื่อถูกทดสอบโดย Franke [9] ในการทดสอบทดลอง ผลการศึกษาพบว่าการเคลื่อนที่ของกลุ่มได้มากกว่ากองเดียวในการโหลดเดียวกันเมื่อระยะห่างกองน้อยกว่า 6 ภัทราและ pise [10] การศึกษาความต้านทานด้านข้างที่ดีที่สุดในหกประเภทของการกำหนดค่าของกลุ่มกองกับฝังที่แตกต่างกัน อัตราส่วนของความยาวที่จะเส้นผ่าศูนย์กลางเท่ากับ 12 และ 38 ผลของพวกเขาถูกนำมาเปรียบเทียบกับผลของวิธีการวิเคราะห์ จากรายงานของพวกเขาก็สามารถที่จะระบุว่าระยะห่างแยกเป็นหกเท่าของเส้นผ่าศูนย์กลางเสาเข็มสำหรับ

คิมและงานของเขา [11] การตรวจสอบการทดสอบความเร็วในการโหลดด้านข้างบนกองเดียวอลูมิเนียม (ขับเคลื่อนและเจาะ) ทราย นอกจากนี้พวกเขาถือว่าเป็นเงื่อนไขที่หัวของกอง โหลดข้างของการติดตั้งได้น้อยกว่าผู้กองขับเคลื่อน

Zhang et al, [12] ที่นำเสนอความต้านทานด้านข้างที่ดีที่สุดในดินยึดเหนี่ยว พวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลจากการทดลองทำโดยนักวิจัยอื่น ๆ ในกองแข็งและวิธีการที่ง่ายได้รับการพัฒนาโดยพวกเขาจะคาดการณ์ความต้านทานที่ดีที่สุดด้านข้าง (ที่เกี่ยวข้องกับด้านของความต้านทานแรงเฉือนและความต้านทานดินหน้าผาก) ไปกองพิจารณาปัจจัยรูปร่าง อีกวิธีหนึ่งที่ได้รับการพัฒนาโดยแกชและมาร์ [13] ในวิธีนี้ความสัมพันธ์โหลดกระจัดเป็นที่คาดการณ์โดยใช้วิธีการพิจารณาไม่เป็นเชิงเส้นของดินโดยใช้ปฏิกิริยาฐานราก Erdal และ Laman [14] วัตถุประสงค์พฤติกรรมของเสาเข็มสั้นภายใต้การโหลดด้านข้างในเงินฝากทรายสองชั้น กองถ่ายแบบมีอัตราส่วนความยาวต่อการฝังตัวของขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 4 และประดิษฐ์จากเหล็กสำหรับการทดสอบทั้งหมด ขึ้นอยู่กับผลของพวกเขาก็สามารถที่จะระบุว่ากำลังการผลิตไฟฟ้าข้างของกองแข็งสั้น ๆ ในทรายหนาแน่นเป็น 5 ครั้งว่าในพื้นทราย

3. การติดตั้งทดลอง

แผนภาพวงจรของการติดตั้งการทดสอบจะแสดงในรูปที่ 1 การทดสอบรูปแบบการดำเนินการในถังดินสี่เหลี่ยมที่มีขนาด 900 มิลลิเมตรยาว 700 มิลลิเมตรและ 65 มิลลิเมตรความสูง ที่จะต้องพิจารณาเงื่อนไขขอบเขตขนาดของถังดินที่ถูกขยายได้ถึง 8-12 (= เส้นผ่าศูนย์กลางกอง) และ 3-4 ในทิศทางและตั้งฉากกับการโหลดด้านข้างตามลำดับ [15] ในการเพิ่มเติมเพื่อลดอิทธิพลของขอบเขตกล่องความหนาของดินถูกเก็บไว้ด้านล่างปลายเสาเข็มอย่างน้อย 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่กล่าวไว้ใน มาตรา ก่อน แล้ว ตามปรากฏการณ์ที่มีผลต่อพฤติกรรมเสาเข็มภายในกลุ่มภายใต้การโหลด [ 6 ] แม้ว่านักวิจัยหลายคนได้ศึกษาที่ดีที่สุดและการต่อต้านของกลุ่มเสาเข็ม เพื่อการรับแรงด้านข้าง พวกเขามีความซับซ้อนเนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างดินบริเวณรอบๆ และกอง [ 7 ]1962 ประกาศดำเนินการพฤติกรรมเสาเข็มกลุ่มภายใต้การโหลดใช้ท่ออลูมิเนียม (   =   12.7 มิลลิเมตร   ;   =  กองเส้นผ่าศูนย์กลาง ) ในกลางหาดทราย บนพื้นฐานของการทดสอบเหล่านี้จะถูกกล่าวว่าผลรวมของความจุเสาเข็มมากกว่าภายในกลุ่มเมื่อระยะห่างระหว่างศูนย์กับศูนย์ของเสาเข็มน้อยกว่า 3 และ 8 ในทิศทางตั้งฉากกับทิศทางที่จะโหลด ตามลำดับ เมเยอร์โฮฟ et al . [ 8 ] ดำเนินการทดสอบในเนื้อเดียวกันบนกองทราย และกลุ่มเสาเข็มเดี่ยวแข็งใต้กลางเอียงโหลด ส่วนเสาเข็มเจาะทดสอบโดย Franke [ 9 ] ในการทดสอบ ทดลอง ผลการศึกษาพบว่า การเคลื่อนที่ของกลุ่มมากกว่ากองเดียวในการโหลดเดียวกัน เมื่อกองระยะห่างน้อยกว่า 6 ภัทร และ pise [ 10 ] ศึกษาความต้านทานด้านข้างสูงสุดในหกประเภทของการกำหนดค่าของเสาเข็มกลุ่มยาวฝังแตกต่างกันขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางอัตราส่วนเท่ากับ 12 38 ผลของพวกเขาเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ของวิธีวิเคราะห์ ตามรายงานระบุว่า มันสามารถแยกเป็นหกเท่าของระยะห่างระหว่างเสาเข็มขนาดสำหรับคิมและคนงานของเขา [ 11 ] ตรวจสอบการทดสอบรับแรงด้านข้างบนกองเดียว ( อลูมิเนียมขับเคลื่อนและเจาะในทรายแห้ง นอกจากนี้ ยังได้พิจารณาสภาพของหัวหน้ากอง โหลดการติดตั้งไว้เป็นน้อยกว่าของเสาเข็ม .Zhang et al . [ 12 ] เสนอความต้านทานด้านข้างสูงสุดในดิน cohesionless . พวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลทำโดยนักวิจัยอื่น ๆในกองที่เข้มงวดและวิธีการที่ง่ายถูกพัฒนาขึ้น โดยพวกเขาเป็นตัวต้านทานด้านข้างสูงสุด ( ที่เกี่ยวข้องกับด้านแรงเฉือนต้านทานและความต้านทานดินด้านหน้า ) กองพิจารณาปัจจัยรูปร่าง อีกวิธีหนึ่งคือการพัฒนาโดย Prakash กับคูมาร์ [ 13 ] ในวิธีการนี้ ความสัมพันธ์ระหว่างการกระจัดโหลดได้คาดการณ์ไว้ โดยพิจารณาใช้ค่าดินแตกร้าว . และ erdal เปลี่ยนแปลง [ 14 ] วัตถุประสงค์พฤติกรรมของเสาเข็มสั้นภายใต้การโหลดในสองชั้นทรายฝาก กองจำลองมีความยาวต่อเส้นผ่านศูนย์กลาง 4 แบบ และสร้างจากเหล็กสำหรับการทดสอบทั้งหมด บนพื้นฐานของผล มันสามารถกล่าวได้ว่า ความสามารถรับแรงด้านข้างของเสาเข็มสั้น แข็ง ในทรายหนาแน่นเป็นครั้งที่ 5 ในทรายหลวม3 . ทดลองติดตั้งแผนภาพแผนผังของการทดสอบการติดตั้งแสดงไว้ในรูปที่ 1 แบบทดสอบในถังดินสี่เหลี่ยมขนาด 900  มม. ยาว 700  มม. ในความกว้างและ 65  มม. ความสูง การพิจารณาเงื่อนไขขอบเขตและขนาดของถังดินขยายได้ถึง 8 – 12 (   =  กองเส้นผ่าศูนย์กลาง ) และ 3-4 ในทิศทางตั้งฉากกับรับแรงด้านข้างตามลำดับ [ 15 ] เพิ่มเติม เพื่อลดอิทธิพลของกล่องขอบเขต ความหนาของดินที่ถูกเก็บไว้ด้านล่างปลายเสาเข็มอย่างน้อย 6