This divorce between the working mechanism (which, because of tool and die-making costs, remains unchanged) and the more and more
evanescent skin surface has led to further specialisation and to an aesthetic based on outward appearance only. The 'skin' designers (Detroit's
stylists) disdainfully avoid the 'guts' de- signers (engineers and research people); form and function are split. But neither a creature nor a
product can survive for long when its skin and guts are separate. Finally, basic design research seems unsound because of the huge effort
needed to keep up with a rapid technology. The knowledge and care which the product itself demands are diverted.
A more durable kind of design thinking sees the product (or tool, or transportation device, or building, or city) as a linear link between man
and his environment. In reality we must think of man, his means, his environment, and his ways of thinking about, planning for, and
manipulating himself and his surround as a non-linear, simultaneous, integrated, comprehensive whole.
This approach is integrated design. It deals with the specialised extensions of man that make it possible for him to remain a generalist. Such
means and extensions already exist, but if we wish to relate the human environment to the psychophysical wholeness of the human being, we
have to develop new, modified, and growing extensions and means on several new planes. Our goal would be to re-plan and redesign both
function and structure of all the tools, products, shelters, and settlements of man into an integrated living environment, an environment
capable of growth, change, mutation, adaptation, regeneration, in response to man's needs.
All man's functions - breathing, balancing, walking, perceiving, consuming, symbol-making, society-generating - are completely interrelated
and interdependent.
Integrated design will concern itself, for the first time since the Late Palaeolithic, with unity. This must include regional and city planning,
architecture (both interior and exterior), industrial design (including systems analysis, transportation and bionic research), product design
(including clothing), packaging, and all the graphic and film-making skills that can be generally subsumed under the catch-all phrase of visual
design. Dividing lines exist between these areas at present, but the lunacy of these divisions is apparent even on the most basic level. To use
one ex- ample : What is architecture ? Assuredly it is more than the skill of building arches. Considering today's mix of civil engineering,
speculative building, contracting, interior decoration, federally subsidised mass housing, landscaping, regional planning, rural and urban
sociology, sculpture, and industrial design, can architecture even be said to exist as a separate discipline at all ?
Certainly the 'formal’ grammar of building types can be said to have been enlarged greatly during the last fifty years. Nervi and Catalano have
given us new ways of dealing with pre-stressed and reinforced concrete shells. Jim Fitzgibbon and Bucky Fuller have given us Synergetics,
Geodesies, the Dymaxion House, and the dome. Bruce Goff and Herb Greene in the United States have developed a whole new concept of
indigenous building. Bill Katavalos and I have both played with theoretical methods of literally growing buildings organically. But none of
this has really enriched the field of architecture - whatever that may be. For we are able to compute almost exactly the wind forces operating
against Herb Greene's Prairie Houses and define weight-to-cost ratio in a Bucky Fuller dome, but we have done little or no basic research
assessing in what kind of a structure the human organism lives, works, interacts optimally. There is not enough know- ledge regarding some
of the most fundamental aspects of architecture.
In other ways, architecture can hardly still be considered an area of its own (it lacks definition), and, finally, it overlaps with dozens of
different fields. In view of all this, what is architecture ? Could this be the reason why so many architects have moved to- wards city planning
and industrial design during the last decade ? And during that same time, industrial designers have concerned themselves increasingly with
the development of prefabricated houses and building components. Interior designers have developed furniture, tools, and are currently caught
up in the fad of 'Super Graphics' while visual designers develop products and make films.
There is a sort of Brownian motion going on throughout all the separate areas of design, and I believe this to be an intuitive response to
dynamically changing times, similar to the intuitive dissatisfaction and unrest of students. Surely it would be more rational to say that within
the field of integrated design, many different levels of complexity exist. These might concern them- selves with the relationship of human and
structural factors in a material (or a set of materials) that provides
นี้หย่าระหว่างกลไกการทำงาน ( ซึ่ง เพราะแม่พิมพ์ต่างๆ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ) และมากขึ้นผิวอย่างรวดเร็วทำให้ความเชี่ยวชาญเพิ่มเติม และมีความงามตามรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น นักออกแบบผิว ' ' ( ดีทรอยต์ของสไตลิส ) เหยียดหยันหลีกเลี่ยง ' ความกล้า ' de - เซ็น ( วิศวกรและการวิจัยคน ) ; ฟังก์ชันและแบบฟอร์มแยกกัน แต่ก็ไม่มีสัตว์หรือผลิตภัณฑ์ที่สามารถอยู่รอดได้นานเมื่อของผิวหนังและเครื่องในจะแยก ในที่สุด , การออกแบบการวิจัยเบื้องต้นดูเหมือนจะไม่ปลอดภัยเพราะความใหญ่ต้องการเพื่อให้ทันกับเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว ความรู้และการดูแล ซึ่งผลิตภัณฑ์ที่ตัวเองต้องการเบี่ยงเบน .ชนิดทนทานมากขึ้นของการออกแบบคิดเห็นผลิตภัณฑ์ ( หรือเครื่องมือ หรืออุปกรณ์ การขนส่ง หรืออาคาร หรือเมือง ) เป็นลิงค์โดยตรง ระหว่าง ผู้ ชายและสภาพแวดล้อมของเขา ในความเป็นจริงเราต้องคิดของมนุษย์ หมายถึง สภาพแวดล้อมของเขาของเขาของเขา และวิธีคิด วางแผน และจัดการตัวเองและรอบตัวของเขาเป็นเส้นพร้อมกันทั้งหมดที่ครอบคลุมครบวงจร , .วิธีการนี้คือการออกแบบที่ครบวงจร มันเกี่ยวข้องกับเฉพาะนามสกุลของผู้ชายที่ทำให้มันเป็นไปได้สำหรับเขาที่จะเป็นผู้มีความรู้หลากหลายสาขา . เช่นหมายถึงนามสกุลอยู่แล้ว แต่ถ้าเราต้องการที่จะเกี่ยวข้องกับสิ่งแวดล้อมมนุษย์ที่สมบูรณ์การของมนุษย์เรามีการพัฒนาใหม่ , แก้ไข , และการเติบโตขยายและวิธีการหลายใหม่ บนเครื่องบิน เป้าหมายของเราจะต้องวางแผนอีกครั้งและออกแบบทั้งโครงสร้างและการทำงานของเครื่องมือทั้งหมด , ผลิตภัณฑ์ , ที่พักอาศัยและการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในสภาพแวดล้อมแบบบูรณาการ , สิ่งแวดล้อมความสามารถในการเปลี่ยนแปลง การปรับ , งอก , ในการตอบสนองต่อความต้องการของมนุษย์ทั้งหมดชายของฟังก์ชัน - หายใจ การทรงตัว เดิน การ บริโภค ทำสัญลักษณ์ สังคมสร้างสัมพันธ์ - สมบูรณ์และพึ่งพากัน .แบบบูรณาการจะเกี่ยวข้องกับตัวเอง เป็นครั้งแรกตั้งแต่ปลายสมัยหินเก่า มีความสามัคคี นี้จะต้องมีการวางแผนในระดับภูมิภาคและเมืองสถาปัตยกรรม ( ทั้งภายในและภายนอก ) , การออกแบบอุตสาหกรรม ( รวมถึงการวิเคราะห์ระบบการขนส่ง และวิจัยไบโอนิค ) , ออกแบบผลิตภัณฑ์( รวมทั้งเสื้อผ้า ) , บรรจุภัณฑ์ และกราฟิกทั้งหมด และการทำภาพยนตร์ และทักษะที่สามารถทั่วไปวิทยภายใต้วลีจับภาพการออกแบบ แบ่งสายอยู่ระหว่างพื้นที่เหล่านี้ในปัจจุบัน แต่ความบ้าของหน่วยงานเหล่านี้มีความชัดเจนในระดับพื้นฐานที่สุด ใช้หนึ่งอดีตกว้างขวาง : สถาปัตยกรรมคืออะไร ? แน่นอนว่ามันเป็นมากกว่าความสามารถของโครงสร้างอาคาร พิจารณาการผสมของวันนี้ของวิศวกรรมโยธาอาคาร , รับเหมาตกแต่งภายในเก็ง มวล ' ' เงินอุดหนุนที่อยู่อาศัยภูมิทัศน์ชนบทและเมือง การวางแผนระดับภูมิภาคประติมากรรม สังคมวิทยา และการออกแบบอุตสาหกรรม สามารถแม้แต่จะกล่าวว่าสถาปัตยกรรมอยู่เป็นวินัยแยกเลยแน่นอน ' อย่างเป็นทางการ ' ไวยากรณ์ประเภทอาคารสามารถกล่าวได้ว่ามีการขยายอย่างมากในช่วง 50 ปี ที่ผ่านมา nervi Catalano และมีให้เราวิธีการใหม่ของการจัดการกับ pre-stressed และเสริมคอนกรีตเปลือกหอย . บัคกี้ฟูลเลอร์และจิมฟิตส์จีเบิน synergetics ให้เรา ,geodesies , dymaxion บ้าน โดม บรูซกอฟและสมุนไพรกรีนในสหรัฐอเมริกาได้พัฒนาแนวคิดใหม่ทั้งหมดของอาคารพื้นเมือง katavalos บิลและฉันได้เล่นด้วยวิธีการทางทฤษฎีของหมายเติบโตอาคารอินทรีย์ แต่ ไม่มีนี้มีอุดมจริงๆด้านสถาปัตยกรรม - อะไรก็ตามที่อาจจะ เราสามารถคำนวณเกือบตรง ลมกำลังปฏิบัติการกับบ้านทุ่งสมุนไพรกรีนและกำหนดน้ำหนักอัตราส่วนต้นทุนในบัคกี้ฟูลเลอร์ โดม แต่เราได้ทำวิจัยพื้นฐานเล็ก ๆน้อย ๆหรือไม่การประเมินในชนิดของโครงสร้างสิ่งมีชีวิตมนุษย์ , ผลงาน , โต้ตอบได้อย่างดีที่สุด มีไม่เพียงพอทราบความรู้เกี่ยวกับในด้านพื้นฐานที่สุดของสถาปัตยกรรมในวิธีอื่น ๆสถาปัตยกรรมแทบจะยังถือว่าเป็นพื้นที่ของตัวเอง ( มันไม่มีความหมาย ) , และ , ในที่สุด , มันทับซ้อนกับหลายสิบของเขตข้อมูลที่แตกต่างกัน ในมุมมองของนี้ อะไรคือสถาปัตยกรรม ? นี้อาจเป็นเหตุผลที่ทำไมสถาปนิกหลายคน ได้ย้ายไปอยู่แผนกวางแผนเมืองและการออกแบบอุตสาหกรรมในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ? และในเวลาเดียวกัน นักออกแบบอุตสาหกรรมมีความกังวลมากขึ้นกับตัวเองการพัฒนาของบ้านสำเร็จรูป และวัสดุก่อสร้าง นักออกแบบตกแต่งภายในได้พัฒนาเฟอร์นิเจอร์ เครื่องมือ และกำลังติดในแฟชั่นของ ' ' ซูเปอร์ในขณะที่การออกแบบภาพกราฟิกพัฒนาผลิตภัณฑ์และทำให้ภาพยนตร์มีการจัดเรียงของการเคลื่อนที่แบบบราวเนียนขึ้นทั่วพื้นที่ แยก ของการออกแบบ และผมเชื่อว่านี้เป็น ที่ใช้งานง่ายเพื่อตอบสนองแบบไดนามิกเปลี่ยนครั้ง คล้ายกับไม่พอใจง่ายและความไม่สงบของนักเรียน ย่อมจะมีเหตุผลมากขึ้นที่จะกล่าวว่าภายในด้านการออกแบบบูรณาการหลายระดับที่แตกต่างกันของความซับซ้อนอยู่ เหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ของพวกเขา เป็น มนุษย์ และปัจจัยเชิงโครงสร้างของวัสดุ ( หรือชุดของวัสดุที่ provid
การแปล กรุณารอสักครู่..
